埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. T9 a# w1 [" i+ p& N( d
$ D1 \& t  }' W' G+ `4 F1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
* W. w8 I. S' v: }7 A# M2 `# ~6 X5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
# s1 H' w+ V# \. i/ P+ C8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
4 _8 V* Y& U% x' W. p6 [5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
# V; Y6 ^: u* N) S, Q  d3、对于不服版主禁 ...
' k9 u+ I5 p9 H6 T! E- ^紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
( K7 T6 V  t) \9 v! f5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

8 |+ B- L+ d' u2 [
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
' W6 `* ]. t" G2 z
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
1 J2 L9 T. W) {& J+ [& b懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
, I: g' O9 _: p& l4 z! u9 C/ a打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
4 N: ~8 |% S4 ]6 G0 h- H8 w这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
: _! ]: D! t  X6 L( s' l紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
' I1 Q9 P" }/ Y  P, p你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
# `/ E4 {4 o  D# M; K$ `  T

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
. N: d1 h2 `$ T5 ~: E3 W紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
3 H, Q3 O% X; G6 ~# W' u

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

+ U5 |: l# E0 p1 X+ u注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
- q" x# o! X8 N1 l) w6 O" ~/ L( h9 N/ K' e所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
( s: ?6 b/ H" t2 G; O就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
4 x0 q/ Q) K$ u, O5 ^5 k根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

) _- B3 M5 Y! @; [. q- ]7 R* B4 osmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
8 v. Y% E" ^: r8 u9 ~+ l7 G1 R关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
! j3 t8 R8 h$ d, S9 R
0 y* g8 f1 S1 y' O7 d. I* j8 x

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
, Y" ~, |% D/ C: K& l紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
+ ]1 S9 R( b8 `9 J

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
( J# ~% `% f3 P3 _: h! Q他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
6 `( e2 F* [( l& c: X现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
5 G  k) D7 X  M6 m/ Rsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

4 o! t$ i6 i* T) o# G% {/ M你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
, c; U4 ]* M$ J" O

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

  D3 n0 |) v; R4 X+ V3 {6 w  Asmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
0 |) W1 l1 w  |7 Y* B  m7 r: e

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

, c% h4 i/ V; B8 V你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
6 z" L7 P* C, ^, T0 `如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
$ a" b& d7 j* @# m

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
3 k! e1 X1 |0 Y( p& k紫光 发表于 2011-2-23 13:04

/ `7 x4 ?1 W6 h! N$ K( z批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！