埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

4 c( Y- N/ c. j3 X1 Z# H) ]3 |8 w0 W1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
0 R6 ]! o4 _% T/ H( p: N3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
0 y4 Z2 V" R: O  |4 }9 Y4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
, H5 ]3 S% m: J; E7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
3 M* b: H* c3 m1 `2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
; p/ _# o: R. @# W/ Z' z紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
7 }2 f5 B! b' f  _' [

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

) }( ~4 G/ A' y/ a* c
5 L' @- a+ T% E如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
" w7 N2 x. {, Q* H- R& ~8 N靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
' F, n0 L7 a) h* C紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
; I/ Z  w* p5 I. L3 f* n
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

: q' m5 i, D! c0 J3 ]骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
0 o) [9 c  Z/ X; @% `0 G; O" {5 ~3 ?你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
/ c. }2 W, C6 ?2 h1 h看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
1 w7 }5 }" e- }! B- W& I& Z这样还需要班规吗？

5 X4 Q* f' k+ I

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
/ }) A4 ?" S. R" S. E打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

; ^' v; K7 Q0 d$ R- {这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
: ?  x% j* g) b6 D' N6 b你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
5 I6 S$ Q$ [8 d0 G; u( y/ a9 }9 L1 Z# U一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
5 v- M; H' Y8 C; o7 D" v' F你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
- _# l) a8 ~5 }# s: N* [, `' V+ n紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
% [) C1 c( L/ T# ]  n

$ p+ n& G9 V7 f9 O4 g3 u2 T$ Msmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
: c% {: y, {8 L) r% I. e& g$ o6 K所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
) v% h1 z$ F7 n4 N8 |! s3 q" s( ?就算第6次没有，第7次呢？
0 f5 `8 e* I+ A1 E6 m% u2 s* R( f小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
! Z' a$ N5 `7 O& x( i$ |我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
1 u& _" D+ r; n0 |; _( E, p紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

* x, d/ h/ Q, R5 b. D/ X) Ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
8 P5 {* K0 J; z1 S; K8 b他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* x6 F6 Z, C. f关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
$ i: \* b. [9 g) Y* `

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
: b& s( l1 W5 i! \. C( [5 r9 \2 s

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& B) k, D- s. y$ W0 Q$ j他的人气靠的是骂人吗？
* {, n* b1 |- k7 o. G4 ~紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
' H2 p3 Z" I2 g+ H1 w( T- b现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
, b+ A6 g! Q" i5 L9 V% Lsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
9 q0 n) M& L% V0 @紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
- h; S: i3 K* W# P2 F) w7 ^不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
/ Z# q% l- M( Q不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
, Z3 \& Y! _( h6 T, t

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
5 T4 e) k2 {& C
: B* c% ?, u& B" R- f. zsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
2 ]( z& W7 x6 j0 g

你先把思路理一理。
$ h; {- Q# G$ U6 {/ ^# F紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
. g5 f5 w5 F6 U' q+ E+ h) K' P$ g3 s紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！