 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
& ]) |6 I8 z$ |& e- M: C
& X' e1 Z' c" ~9 K- t: C今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。
* Y" ^2 N* |: E: t( B然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。/ I8 e- {9 C) p" c- N* @
加国移民教育成绩优秀1 ?2 o5 k' M3 Z* q
据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。* x9 ], P, B# }' Y3 F3 G
MIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。
+ `4 \9 y/ p v8 e8 q- i3 \7 t% r# T5 R2 R4 p% O
在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。8 M" j* V( R, Q
报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”2 Q4 u5 Y+ x5 \0 o4 [9 b
虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。
: S# B" G1 p+ m- J' {) H加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。
2 @( {3 u V! k研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。
$ P: F6 \2 G$ o加国应吸引新移民参政; B/ E" d: f8 q0 N8 [
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。
9 `( X/ d" R! z3 _" I* s# ]报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。
, j1 X* O5 z# v杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
5 f# Z, v% L* A本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。0 d2 j7 ~* o7 o: y( r% [
曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。
- J# |+ T/ O. r- ]( S6 K附:排行榜前10名及得分
- T/ X4 D- F, t* r5 [' Y& j瑞典:83分
+ T A: t" @: H8 A: l, o. }) O葡萄牙:79分; t D3 v2 x$ b) V
加拿大:72分3 t4 I# j( P2 S* ?* x
芬兰:69分1 E; [# e% ^% f A- m2 O; |+ V, \
荷兰:68分1 M7 k) H5 f; V7 p) U% }
比利时:67分
7 H9 z& W; s9 Q# u, j u挪威:66分 b+ l3 ?+ g7 h: ]6 L5 j$ N$ }
西班牙:63分# u- x1 M" p3 J M9 [; S5 Y+ \
美国:62分5 m% [" B5 x! [# ]7 a4 i) e
意大利:60分
0 ^- N- V$ F E: i- O) H8 u排行榜上末10名和得分
6 n9 ` T4 P7 e! H/ i" T$ S捷克共和国:46分) m0 B5 ~ G, p3 N
爱沙尼亚:46分
5 y1 X; ~) g; g/ w2 ~匈牙利:45分$ ~' L+ W* m5 o4 |7 H
罗马尼亚:45分
, F# P- D: ^0 {: _+ n; ~8 j瑞士:43分
( R" p, ?6 }$ U9 l7 v5 d) n奥地利:42分
e! |3 G9 A7 Y波兰:42分' Q6 d8 W7 K4 c
保加利亚:41分0 ~4 N* s# Q5 p: A4 L. `
立陶宛:40分
6 Q; x. l/ [& b; @ H马耳他:37分5 o0 |& O3 B) P+ L% {! e
斯洛伐克:36分
4 j: e3 p& v: Y0 b8 x% L塞浦路斯:35分 `+ f+ ~6 z0 q
拉脱维亚:31分 |
|