我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
4 g+ L8 ~8 z) V潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

' R$ V0 L/ y% l$ D6 W+ h
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
6 o' ?9 w$ n. i' i) v! P5 q( z潜学当如钱学森 ○●○○○●○


, J. [7 _  n$ H9 j( G9 e, d/ O本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
' G; l/ w5 l* d4 k/ l) K再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。


5 l% \3 T: @  k# k* G) j* ^
0 `9 d6 J9 M. y4 ^

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
5 K1 b4 A. T" o6 O5 T% j$ Q! x; v' I潜学当如钱学森 ○●○○○●○
+ K# [  l8 `6 O( }( \  R6 W9 L" Y

) J4 A% r9 y( I: y+ v4 ?2 L0 z9 w本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
( S4 P8 M0 d1 c, M3 z5 s# Y" h8 A竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
2 W; l3 ~# {9 b* C. Q+ _) I4 c1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。

$ ~+ r& ]) |, C/ G9 E" P) k

8 s) K- t! r6 e- H/ C; N. _, U* |

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
1 X& j, [8 T* v" L- L; J沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：
. R+ J4 c6 V& y  b3 T# Q2 b8 h
3 i4 P! M" L" m; v' V养修可仿杨修品
! C7 z- r' Y5 z& s3 _/ a- |! m潜学当如钱学森

% k6 q( m$ @) ]6 c5 c! K0 I) F杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
. E4 |' h/ Z) `% ]* I6 `1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
, x- ^) F8 `# Q! f2 ...
: o, E: b" r% W3 l4 S8 U萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
& P8 @. O& w" {1 K/ e/ x& m至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
; N" P/ s% R6 x* x4 m1 n6 {

+ u2 [2 `* d& }

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。