埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1369|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
3 Z! n+ A- Q0 S( k, d作者:西部铁骑+ s. H! T5 ~$ I$ B9 A" O: l: a
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
* g, n5 }, l; v/来自中华网社区 club.china.com/  2 q. v2 ^. X& _4 z
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
2 N$ _' g+ Z6 Y9 }    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  9 X7 Z0 m* R. v% X& Y+ o' H. @
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
9 c! R5 t* ?1 }& _    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  3 p8 f: D- B- X: s) v" d9 }# ?
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
# Z# ^7 Z: s+ ~+ E4 Q* X, j0 t
8 c; \7 n( @- p2 x事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。, R) g# p% v' `' ^
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
9 [. b' ^( v: I# ^1 y/ i' a
  ~# F7 i$ [8 ?: l' l    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
. J+ s) u; j1 A! r; M9 O& V    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。" r7 C2 ?# D) b* H
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
- }' B4 s) z# [/ |, p    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
  C( f8 \$ a. B& M6 n& T    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。7 p# ~% P. x' J% y! e
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。) |0 I1 q: ~" D4 N& n; G
   是典型的损人不利已变态后果。2 C5 N, [: g6 ~( f/ o5 h+ q* d& d. C# w
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
; h" i% @$ R1 L+ i& W% D+ X2 a    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
4 E0 Q$ a* I, ]5 B. @    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
8 G, D% s! y; ?    逆天者,天必诛之!
" q/ ?0 _. n5 ^  h1 J& @* l; ^    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电, D( \/ c# ~5 m: p0 l' y
110000/300=367平方公里: w6 R/ Q) \, s4 N
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
* m- S/ r  V3 v" O. m# o( ~    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
/ j5 s0 A+ S& K  _! K: _: ]    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
% `* I& f' \+ s* N     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!* v" J. O' c# i1 B2 w3 J% F- c7 g
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?/ a' Y2 N% C( e; Y  b& `) a
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!7 s3 `/ w& Q8 V! N; Y* P: D
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!" D0 _# B1 e. M6 e3 ~' q5 O
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。: x( V" z1 u3 s
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
7 t( y% B& M# P; H     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
$ c( D1 @8 ^' m6 Z    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。5 L$ Q# r# [& _2 B. \* Z2 p
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
' {& U; c6 m3 t6 t5 y    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
$ J. m9 K, m2 `* l6 L' s    ( B5 p4 A8 x1 o; a7 T: @3 Z
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。- y2 }  t3 T5 v; b4 |
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
! r% v3 ]1 ~7 C* \0 I8 M6 [9 T4 x2 b- t% D/ p

- y; `, v; B" I3 O  u不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
( F8 f, Q& l* Q5 f& n1 R5 T$ P4 p, X4 }- O
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation/ }! }* O3 `1 p+ z- y/ K
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
, K: R8 w0 A$ D+ tFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19746 c( {8 l0 M5 H9 j4 P
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19765 f8 I. H  {3 Q+ t
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978! I/ m% q* D* n) G% V
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978! |6 h1 L* o& c: _3 d
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
) @( I6 t5 ?1 X0 r9 F& LFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982( q/ ?$ q: A8 m8 [  o
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19844 |1 Q4 U8 E. y% T6 g2 c6 S
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
% _1 c" ]$ o' v8 o$ V8 y' `) SFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
* ?; c5 C7 K* U, ]7 |% B, J" aGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
% l! {4 I. }& Q9 T5 c% ^) s% e6 ?Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981/ c4 f4 W2 s" [6 @/ a7 z
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19941 l' K# d1 }& I2 o6 L$ O1 Q0 n
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19974 I% u3 }8 Z+ u" d# u$ _$ A4 E
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ g2 v& A! |# x* y( |& y- V! @
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993' j  d! F# h: x- q$ f5 _
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
) X: Y$ O) U0 b' bHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005) r/ u7 s1 v" S1 T
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977! N( ?3 ~1 [4 b, V
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
2 Z  Z1 ^6 d4 j7 cIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
0 |4 e  X* |9 u. ?* _Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985: E, p7 k' e1 R5 \
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
  \( K- Z" ?- u" iKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993. J+ @. @0 r# \
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
; R6 {- P: I1 X8 \Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
# x) ]: k- @" U4 U2 CKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
+ c# C  ~* E* DKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997' C- u& K. T: \& t3 H; ^; S8 \" s! r/ D
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970/ ]! v( a( a7 r2 `* w" M
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972( l6 [5 s% l8 V' Y5 a
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19768 J# V! t8 U9 r* e9 V+ t
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979: ?* Y+ w# G4 U) T! l/ n* X' X
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
0 G5 u& w3 M- q; m) t) AOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19918 }9 n6 e3 O- h+ c& x2 p
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993( p. P- I/ ~8 L8 B2 }5 `
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19849 v% Z9 i- s: O3 J) i7 y: I8 z
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19954 T# [' d: h7 n3 a3 d5 ~
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
6 s6 }5 ^( ~+ @" H1 G9 ASendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
. Q$ L8 |' N+ K1 T/ t( ]# ISendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
# ]3 U1 }( S" d7 r3 o0 ?Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993* q9 d0 ?: a& R  L) x5 {4 M8 {$ B
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
! z9 {8 ]5 G/ V: P- g- j4 YShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
! b2 T+ l* F1 X3 @8 DShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19893 P9 }( Z, `8 e  i: c
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
5 R1 b( u! M3 uTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19759 x( q! P' @6 Z  P. E' K
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
# B/ x' I  C3 g! Q+ n+ o& }2 M0 Y! oTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985  {1 z, [7 z+ s" W$ }1 s
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978' [! W- K6 O" q3 g; C4 Z; V& N5 Y
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989  C* r. o' a6 b' t; m, Y( ?! m
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991: T5 v9 Z; v! u/ r. Y
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
" Y! b% `& D* w( ~" ]Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970& G% s9 ?& {) M/ X  K$ z
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
0 m# u1 T+ z+ i  d: G/ vMonju        prototype FNR
6 {1 |/ M2 Q! A1 k0 I         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010) z+ `0 I" I3 b& T, {' |8 R! `
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 06:34 , Processed in 0.159845 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表