埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1615|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
9 q$ L: T! v0 w: N3 a1 o$ v作者:西部铁骑  ~2 c- {4 R" L( U, ~
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
8 ]3 l+ Z0 U; l( q0 s1 a/来自中华网社区 club.china.com/  
7 B( K2 `2 O/ M" h; A) |2 J" D    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  . K4 ^' G' N% `& b8 d+ w) w6 n
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  : ]# w) r- u+ A; D, `# ?
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
. G; [% i) O& q, m& _    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  $ a( w* t$ k! h% D% V+ g8 }0 V
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
( m& b1 _  C6 z, q1 X. n0 c( d8 Z1 P% a. k/ w5 z
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。( l9 e: ^* i. }# X' ]
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
' A6 L; b7 [! c8 K, b# j! l4 L
7 z2 X. l8 @& \3 y    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
& z5 _. [" F% J+ u6 }, u    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。; R9 n& Y6 q1 Y0 }! V$ n& e
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。4 }/ T6 E5 e' B$ R7 C; ~
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
7 k, S" P8 J5 f, j9 d    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。8 @6 ]: W/ Y8 d" h* K
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。8 ?$ i- M3 Z0 M5 f& y8 g$ e/ t
   是典型的损人不利已变态后果。+ I8 Z% W/ h7 F2 D0 d
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。5 K: B! c# w9 |, f! d- y+ G
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
: s1 S) P( d5 F    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
, K1 e' V+ s5 l8 J8 c: Y' x    逆天者,天必诛之!1 u4 J8 x% Y* n( @4 B( ?0 _
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
' w6 p$ g3 B7 F# y110000/300=367平方公里
1 n& A. F& }. w! M$ o% n& z1 v/ N    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?6 X0 w1 x5 C: f  t
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。% j( r( w+ W3 n; o
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!, h$ c! K' H. H* ?9 [
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
2 l! n* d: h; f6 ~3 G4 q6 i& g    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?. E, Y8 @9 s. q* i% P: {  @
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
- ]* A" A6 s* h' v" }7 N2 \    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!9 }4 H* R" v( M
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
% e2 [* K+ s4 ^3 B: b) Z6 j6 U    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。/ T. V7 ?# M% s
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。1 ]+ u# A1 w% }& h
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
1 g  {' ~0 p. u, I4 D( t+ Z    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹' x: M' f4 n  n' M$ N1 n  A
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
' g: L  g6 e+ O3 ?1 S    . @, v+ Z7 s' q- e' j1 L
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
) y- v4 S1 k' n    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。4 V* R. o/ p* M# [3 u, e

6 h: s1 z' `/ e% _( M6 A- Z8 N* d# A; X! Y/ [& {1 _
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html8 y: t# K" t; u4 X
, h& s+ N0 T0 y! F9 o% a
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation7 [0 F0 P' c4 r- a. j) C
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971: T5 I7 A2 _  w8 d% W* \: N
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
8 X" {4 z! q' I% U! c4 XFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976, [4 p8 f1 m- S  d$ V
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978( X1 U  J  Q$ O0 Z
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
0 I! `5 i( e; V% LFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
. w, L) R# t7 U) kFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
  N. Z$ N# I8 X% r, g& AFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
( }2 |7 L" w& Y. nFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
2 O7 F1 t* U+ X: h" ^Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
3 ?5 o' A7 F- H4 MGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19750 D0 o% d5 y; a0 |# z' b" V; e
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981% Z% s6 k# r( H% |2 ~8 L
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994/ F3 [& y) H3 b, |  m6 A. t
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997. d# b6 O% K9 ]) O9 P+ Y& S3 Z9 }
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987+ q5 g# w% `4 B% Q) ~$ a6 ?0 w: L1 C
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993/ ]  X& |/ }; P- \8 C! u
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20055 N( Z) [1 _! _2 X
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
# N9 u8 L' _! F: }' S9 w, [3 ]+ \Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19778 k0 Z; m. O% K3 X, k, F7 l& D6 t
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19824 r, d+ U$ U* m: i1 R; \, D
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
" y/ I5 o; A$ h8 P0 [Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
/ q$ s' u' ?& Q# Y7 g& h  l3 yKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19905 [0 ?! B/ A/ E8 h: x
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
6 k' V/ v: t: E3 X: RKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
5 _8 s* q) M6 O2 bKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
% K9 T$ `7 m% E' q9 ?Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19960 o# G0 z1 O; e9 u; B6 f) E
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
! j1 S+ L, z2 d5 |* y! |$ vMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
0 k' U6 Y; ]4 r' S0 n4 E2 j1 ^Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
2 `1 y1 |$ |0 SMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
" Q+ l! y$ s# A7 F: c. b" nOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979: h( b2 i; f" z/ Z
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979# K5 e2 R# V0 R9 H# Z
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
0 D8 k7 f* f# t& e9 nOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993/ j" M& u. c/ b% f8 ]6 c
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
- r: W1 z* G2 V' q( [  z* s& q5 GOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995" c  z& M7 P# _
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002( W1 c: c" Z- n- j
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
+ a4 }5 U0 g7 p7 q5 JSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
$ ^  }, }+ X+ \. V1 s/ |9 p5 VShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
; I5 P/ @2 }$ ]) bShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006" d. L2 ^# ^; a4 d: h+ h
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19747 H% K) ]# x1 o5 F4 D& F
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
3 J# M3 H" g( p: z0 x9 FTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
* J6 c7 D3 c+ o2 l7 STakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975( E; X6 r$ R/ n: D- j, B7 E
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
- Q9 |, s+ X& k8 {" oTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
) u% y! o! I% ^) jTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978! \8 j* }- {& I) ~! H! V/ y, D1 i
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
; x: ~0 r( D& f: x. i3 zTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991  u1 t, N- a/ ~& V+ G
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
8 Q! m: v- r' CTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970" B, ?; F) u8 i7 }' J% b, U6 c7 e
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
1 T! o$ l5 S  T: z/ L6 RMonju        prototype FNR' r0 i, e- h- ~" C# Q
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20101 b6 A7 U9 {7 x
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 11:06 , Processed in 0.338140 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表