埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1337|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!$ K5 L' K1 o! j' S+ e
作者:西部铁骑; p2 j# d7 `: T. l3 k
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:. P! |  Q/ ~) @6 Y$ N0 e. y
/来自中华网社区 club.china.com/  
" r$ r* l8 F) n1 s    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  1 [7 R; W5 s+ D6 f* O; G* v) H) j, z
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
+ K0 S& \% w0 g' E) M4 m- @0 G    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
9 G/ e* Y; ]9 |    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
4 B9 T& W# Y( H    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
+ f5 E) v- G' A3 n6 G4 {, b
' z1 ~8 X, u8 v; P+ \事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
! {/ F; D1 R5 u/ X# G3 c/ R& ?    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
! s9 _, c! _' a2 Q+ i+ c+ d7 L6 T7 S' k3 d
% }3 ]( b* D. u9 u  }1 X  H; \8 s! T    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
3 {2 |. u7 d! x" u1 [    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。$ J& k4 r& q( ]6 v+ ~/ ]
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
$ E" x7 O1 x7 J- b    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。& S9 ^6 M) m) j3 e
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。1 E# l" X4 V9 r( A
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。7 c7 n5 F4 u- m. b
   是典型的损人不利已变态后果。
6 {2 w, e/ ~0 g- |6 H3 `    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
' `5 N1 d7 {$ F4 a3 {2 `" s/ V    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。0 }7 L  j% u  I: I
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
; k5 }- C# M& D    逆天者,天必诛之!" @8 h1 U7 g+ X; d1 O# G4 p. E  z
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电- R( G% o, |# L+ Y5 Z3 a; t
110000/300=367平方公里
( D6 F, |$ a( p& V    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?% X  o- @8 m. |  l0 ]
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。- k; r* G! ~: e, z+ x# L
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
& o7 D4 n' T/ [5 c: c) L     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" r( b: T8 B' H6 h$ d    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
. U1 k1 _4 V) f  M4 n) B9 k! h    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!9 ?# ^4 t1 v- e: n2 s" d2 H! y
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!0 w7 ]) u1 s2 r( v9 o; i
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。& m: `5 M( L0 C7 d6 N# ?9 D
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
- `8 [" Y2 f+ ]# u     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。! S" Y9 o' ]* _! ?/ j
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
. e6 U& W. p8 Q1 J/ t4 @9 y" q    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
& S# E) s2 o: R    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。+ {3 D- r9 K- T" ?! D- X
    ! V' ?) ^2 I, R9 x1 ?2 b
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。" i6 v8 Z8 N1 _6 b
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
" c3 W" B! a( g7 h* \6 q% `) y1 }) G9 D8 X3 A/ u

3 [$ y4 a+ x" Y& C6 D8 [不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
' \1 V" C) w! l# w" W$ ~# n- T% o! C  f, G- U/ j4 i  o- B  Z
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
* o: e* `4 J; v+ q8 IFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19719 g2 Q* D8 ~# N  [
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19742 N0 w, k* r9 A7 S$ u# J) N
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
: O. m+ Z5 x) \8 RFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
  o( d4 L5 A* bFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978# L! I6 F% g( Q- {; W$ q8 a" h
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979/ Y. `' v/ c1 V: C: G9 f. G
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982+ d5 o; a& q) R8 k: J4 I
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19845 [3 L- a2 B! ~: }+ v/ h! d
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985. ?1 o3 _, X% Y1 _) O6 o
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19875 X, N' u: G1 ~" E% R, {
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ \; `* w+ d' D& LGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981) P& E# v0 g! @9 _4 l) @7 {
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994$ \! q1 D" Q7 b& U+ v1 |
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
) T; X* t: {( Y7 e  ?6 w; A1 eHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987' X3 [8 T0 B/ ~
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
0 z# r" {1 }( G3 z+ _5 |- |  AHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20054 {  P6 x9 b+ X
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005' c, r+ J5 Y( L( l$ b% p
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977" e0 v, h9 P' s' M
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982  A2 Z6 x# K, W: @! {$ Z
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
7 l  w4 `% b! L. X; KKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19857 Z# E5 b* V9 ^2 a2 f, D
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19908 e5 K( x- ~+ X- e+ A  G- _$ M
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993- o+ K: e/ I2 L8 u
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
% o: h8 i. _  Y- s4 F5 a* dKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
% D; C* u9 W+ vKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
: v8 X$ }! \( ]) w- yKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
, D& `5 b- x! D1 R* j8 V# O/ DMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970. I( g! N" r# l5 n. H
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19725 o* g# u- ~! U6 |0 G! D
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
; n) @/ Y% @. NOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
2 u8 T$ d( i! V0 b7 QOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19790 d9 z, X" T: X; U" p5 V1 q5 r
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19917 m* [/ ~. @+ A, M5 s
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
1 ]% b" K5 l2 }3 fOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984+ S3 ^8 }% m- s" k0 E) ]" S8 @
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- p/ C4 `) ]+ g5 F4 m. [# B) u
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20028 H) M4 s8 o  Z5 u: q5 Y! s' z
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
) ~  O# j+ S% w4 D$ ]% M7 `Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985# u/ u5 r( x8 I9 ?1 O# @3 h
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
/ I, c1 O! p+ _: CShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
5 Z* P+ @0 l) X0 K: HShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
( z$ g# D1 A6 fShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989* y% N' A# f7 [1 ^
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19749 c2 \1 k3 H6 v4 j- ?
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975* A9 s) U$ I! ^
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
+ e5 m  J- ~0 j6 }Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19853 W1 N3 n- E. l6 D4 }7 G7 [
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19780 [3 b/ Q1 x, [
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989/ Y( s& |  A2 x' K% ]2 @
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
6 H! E5 q4 N7 ?1 m$ zTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
1 Q+ E; e- h  _8 b/ r2 y! M4 L: s3 [  TTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
7 u, q8 y, ]5 G0 C/ V$ s4 F2 bTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19875 a* Q! t: Y; r
Monju        prototype FNR
: ?; {! \$ X; Y3 y$ n$ P7 h         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
) M8 T7 }0 l; O! v5 P+ K: r, n/ r" @Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 10:48 , Processed in 0.200315 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表