埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1519|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!3 k3 y, U9 A' k
作者:西部铁骑! i5 l% E  y! ?( }
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:" K- x( E6 B' }' x$ C" Z
/来自中华网社区 club.china.com/  
! R3 F) @7 t7 y( C& l6 G4 s" Q9 t. K7 v    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  7 L1 u4 \4 O% p& v% `# C
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ! w7 T$ E9 c  \' v* u
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  + M- _' e. t. d6 z* m# L  K9 [* B8 p
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  4 c7 I* ]1 S# {1 f
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!8 E7 N+ C( {. U6 ~( H# I# z) T7 M2 G
6 q; C  Q2 a. f! H. ^4 `
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
% L; Q! a5 W' Z, Q7 i7 m6 T    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。3 J4 s2 O( ~  ]# \% c- k0 u/ z4 E
9 y( T! f' x( q3 }) q  I' F( D
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
( F, c- B* p3 [! _2 [. H    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
2 x# H, c( x3 P' [" F+ W# w    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。. j2 t' f' [" I7 u7 |" M. ?
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。* i! G- \7 L( x4 l$ J' W; N
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。+ ^# V5 e1 l  m, }- |% [7 l
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
$ r" v/ `( W) h   是典型的损人不利已变态后果。0 t  G: W! c, R( o+ A- P' t
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。5 l9 i5 Z5 W5 R( Z: N
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
5 M& M9 W& F% V$ c3 T* t, Y4 B( u; ]1 J    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
% e. S: z, |( y' e: a- o    逆天者,天必诛之!
5 Y) v/ C  k  k- t    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电9 H" F8 ^3 Y' X/ g& ^
110000/300=367平方公里3 \. _4 b6 p7 I4 g
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
6 T+ \6 h2 Z! {7 i; t1 @    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。! v, b: L- M# c# W! C
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!. K5 M, v0 _, V: D3 m0 f
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
7 {0 o& L6 T  Q0 \, n4 u( z    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
( P1 W7 y+ j# ~2 }" c    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!; F7 x' D3 k0 c, e/ y9 X- h
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
# b# X6 B& _: D: t; Q* C    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。& n( e4 I3 m6 z0 ?: f3 D- u
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
# w+ Y7 f3 h, Y# i! m     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
* W3 e! [2 c8 S$ k! e. Q) E$ l    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。6 m/ ]4 V- E! u! `- ]
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹! m6 P( K  x4 h! l6 e. A
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。8 s8 ~4 ?! I" _6 C+ Y* E
    % z! f8 j- ~5 g4 n. q
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
! _5 Z3 O( J0 u7 `3 M* e; K    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
, y  K3 p- L7 L8 [- |% n, t4 e9 ~, R  e

4 [9 b" O  x! X; _不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
, J; [8 _# P/ a4 x" W0 e: Q
* g( y4 @- j# d7 d9 QPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
  ^$ q$ E8 t2 G( l0 {Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971) M" t4 o( x' j/ K- E  c" C
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
" |6 L! E/ j$ t' s8 n  _Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
6 Z1 i( j' H$ V" y. gFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
. E0 Q! l" R  b/ y$ VFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978* s: Q5 O& z' g+ ]; q  S
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979. z' |0 k3 X$ I  x0 D
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
$ |  ~& [+ K) }$ {Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984) ^: g4 T; a5 D7 n
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985  x* W7 w3 l! x. J
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987# q, u& N$ j$ H( [0 x* I
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
1 S" y9 M+ ?; E2 h- P# M4 {Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
3 h6 a" t( I' R' L0 k: tGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994  F2 B  b! k; `6 ^9 x4 F1 ?9 q
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
( X# s: Q% F- Q% C* OHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987+ S1 J* t8 T( n! z
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
- Y% v7 V8 x2 d9 }, HHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
$ S' g' m0 Z8 fHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005# b- `; Y3 M6 c8 C2 n6 ?8 d
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
% h. X8 B4 y, q+ G( W! @8 t. KIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982# W" z- N1 i" p5 D2 ^; y
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
( p8 m1 v9 @+ i$ C, d; L* D# D4 FKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
$ d( P' G* a) a0 rKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19903 P( ?  Q4 R4 f# t2 ^) {
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993# Z+ x& n& l3 B& g4 v
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
6 D- x( ~: N: b9 f: J1 t: c2 XKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990& _! W* H$ b: r3 J
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
1 t- C; k' b& M! {Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
0 Z# ~2 {7 \6 o* j& B$ a" qMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19700 n* l; B0 I6 P) J5 B. q, C  _
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972! |& Q4 N& B$ J* {6 K6 L, j# k( }" J
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19769 @0 v3 S  d2 Z
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979  x. F  P) m7 ^: _
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19791 d9 W9 N, i. y- K  \+ z$ S
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
7 {6 o- t- E' b0 A4 _* H5 y3 ZOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19938 O0 w6 N" D0 R1 H5 b5 y8 V/ Z
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
& K. O' \3 n- u! ]: OOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19952 v. z& }/ j0 N
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
' i1 T) R! X& |1 F  jSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
  Y+ D: T/ R! {6 S* E! WSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
) W7 f4 v, k8 UShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
0 a8 w9 P2 o: k' F- TShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20068 ?4 ^" h: W& Q
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
) K. B* P" U+ ^% o) f  XShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989" l+ T5 Y+ ]  N1 x. G. D4 }
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974' R8 u/ T% a; P0 T/ b6 Y
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
5 L/ V2 `7 D6 P$ I  K# Q& K2 vTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
# |: N& T+ w* ~) iTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
, D; l+ ], e; ?- MTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19784 I& k1 g8 u& }( ]& |- m+ J  s
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989& z( a# `4 s  p+ J7 i: m0 c: P
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19917 i3 F9 v" p3 q  N7 b$ |4 W. N
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20098 c+ Y8 Y3 ^7 y" M# L
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
" |$ S; U8 t% Z7 D6 yTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
* f9 e% J1 n, d* N# k% pMonju        prototype FNR3 c+ n+ e0 I2 r. e5 a
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
" A8 y+ M) M8 l3 g$ s) w! rTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 11:36 , Processed in 3.203009 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表