埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1440|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!; O/ `% L! e  N# d/ K5 [
作者:西部铁骑  h) |) f1 @* @' Z( R4 w
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
/ W5 `$ ?, x3 l7 W& u& }7 H/ C/来自中华网社区 club.china.com/  3 u* Y- g) P% S7 G8 Y3 y! _
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  2 x2 ^4 C$ h- V( t8 y8 Z) m  W
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  : `3 [5 Y8 R) W7 g$ L" c
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
' u- q; K. H* v$ H( i6 h0 m    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  . Q- s- J; M; d4 O/ [3 a
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" r* Q& r6 b, i0 K, q, w! t/ p( p! K# `

2 W+ ^) u6 Y9 g  c8 B* O4 `( |事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。2 ]! g; d, f# e1 Q
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。* i( [; [% ]) s( S( |# \) ]: ~, A
1 c" e$ _# Q: e' d6 @! ~* P: b' `
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
  l/ U3 d4 x1 h/ k; l) s    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。$ y/ V- `, K! U4 V9 u, \& t
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
* j* v1 S( q( R, y9 l' s4 L    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。, X4 R- o2 t# O1 B- U
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。% T" _- `5 H/ \% `% {" c8 l
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
2 Q4 Y5 h% Q; N- |% s5 t   是典型的损人不利已变态后果。
" P$ ~& {  F3 ]' r9 o2 K2 m    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。( E1 I; v9 y6 C2 }7 P* h
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
) ?& t& b4 _5 l. `    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
$ R5 ?3 }2 d; R5 l5 y: Y: C9 I    逆天者,天必诛之!0 Z  t* H) K, ~5 s1 \7 o0 k) B
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
3 w/ e5 A% j5 P; e110000/300=367平方公里
  p) l2 e6 K/ F" f* o/ W6 H. J* [7 Z    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
6 @  y+ m# z$ s+ F  ^3 ~    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
8 R: E+ M- R2 M. J8 ]( C    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!4 j1 W% R2 f, T7 R, G' [
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!! [+ S5 G$ E( t2 R1 J7 u2 b2 ]$ C
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?- m6 ?, e& ^6 L  I5 C6 H* p% W
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
: c! Y7 I& s+ \# E    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!. x, r9 y- v! A* p
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。  L& ?2 ]5 c  F# Y
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
# g2 x8 A2 l  S+ t     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。5 F+ K' c( h" U6 F# s
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。& [  W& ]% Z# m( o
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
& M9 C, s: {& _; m# o& a/ q    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
8 g, b& Y5 v+ K0 W" g* v( N: M( k    % S; y- R7 H' I) H* ?. V
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
' ~' ^" E6 \/ K' S5 F    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
( U- D# a+ W  k2 p" s
$ y. Y4 S, i5 }; T- R+ [. P  J& v4 ], J6 I8 N4 X# F
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html4 {: \/ z/ \3 ]9 ~, s6 k0 K
6 A. n- u/ x3 _3 j" o8 |
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
6 L* n( [+ Z& ?) j, B  O# C* e5 rFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
4 r: c5 k. ?0 u1 WFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19746 \6 V8 X, @9 b/ ~
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
! }5 h7 Y  ~. Z# p4 c0 X# t, qFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978" z& A8 _; L9 O
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19788 f+ r4 Q7 b% D5 R! t
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
: O* I! J; }+ p$ EFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982# ]* |, C: R* h8 }9 J" q' |
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
7 x" `' a- @# e0 C: bFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985$ u' E% m& o% d, p0 L
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
. c4 F( `; T3 N- Z1 R; ZGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975% p0 c' W" i  h- Q7 r
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
. `) c0 J& n- ]Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
# p( J9 W$ V. w7 JGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
$ L0 @% k8 @( x! b  _Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
/ Y; j) y# f9 I& A& cHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
/ f6 V% Z% [9 }/ xHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20055 e+ V7 j6 E8 H: a
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
; }* b2 H  P3 Q* _Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977' o# B% ]6 Z7 }( H) p: x
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
+ A# D0 G, L2 L0 S/ N1 V0 G( L9 PIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
/ n7 `4 n$ h+ [) z$ d+ v% h7 JKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19858 w" X: q# q% H$ m5 `" k' N' M
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990! k- g& |) k; ?  h( V( c; \
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
/ O! a6 w: f. i/ _+ I/ t4 wKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
' R. l- Q( M' x8 s% [% }Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990" p- `& d9 }$ w# `
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19960 ]! x* L# k" R$ f8 p
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
+ A3 i8 N% h2 r3 iMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
0 \, b& L9 P+ l, Z2 V, D8 uMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
- s2 ^# f+ i9 q, [+ V, FMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
+ L8 l" R7 _' \! R% X8 v* W3 {Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979) k4 a  L: x- c  |/ ~$ u/ L' @
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19795 j- d0 {3 C; }+ _+ T
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
5 O& T7 x9 P8 I" N3 SOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993# _' i  x& f* G5 e1 t2 n* {
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
; x2 a9 E0 B: eOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19955 @; c: a* h- C; l2 X9 S  I. \
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
( [. ^0 K7 a8 N7 C: lSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
1 K9 j8 j- X0 \8 v8 |Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
) g& g$ r) x) n% i" r7 ?Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993) k. a& G6 @/ v7 ?* x# y
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006/ L7 H: N0 t' H# n: |* ]) v
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
! u5 k/ o1 I; J) L' VShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
/ |) A, N! k6 ~) G! N) Y* n8 n% A* B; iTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
8 N$ K9 q4 ?% L1 G& K. g0 [Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
* V" }; x+ h0 |3 G% k( {2 @0 rTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985: C, j" ?- n/ s  M+ j& _
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985% f- C2 r0 _, {  Y  [  T: N
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978$ w+ L' J6 B/ i+ E2 w
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
* L0 p1 x$ K. _+ m+ V2 CTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
+ @0 M- o" o8 \- _$ hTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
5 N  E9 h1 M  s. BTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19708 n- Y9 J4 @! o6 w) _4 r, x8 K
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19876 Z. M* F) f- h: ^. e
Monju        prototype FNR3 @/ X  g1 a% a, b) ]( a
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20107 _$ B4 {' e. |) X/ L" c
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-19 08:29 , Processed in 0.545244 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表