埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1483|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!& o  I5 e7 p) d
作者:西部铁骑
( R: }  E! E6 Q8 d" s( O7 V6 H+ \    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:! T, [/ b' U: ~  `+ ?  O- _
/来自中华网社区 club.china.com/  
) Z1 L: d* ]% }4 u# f' e0 Q# q    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
$ g& z1 k' z* D) z  t( Q    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  * M* M  ^- I" |/ N
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
1 |9 _% n+ r$ N- T    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  4 S1 L/ o$ e! H2 l: ^4 M& t
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
# x5 i: S9 v/ a, P0 f& p/ j# q/ {3 }7 T% v
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。, W' s) `0 w. @$ D8 z
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。+ ]; h. w1 Y* \! U; K

% D8 x! s) Q  T6 {( z    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
, M& `1 K3 }5 U, [    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
: x" C+ Z  ]/ V    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
+ U! x* S% A! _! l5 Q    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
% J/ d$ n2 c" f" o4 f" z' o& K0 ^    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。* g$ J  b0 e( |/ h3 D
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
) E9 [" M- Q: ]' K) O4 b   是典型的损人不利已变态后果。
$ M- d0 t" c1 K  i    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。0 W& B+ h" ~- J5 C
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。' J) q( J7 k8 G' ]0 z
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
) B  G4 x0 y2 M    逆天者,天必诛之!
# [# q! _, F3 n$ i3 R2 n    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
' B( u9 m0 q' d* N) v110000/300=367平方公里9 r8 j! M8 o6 Z1 U3 S& y* k
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
* I  E4 C/ `6 J. M* {% {    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
# P0 ^, P& g. l9 @7 |9 e7 z% \* l' ~    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!% d' }: ^8 g5 y9 ]. `+ N
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!4 j) c4 ?0 H: S
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
0 Y- k0 p$ k# K9 O8 P    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
0 b1 d+ D% `: X3 E3 _    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!1 u+ v0 B* \" M+ ?8 S& q' K0 s. @
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
+ `, A7 [3 u# C" U9 j    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。1 w  V8 o: S6 j' }! O1 [( [
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
1 a3 }  s$ N/ }8 V/ ?    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。2 V4 J- j& N" D" b7 m9 O, ?$ P
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
) d# h* t4 X( Q1 O) c& ]3 ~% y    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。$ Z1 H# ~  g2 `. @5 Q7 }" t' I( ]& G
    # z! [3 h6 S1 K# m# {0 x
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。7 p2 C! }  k$ H7 K
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。& y- G2 Z. U  T! ?
" p( t* N/ |( c: r# o
: `$ s7 G- g$ E" }, X% P; u# H$ ?
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html4 P5 b; q. t0 L+ ?( G2 z3 s2 y

6 q) O- o7 l' j+ Q5 Z/ H$ y7 C" YPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation2 Q+ p4 \4 j* A1 j1 L
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971% h0 U4 n$ u/ t; A
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
# P( X/ q, d1 WFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
$ U  N2 `% S& ^( QFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
- e$ y& t& z, s* |Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
+ T) N* f- l$ A: H9 L& r+ o: fFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
& ]1 F  p" b3 X  u8 v. l, p! rFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982) j/ w1 [' [, N: O' U
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
: s6 P1 M8 p2 n+ JFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985$ o. ]2 B3 e+ j7 N
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987, D7 [' L+ ?8 s0 e& [
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
! s2 Z5 L9 ?1 CGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
. q& t2 f' R7 W* N9 |% {& iGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
+ x9 w% t, X, M/ O# I7 A& Y; HGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
( Q4 e) f4 |7 GHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
! g( X2 p3 i4 Z, T1 c6 Y/ F6 QHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19931 `. k/ \1 U/ ?8 t; ?
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
0 }  j2 G; S4 `5 w- sHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20058 K6 z- g1 _5 i! ?
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19775 L: {/ n  p8 _9 v4 `7 B2 ~( y
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
* z( l% P* J0 q! N7 L6 v+ P% V7 YIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
7 ^) h) s: T+ U$ X- k' \$ p6 rKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985! a- [1 v6 B& F& C
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
! Y) L( X& W7 D/ E  Q8 h! p; d  iKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
: R1 o5 A. ~: ~2 MKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
. A* U" S5 b0 L; @Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19903 ]& O: i1 t  [( K
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
$ `% _8 N& @$ o  TKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
& D5 {- w$ F1 tMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970; x7 k5 ]4 g& \- t& d, Z2 v
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972% O$ k; f  S/ O; G
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
& ^) x" }% \2 N& H6 M+ Z0 POhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
. Q3 y/ O/ l6 ?* |Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979% Q' Z# X: O% @& |9 J( {$ |! f
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
# y. @, l) x* KOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993; j/ r* k2 f0 J& E- i
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
; C* h/ Q: z+ P) S/ S: w: n$ cOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
- \' Y0 T( D1 _5 {) i$ \' nOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002* a/ T, T" l( I/ Q% w6 L7 ~; r
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984" x2 I. ]- J$ \* f  [. p0 L
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19856 q' f7 a8 s9 M8 _$ o
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
' i9 J6 {# d0 p( d6 MShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006& r! U9 j0 Z* ?/ X. `
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974/ y1 G) d  f( V/ z3 k
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989( T5 x; O' u- ~* p/ k
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974$ n( x+ v! p, _
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; ~7 m% r, z/ n: N3 d" z4 l$ s
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
" ^  e: Q2 D1 ~/ L: aTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
* P3 Y! @8 x- G4 bTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
' O, @' r1 G: @  I, CTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
# p5 L4 a8 O, qTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
" ^) K3 h2 D; b  }Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009" o( d* M0 G7 \. Q2 |
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
/ j0 t' ^: O4 w' X) zTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
3 a4 b& w2 m7 ^2 N6 `7 T/ `3 M( _) OMonju        prototype FNR  R5 F8 l$ [0 `. b
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20102 m) r( |3 Z. a& W: `% O+ }) M
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 19:38 , Processed in 0.190089 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表