埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1486|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
* `$ S9 J4 N- f9 f1 s作者:西部铁骑
6 N, q; `/ N8 w! K    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:8 v& f# d+ ^( W! P+ b8 G4 U
/来自中华网社区 club.china.com/  # M  X4 h0 @2 Z* {7 S5 x
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
5 c% D2 I% j6 [2 s7 z7 n  C/ ?    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  3 q0 j4 t/ Z6 ~) h4 W3 Q" X  J
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  5 R% ?- \/ k/ k' ]
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
- n  s  K: N- g' ^+ s& V7 S8 m    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
9 }# P4 m; i' \; ]
/ b+ c& b/ t+ h: s6 [; _  o: h事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。5 F! K0 a9 ~* T! F& b0 \; h# \; }9 W
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
" E# A+ q9 ~+ R. H, O# R9 v9 c# D; N" k2 z7 y/ @. Q3 u1 z( |9 c
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
: H* @; q8 N1 c1 o* O7 j% A    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
0 s7 {! Y' ]. G+ E# e: y    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。7 ~% K3 K; R/ [, P& o9 u( l
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
0 s! v, X- ?) `! I    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
" d0 U8 e- Z1 x# `2 T4 M5 X3 ^$ x    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。' X. X. }' {: t! J4 o$ H
   是典型的损人不利已变态后果。# `# C' i  E! K% p# `
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。0 Y) @) p2 e. I/ z. \( n
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。" J6 h$ P7 {( }
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?/ H4 h: F0 I8 ~, R- g
    逆天者,天必诛之!6 V$ M* M0 k) e. |/ M% p% [
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
& h$ b; I! f3 T1 J0 M7 b110000/300=367平方公里
! c; d: f3 X4 C0 R, b( I1 U$ f( g    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?9 t! R5 H$ J$ O
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。/ e3 J; \' u7 z
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!0 N, S8 d/ d9 ]! P8 `
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!& V' S$ r; E  A' Y. L+ m
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
( }2 K$ N  j. w: }$ ]6 p' O% D    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
1 l: T) I2 i! G    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
4 w+ i0 T6 L) ^/ G9 o& ]) R    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。4 |, i: ]3 ]8 W9 ~) E
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。; _; y5 I+ t) Q
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。- H$ N# f. x* V( Y* v
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。5 S( z2 r/ x% @+ P
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
* {$ Y1 V- P- v  C0 E- J) e4 S& \    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
0 E$ o/ I: V& B) q: b/ O; w' P- n    3 [$ l* z$ c$ R' D7 G
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。2 D7 N' F9 z$ O2 J
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。0 w8 ]: r9 K2 Z" t5 b
3 }* x/ a4 o! q6 M3 R8 |

% P, Q3 M1 t. X不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html0 z& V' h: Z# i- A3 S; u
5 o% P; @9 V. g# i: D
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation2 @/ i) O( P  Y6 h
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
9 D4 a3 n  r$ u- c0 h2 SFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
6 @$ U1 r2 P7 t6 u: zFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
5 m5 E$ d3 S1 F- _# U# a- }Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
& @. Q# x6 L- a+ v: NFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
3 f3 U- b9 m6 D: g4 t9 `Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979* ?+ `8 f! B6 k2 R
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19821 q8 U, N. U# y1 h
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984* @! x  F6 B3 [: g9 i# K% r0 U
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985" \# L5 q  i& A& l. N# c- u$ K: W
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19873 L( {6 q" R& o- L
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
* @( g  S# `5 c& ?Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
3 N* {! Y4 U/ _Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
# Q0 g0 V4 V) c6 YGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
6 q$ ^; E6 f, ?5 o7 IHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ g& [( A* X8 S0 e+ Z
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
! v  e5 Z9 ^9 B* _8 XHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005) ~9 `' k8 O5 @6 u9 {
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
0 G% |4 M8 T. G% T5 d" EIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
( g4 n& L! w, s5 F& kIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
/ b9 q7 Y1 z: {  N$ z5 }: @( EIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19949 C6 ]4 C: [4 ]& ?7 @( F
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
" b  x$ u5 R; F4 I1 tKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990& R0 a& \5 k# F( V/ k# b/ ~! |0 X
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
2 K; I% @# B" c  V$ jKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19949 y( d) _3 w' d% x4 t
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990: l3 f" ]* @/ Y2 a( e# E
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
: h/ l8 m2 M4 D6 M0 F" q8 OKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
) a3 k" X) l2 SMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19706 |  c2 c/ A. I# Z0 G; _( ?
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
4 v7 F. M$ p/ n* y2 b2 ]Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976" v6 `6 a3 X' _0 N/ x8 K1 `# i
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
1 ?# W% F# D$ g5 X' P0 Q& p+ {Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979% e7 X5 w0 F# P" B
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
' A$ H, F* P. T' v2 ~, AOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993' i+ ^1 u8 @" o2 z  C) L9 \
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984; J$ U* g; J) M1 s- L+ D  w# ?1 k
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19956 c; c* b: k  ?3 T! ?1 Z% i
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002+ j; n) G7 b, o% ]# O$ R# v( `
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
8 S. B! R9 `0 `% Z  DSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985; ]+ D0 {, g  I2 `) P
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993  e- H! p! Y" y4 H+ U
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20062 E" V% @  }3 n) X" |- h' V
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
; W& y( Y! ?1 ?; \4 g' s) J, XShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989, v# s- S' u7 q0 t: b; `
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19742 B: f2 X; {% o  u: i. A( I
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975/ e4 P  z; b+ D. ?; A
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& W8 _  c* Y+ r& P1 y
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985; T  C1 L) N/ y. Z6 h
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
, t  s0 y) P, x9 O; qTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989' I: \, Z( A5 D1 Y
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
5 C; j  v. q+ ?Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20091 W( {& C  G- n0 R+ Q4 u  Y: B
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970& D2 o) }4 E8 \( C
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19877 d; M. S5 `9 X; Q; {9 C- N# F6 \6 g
Monju        prototype FNR
2 D% O1 ?# Y; P         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
% v7 R5 j# ~1 v% w3 \# gTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 05:45 , Processed in 0.121283 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表