埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1282|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!! t6 c. u  e3 i. a) M
作者:西部铁骑
7 e- l/ K2 `4 {0 {0 |    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:; e3 @4 Z0 x* N5 k0 P, @$ U9 n
/来自中华网社区 club.china.com/  
+ u' f! U: {4 R0 y' `4 Z. J    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ) r4 o! V; C# N% J
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
7 ]( t" a% y3 S    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  $ ]: K, A: w# u) f' _( j# e0 `" {4 L
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
1 X0 @! C- |* o- F    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!& T, D( X0 W2 J8 I. I

7 B' y  A( b( j4 Y6 `事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。; o$ q1 M1 A  M8 M. S# G
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。( h" O  I! W) q( r6 M& d7 @
# M5 o, c+ N$ o8 }% G6 ?
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
( j2 O' c$ k- C- V* U    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
7 [5 X) N, @  s" S    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。: B0 ~7 i. `* _0 Y) ~8 y, e
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。2 b$ l8 P0 H: \- T* G* _; j9 ~4 l
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
. ]- |0 N! S! D1 _, n* E    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。7 {, t8 l6 E' \0 I% O" }* g5 M
   是典型的损人不利已变态后果。: {: Z; ?/ i4 Y" v+ p
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。$ |: \* q9 u% l7 n  C
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。% _8 D+ n6 Q* l/ B/ d6 W% l; |
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
$ I9 Y2 G2 H; ?, r    逆天者,天必诛之!
' f+ J. V  Z0 l& T, p2 [    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电2 _1 P- Y6 Q, h. @) i# t
110000/300=367平方公里
# B7 ^# g7 \9 \    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?; @5 K+ n1 n3 {( C5 v  {
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。4 z# D8 U, S4 a; }" i6 h
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!% |+ l& a3 T# r( C. ]: W. @
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!! _6 ?+ C" J$ _8 k* i& l
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
3 E5 K& _9 D7 G0 p: r7 z! y( M    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
9 W% c6 F% `8 b9 o  y, ?( r) u    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
% l4 y6 F" e# R7 ~- o1 E    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
2 P( }4 B  n! N1 ^8 C: o    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。7 p2 E$ M" N+ p/ ~4 S9 H
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
; x# M% b, X, c& f    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
( m8 R/ F7 S# [3 f  G; m    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹3 R0 F; G3 N- I  L( _4 o
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
5 d% Z, h0 H, X3 }- m- V   
* j3 `) j, f, |0 b' `& n作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
3 j6 N0 j) |6 G. h    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
7 {4 ~2 [+ f% v1 a
4 \7 F6 k- Z0 }# D4 M  f* j
7 [; v$ D, i0 x3 I- ?6 ~0 m不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html& ]: N6 _3 h: |$ R) g- f

- @5 m: {5 h3 ~9 S9 @Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation" h+ o' J% D% g: Z/ m# j/ x
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
2 y- }) S( X% k  _Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974! O* y. M& P7 ~6 a7 G! \7 x% ]( \
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19769 j/ h+ Y0 @$ \/ O4 ]/ O, V2 U- J
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978/ z8 W: m8 [" K5 N3 _3 z" {: M7 _
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
( U) ^6 V, e1 R/ R' ]Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19798 K2 r8 X8 S: W1 F) b/ N
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
. e" j: \: R3 I2 _* e. RFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
5 d+ U" ]2 s! `/ c, h1 OFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
6 j% W  m5 A: N% s. j+ b. X1 xFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987- n8 t6 O# c" ?3 }6 B( f
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
% ]. \0 W1 D$ L  Y9 b  ~; \2 sGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981- X' X8 C; e# I4 l( J5 H
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
& a+ J" t) g9 ~0 f% qGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
! \0 H. D6 I# o3 gHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987- r. V1 s0 `5 P. N
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
/ h: b" d$ c& `! @& q$ W& W! S, PHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20053 ~/ @' f: v5 i: z! P
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20050 u' Z% H; j, Y2 L6 f# J
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
# Q) M( ~1 [; f! ~Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
$ d. L  F' ^, F/ G: ^; ^% g! M# F- _Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
' {' w2 E8 A9 C4 b7 _# ?& f# [Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985. H+ t3 |5 Q) \1 m8 z) m6 v
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19903 q8 Y+ ~6 @( S0 N  K& D0 m2 d
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19937 J* `$ V: x3 K/ n( x# i" f
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19946 j9 j* A7 |% n3 T6 C( I
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19902 l+ u, n* |; L% d' W# e' J: G
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
. C4 Q( z9 E+ P9 K2 @& gKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
+ S4 g' c2 _0 s  gMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19700 f* K8 \6 J, W$ f4 r
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972) y1 a; n% K5 Z
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976" a7 x6 q. _# E
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19792 M2 N0 F- b) o" T$ o! ~
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
. j6 E- z  f; [Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
8 m. N7 t" C: aOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993! N9 o4 W+ d2 ^7 u( T
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
/ A# g6 b3 P7 rOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
, u- p' H) {  p9 d7 B. xOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
3 N& Z6 u: m! Y7 T& nSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
) p# l7 J8 t8 F* X& P, D: SSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985& ?( h  X8 X. w
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
2 m7 y1 K4 z! r0 kShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
8 b. z/ C: v0 z# r8 ?9 c& }Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
6 X3 \" i, x+ e5 R: d  b, [Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
: U  p' f% T( v9 w. s) n  d: xTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
; z, F6 y' o" Q8 g, J0 r7 cTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975* a5 J# K- H* V" d# C/ Q8 h
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
4 \8 P4 `* ]- `! ?" g0 PTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985# A. y% L# l. s9 f+ \
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978" O# F6 T  a1 x+ c* _$ A
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989/ L' D  Q9 u, ]
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991' K4 y+ _) ^/ P; G
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
1 @4 |3 V' K: c3 nTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
2 p" |. c7 b& P* aTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
7 j. v! m8 C) nMonju        prototype FNR; L6 y; }4 i$ y$ z# Z
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20106 C$ O' w2 ^: R0 `$ h9 k
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 22:57 , Processed in 0.091530 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表