埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1250|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!0 `  F. A6 M$ `1 R
作者:西部铁骑5 ]) ~) U6 u- J& D* X0 h7 F
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
; H7 @% R3 E; K5 y9 f* _* d! u8 |/来自中华网社区 club.china.com/  ; s. P) u* x0 y- Y# g; S! D9 t! W
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
: ~) N$ K# d! K; `# W: v9 l# _: V    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
! m  z& M" f$ a    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
; R) O! Y$ F0 |. j! E  S2 |- e    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
; A3 @" n) e( \, o, ~. q# c    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!$ Y: i6 B% ~$ T0 z, n) u
+ ]# y! J  B: W; I: h$ U8 V
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
. \6 R( Q/ l. a2 P# V) K    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。2 F, ]: I) d6 _4 [3 S+ `3 R# \8 J
8 {- i  |+ N$ E: y. d# ?8 S
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。9 B- R5 t8 g/ W/ }5 x4 i
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。1 W5 ^: J" N2 ~% A/ `4 X: U' ~
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
4 h: B2 N% w! m8 W; M2 x    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
: e- j! v1 I$ Z) ^% K$ g) x1 G+ ?5 p    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
4 E# o/ p$ t" S4 u    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
/ ^3 D8 E' [8 J   是典型的损人不利已变态后果。  `" z; r0 y/ c' G; w, T! G8 Z
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。( e4 a/ m5 X% l7 l! |0 D
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。6 @6 g4 @9 M2 ~8 y4 U
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?% ~$ E  H0 j4 G5 m# P
    逆天者,天必诛之!
( N8 o6 L1 y% A4 Y) z- U9 q    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电6 g5 C' L! G9 @0 C/ R4 G
110000/300=367平方公里. s3 x+ G8 H' c2 [3 M( Q+ t
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?+ n! r( J' ~$ H
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。) A4 I) w1 W( }2 v$ \& ?1 Z
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!  }6 \% M, e, D8 M! z& h. m
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!  d- M% ?; ?1 j/ }! J2 O) x( k& l
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
1 E9 ]1 a5 B9 T7 X) e    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!) V7 Y! k1 D$ W3 @" [& U
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!$ j* z7 r  t! v9 ^8 W
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
! u! \+ a* e, m    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。1 ~# e& E) y  W- q4 `( W4 h
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。& [+ b3 M/ E; q# p5 K1 ~3 X
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。0 D( o1 c' G3 C- v7 V, p, N( o" O; F/ I
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹+ ?0 X+ P4 x: b6 e. v
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
8 R4 m9 K' d! i3 f: X+ a    , K8 I) i* z. k% ^4 s, q4 V
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
# A9 j; Y' B4 A, M" Q% z- g$ \    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
+ f- S+ H# v) l3 j5 h
! ~/ Q2 P6 m% H1 v" D; ?
  L' c' Q# `  W. V; E+ ?! e1 }  O不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html% n+ B9 a! T6 m

' U$ ]9 }1 }% Q% B" w  v* rPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
- X7 O. i3 l8 V3 m# R# t9 `Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19714 n& f1 R# L) T8 D
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
( \, W% g/ y9 @, b. S  C( FFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
* I' C7 ?' }+ P( m' }- eFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
* s- a9 [, H6 l7 T# u, z# C8 ~& JFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
* e0 d* v# C8 o( yFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
4 S/ [* r; r& E2 qFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982* o8 `, z5 P4 l6 y
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19845 ?! R( y/ U- D; h0 [! l. I0 K3 n
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985' T* j$ J( M  N/ b3 D
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
1 D! f. n# F- B- k% Q, \Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19758 L! U9 r3 X7 F5 u
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
' z8 j( i9 [1 jGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994+ ^8 a5 I; A: W" e5 E& @! R
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997: H  _! l# S# T: }4 g+ u1 k
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987' d! x$ ^+ b4 }8 H# t8 {
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
4 M3 [  C& y8 RHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20053 R: @8 Q2 K% [
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005' K8 H: ~; s) Y( @7 J
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977) F6 m( A- ~, i$ V2 o, P" Z: x
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
1 G$ K7 g8 q' L7 j2 pIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994; }7 Y5 q: u' l) s* w
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19852 |, S1 O9 _4 m$ k4 ^% q
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19908 k3 H) R# c* E0 p) M9 K8 i
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
9 A4 Z/ _; _# P' w( B/ U3 M$ @  xKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994" T5 }5 {+ w4 j: f' t
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990! G4 R8 B- {  k3 _  I8 ]
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996! D* O0 M1 |' z" _- d& X. Q# V
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997( v3 o2 I; i9 ?' I& b! h
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19702 O& L2 a; U: F, P5 m
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
3 @- F$ N7 f3 B: k& X, c7 d% jMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
7 N6 C/ _+ i: V9 l& A; i! }Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19794 _( w+ \: B+ z# Y8 N6 c8 w4 ?
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979' l+ E2 B5 E( r
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991' J+ b7 p% W# d. B. u; r
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19936 h- q, F; Q2 Z3 I* W( ~/ {
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
) Z" a2 D1 y1 |' UOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19953 A  w/ l1 T. G  _1 B
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002. O8 w8 b" g1 a' r9 \
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
0 ^$ S; J3 H' {, U+ hSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
' R* O5 k% v; w; p* S' B3 w' mShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
8 s( K$ L# V5 ]  D) j: PShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20061 }5 G; g5 y- B* W7 F/ N
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19746 f' l$ g  r0 C4 f2 m7 A4 T) w
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989! K$ `4 S3 a4 P" o) [3 q- s
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
1 ?8 m3 a! t6 O! ?. KTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19757 J1 C- `& I& U; D7 Q
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985: v% \$ \$ D* w7 k
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
* ?3 E+ @/ c0 C, Q3 m: RTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
7 u8 @* U$ O- z+ b8 k* }Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989" L( k1 A+ |; W0 b# K$ @: v# z
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19918 \8 L+ c/ y  f. g. ]
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
. g% \# L2 e5 I8 \$ g7 ?: m6 x) ~Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
  }7 ]: h; |9 g% S6 }+ pTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19874 ~' \% f/ U2 U" \! v, E9 `
Monju        prototype FNR
& w2 z' l, {& a* ]8 t4 x5 y' j         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
0 e! v9 t. U& E9 RTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-2 23:42 , Processed in 0.137106 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表