 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
9 s, I* \7 ^8 i# d! G- P7 { w如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。; ^; o! c. s9 `
6 C# H4 l. ]9 ?2 X3 Z4 r
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
8 I8 d% T6 R$ l% }2 T' g$ z$ N2 k8 P5 {
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
: `7 R% K* }" f- {# Q浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
. U) u/ s+ f5 V h, O1 }, w
* x: ?0 s' H- `我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
) X, Z) o: q4 J$ | o1 f) D- i% @( B4 q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域) @" b, @+ o6 s
7 F: ]* J/ R" E0 p) G5 `
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
~% g# Q' u! l7 V* I' m! O! ~; V3 i$ [
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点$ W" t$ k: R$ g/ `. a% P
& c7 u$ y# {$ F) W( `其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|