 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ( u* t2 t, x3 W
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。# g0 F7 X) M3 e" w* N3 z
- l Q0 s8 m4 W我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。: q" s8 F% O8 f6 }, F" @/ J
& \% k: { ~2 B- d1 ?, I
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 ?' Z$ [% a3 l% l
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 M$ K: q- Q9 H4 i/ P8 ]* d& B0 N& E4 n% d6 H: ^5 y/ ?+ ?% D, y, c" X/ ~
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
+ K, m4 e- |8 e$ y. I' [( H
' g# L; x5 z: {+ ~, v但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
2 C5 C2 T: q( M4 w1 | j5 B0 p, Y; H7 G
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。, g s8 F3 j4 w/ r" J. ~
2 V; K: h4 e& x- D! _4 x0 o; y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点; H5 z8 T/ j% l* ?( G# B
( }& [+ X/ h& p7 [. v3 u, w& d其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|