 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 % e# B5 ]! z" w* S5 @8 o$ B
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
5 p# \ {" A, l
- |$ v0 c% A6 P* }) \; L我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
; k Q* u. f' K1 m$ H; I) w! L) b! E
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?2 C0 S; P% Y9 Q! O- I" j; e
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 a2 P' T$ Z+ N5 ?! W9 K3 O7 ~# e
6 q3 y% W/ |# ~. J5 u- S8 M, i' C我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的/ U% _8 ]7 p6 e8 Q! R% @
. o5 M2 e) y7 w: \4 E/ E+ I$ r. L但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域2 L" v2 Q* `7 o4 B+ \9 `
, U6 U3 }6 k+ k* q( p' V
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
) @1 d! A1 g9 s8 @0 ~& n* ^* z
/ p6 m. Z! G) c7 v7 ?3 o5 a但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点; L8 C# {( f% c( {, x0 m
4 G5 x/ J3 V$ w, S! G其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|