 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
' {$ e: t; P; z如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。# s. l# W- H7 n, m; E' C2 b: d
! @1 S# L! g6 h* M1 }: Q" P0 m
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
& G I# a- C, V9 Y" |
9 i0 F% B. g1 b7 x+ s* L% M如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
+ l! r4 e3 r9 H0 ]1 c5 U浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  * U- l# T, v3 b2 |4 o6 l) s! y
, c3 {0 {% e) W$ J# L8 m/ X" _! ?我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
o [, f6 ?3 k9 x) g& j9 a$ O \8 h# D. Y9 T) b ]8 A, \# @
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域6 O7 v7 L/ r! M* r2 \
$ ^; S) O. z8 b# i
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。/ I) `' [1 t& A! L$ }, m) _& }
$ Q$ X3 f: r# g8 w; g5 n$ q! ?- p但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
5 _ y4 i+ \; o/ ?7 d" B
! Z; F* A0 o; ^1 l其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|