 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
: `5 x9 C+ ^! U( `1 q: |! J如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。) b; k% _, b; v- c; X% A
7 N% K# y) _4 g4 E6 F# ^: b
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
' B' ` l1 {; T, {/ j& T' W. r1 B# n* }9 H
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
3 d. C b7 G& ], z- A浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  4 B. F1 y' o; f( ~7 S
8 m; v L& K/ V3 x( p+ z
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
' c) e7 C# g+ g* I1 P& W/ i( w9 `' F. E/ e9 @
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
+ Q- @* S- B9 I9 [- d5 U; q; I8 d2 v: y3 B& n, l
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。0 X) _( ?# a: @$ h% B$ E4 g
5 d |% u! F6 A/ b% J但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
; j+ ?0 i2 ~- u: ?: j/ v6 u% g! E! r& x Y3 D; g& ~* L$ J0 y
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|