 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 , M4 p% q( N# n) o/ O" b' w
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
- m+ }# b3 O) m/ ~
1 V+ N C% c- I6 j( ]% o* }我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
5 S* p+ e$ z+ b' F
5 I! f" d" X2 _3 y, T, t9 L! O% `如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?, R% ~$ m: D/ d% x- i
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ( ~ t9 ]; t' P9 ~, ?
; q: D+ X: `9 l( _% M
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
2 H/ H% u" s$ |7 `" E
' h' @& Y5 y8 ?! R但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域- W4 ?! K4 B1 y+ F# n" m0 J( D
1 q5 V* N, W3 Z$ j由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。 R0 Z C( z/ Q3 s' F+ ?' m
1 r9 H4 k+ `& v2 y( [8 {+ ?4 D
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点% }6 ]) s& y# T( \7 O- z" o, @! X
) i5 _- b" A2 @3 k' e8 E% v! T
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|