推倒了哈珀：又有谁能领导加拿大呢？

get8686

作者：王迅雷
5 o5 i9 Y# |8 `' I9 A3 W
又要大选了？加拿大人似乎陷入了集体「大选疲劳症」，面对着少数政府的执政，每年每到联邦预算案公布时，即大选疑云密布，明枪暗箭防不胜防。但选民的问题还是老问题，推倒了哈珀，谁又能领导加拿大呢？无论是否支持保守党政府或政治立场，这才是加拿大人共同面对的窘困。

哈珀政府从执政以来，行事如同穿着小鞋的小媳妇，受人肘制之中处处谨小慎微，而且还需不断向各方示好争取民心，就像最勤力奔忙的移民部长肯尼，堆满笑脸在移民社区中「走家串户」，与以往高官风格大不相同，可见其所盼之切。哈珀政府总想着一天能苦媳妇熬成婆，以多数政府大手大脚、施展政策，通过法案，可是哈珀的这一天却是左等右等都难等，即使是七年中四次大选，哈珀的愿望可能还是无法实现。

叶礼庭领导的联邦自由党同样也很「委曲」，一直心想重夺执政权，却又是心有馀而力不足，不仅个人背景常受质疑，而且政绩也不彰显，至少民众还未见其能更多胜出哈珀之长。这倒落得新民主党与魁人政团轻松自在，本无意亦无能力争夺大权，倒不如看着戏码，向两党叫价抢地盘，越有选机越来劲。

换汤不换药 热闹一番重回原点

这就是加拿大现实政坛生态，越是少数政府执政，情势就会越演越烈。时间拖得越久，这个盘根错节就更难解开。

逼迫大选在目前政党实力格局下，无非只是政党多些舞台演出的机会，不会对政局有太多的冲击，更不用去想像能惠及民生，除去大选可能增加些临时工作机会，这就是现时民众对大选了无兴趣之因。即使换人来做，在目前多变不稳的经济形势下，无论何党执政，政策都会偏向於中间路线，施政约束性很强，如同现时保守党不少经济、社会服务等政策，留有自由党「遗风」，更甚的是在预算案还要迁就左派新民主党，水火相融也是少数政府之下的奇景。所以即使再起大选，不过只是出现一个自由党式的保守党政府，或是保守党式的自由党政府，能够触动大变动的根本在於多数政府的出现，但估计在今年五月大选中出现的可能性相当低。
  o+ e' {3 X3 C1 `' |3 n* d6 d  j
5 K) W7 T( G5 C9 d; S联邦自由党联合新民主党及魁人政团以不信任动议历史性的触动大选，程序内容未必一般民众熟悉，更不用谈很多新移民了解其理。但实际上民众也无需太理会这些政治手段，反正就是有人想唱大选之戏，有人帮忙敲锣打鼓，其中环节跟普通百姓民生没太大关系，他们心中真正所想如何也只有天知道。

% _( {& ^, S6 x6 q用选票告诉政客 华人将雄起
, w! D4 P. Z% Y
( I& ~' f- i2 G: t* n大选警报太过频密，议员变成备战战士，反而使选举内涵淡而无味，政客走过场，你我不会多分一块牛肉。加拿大政坛僵局需时势突变来破局，而不是人为习惯性的选战叫阵来改变，否则又是过场戏，热闹一番重回原点，能为国家有何贡献？政客连同民众早已心知肚明。

周五国会山庄已敲响了大选的钟声，无论感观，选民都将「被迫」应战，乐观而言，这也不失华人社区再次展现政治实力的一次良机，大家给力，就让选票来告诉政客，华人将雄起！

FORD88

打算把老羊整上去？

highlake

感觉自由党执政的时候，跟中国的关系比较好。