 鲜花( 35)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-1 19:37
|
显示全部楼层
拿孩子当“物”与把孩子当“人”
% L1 z9 p2 S9 ?; d2 O' [0 d7 b/ f
% p; ]9 V( u/ k9 S; d9 H8 P- f 在书里,“虎妈”说自己小的时候,曾被父亲用福建话气愤地叫作“垃圾”。当妈后,她自己也曾用英文,在朋友聚会的晚餐上,当着众人的面称大女儿“垃圾”,以至于一个美国女儿哭着离开了。“虎妈”说,中国家长N多做法,恰恰跟美国父母相反。+ `! ?" |- C f. U+ H5 r8 V, }# H0 x, j
$ f/ S1 [) m( g3 K
比如,中国妈妈可以对女儿说:胖子,减肥吧!但西方父母可不敢对孩子说出“胖子”这类的贬义词。美国父母只要求孩子尽力而为,但中国爹妈可以命令孩子,照自己的话去做。比如“虎妈”著名的家规:不允许参加伙伴聚会、不允许选择自己喜欢的课外活动、不允许得A以下成绩、不允许演奏其他乐器而不是钢琴或小提琴、不允许一天不练习钢琴或小提琴……9 r, T! i: d, T. r5 I7 }* y y% P5 z
7 Y: W. g6 e K# J$ X7 t& S) ]
中国的家长,为何能对孩子为所欲为呢?蔡美儿说自己有“长期深度思考”,她总结出3条:
, V6 g( J" Y2 q( D/ c6 ^3 {3 `7 C+ x- {% W( Y2 F2 D' U
一是,西方父母太在意孩子的自尊,太关心孩子的心理感受,中国父母则不然;二是,父母恩重如山,中国父母认为孩子欠他们的,所以,孩子得倾注一生听命于父母,并做出让父母为其感到骄傲的事,作为偿还;三是,中国父母认为,自己知道什么是对孩子最好的,因此,他们可以推翻孩子一切自己的愿望和喜好。
0 M9 z6 ^- X. b7 r
! p& g0 }7 W3 X* D6 n6 I; u# Z3 P5 l 蔡真妮到美国后,经过细细地品味和观察,也发现了中美父母的不同点:“我感触最深的是,咱们拿孩子当‘物’,他们把孩子当‘人’。”
4 K" i! A6 g' {( ?9 Z d2 K& {. h: t; Z5 m, o; o
“看他们给小婴儿换尿布,妈妈嘴里会唠唠叨叨的:宝贝,我要给你换尿布了,可能你会有些凉呵,没关系,马上就好。咱们会觉得,小月孩儿,能听懂啥呀!可人家从孩子很小时起,无论对孩子做什么事,都会告诉孩子为什么这样做,父母总是平等地对待孩子。”5 u, D5 ?4 v, n, J2 B3 s. ^
8 F8 g2 w# ?- f, q% ]+ | 女儿凯丽上小学四年级时,学校要教一门乐器,至于学什么,由学生自己选,老师只管教。选乐器那天,教室里放了各种各样的乐器,蔡真妮没料到凯丽会选中提琴,这琴她压根儿没怎么听过。
# s& k6 G5 }5 r$ m8 E
8 d0 y: H1 Y. ~5 W l" b0 m( h “大提琴吧,知道有个马友友。小提琴,更是路人皆知。我周围中国人的小孩,想学弦乐的,全选小提琴。小提琴在乐队里多重要,可以拉到首席,而且曲目丰富,有很多协奏曲、独奏曲。那个中提琴,在乐队里只是个伴奏的,几乎没什么独奏曲目。”/ y0 \" _9 \8 V4 F& b9 d
, L1 ~0 N1 s. L- b2 a+ N 蔡真妮又习惯性地从中国父母的角度想,反正都是拉,干嘛要拉中提琴,小提琴多好,等到了五年级参加乐队,演出机会也多。她带孩子去乐器店租琴,发现小孩用的中提琴和小提琴大小是一样的,相差的只是一根弦而已。
6 r/ J, d C6 I8 P+ K( y5 R5 F; a% i" A& I
老公想起他姐姐家就有一把小孩拉的小提琴,寄来就得。琴到了,蔡真妮到琴店换弦,人工加琴弦要100多美元,她心里更别扭了。又做女儿的思想工作:咱有现成的琴,要不你就学小提琴吧,都是拉,一样的。( d+ o0 z. x) h) m! }
5 s/ Q9 c3 I$ b$ a; J8 u) i
“不要!我不喜欢小提琴的声音,太高,中提琴的声音好听。”凯丽坚决不换。4 \5 ~7 A4 _( w" d4 D' p
7 d* D4 Z8 K# X$ |- F; ]$ h! ~
要照中国妈妈的做法,这是为孩子好,非得把她给拧过来不可。“我也不是不敢,是我不愿意那样做。虽然心里别扭,但我知道,这不是孩子的问题,是我的问题。毕竟是她在学琴,又不是我学。父母要尊重孩子,给孩子做选择的权利,这才是真正为孩子好。如果她想做一件违法的事,那么当爹妈的,要坚持修正她的想法。但在学什么乐器、学什么专业这种事上,兴趣是最好的老师。”
2 P0 u; W4 r. R4 u( L# Z% x# B0 W8 h! O6 S O
蔡真妮接受了这样的育儿观:“尊重孩子,是做父母最起码的原则。在美国,凡事都是这样,强调孩子的选择权,大人必须尊重。所以,小孩一个个特有主意,他们打小就被培养出了这种态度。”
5 I. H/ h+ I! _6 s+ F: _# F4 c& e0 z3 i4 R i8 S
蔡美儿的观点则截然不同,在电子邮件中,她告诉我们,自己书里的一个重要主题就是:在选择中挣扎。
+ O- E5 J! v: ~( \1 k; W
$ \9 G1 _: W- `7 T4 e9 y “以‘个人自由’的名义,给孩子太多选择,这听起来似乎很棒。当我的孩子们还不到10岁时,用美国式的教育,在实际生活中,这意味着让很小的孩子去选择吃什么,多少时间用在玩游戏上,看多少电视节目。我和这个问题斗争,因为我知道,孩子们除非到了一定年纪,否则,他们不知道如何去做出成熟、明智的选择。”" s& R _7 a9 b$ i2 y. O8 J- y/ s# K
- C7 ?0 ]& R0 P
“主流美式父母的问题在于,他们在孩子太小的时候,就让他们自己选择。我相信美国父母能够从中国传统父母身上,学到一些积极的东西。”
3 @' F. ~% e/ u1 A# b* \$ r5 k5 P4 f5 K8 o* r8 s+ I
但“虎妈”的良苦用心,并没有让美国读者领悟。
% ], ?& |4 k3 q( i/ z7 H
' m( v: X# D1 D' S1 r1 I 有一次,蔡美儿答记者问时,被问到自己的童年是否快乐,她说是快乐的,至今都喜欢和父母家人在一起。她的回答,让美国听众奇了怪,一个没有自由的童年,怎么会是幸福快乐的?
3 J6 K3 Z3 N" r" ~7 F5 W, z/ I
- J3 o( m- D/ v$ j: x 不少读者跑到网上质疑评论她。比如:“其实,没什么可奇怪的,一个从小就被剥夺了自我的人,永远不会知道自己什么时候是真正的快乐和痛苦。他们的快乐和痛苦,是以如何才能使别人产生她自己所预计的效果而定的:需要耸人听闻时,他们可以大做痛苦状;需要让人羡慕自己时,又大做幸福样。” |
|