核能很危险，还是大力发展太阳能吧~

xwj2010

: [8 E. i& _1 s7 R$ X- A
核电站用核能发电，但是非常危险，不出事则以，一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊，危险系数真不是一般的高~~
8 C8 C0 u+ }# }  d8 @觉得为了人类和地球的未来，太阳能才是最终的能源~~   世界应该提倡大力发展太阳能啊~~
（补充：无机太阳能有毒，提倡大力发展有机太阳能）

wwwlhit

太阳能电池生产的副产品，剧毒，现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下

xwj2010

2# wwwlhit
% V: F- i' p$ L% F  y
补充： 大力发展有机太阳能~~~  无机太阳能有毒~~~

wwwlhit

煤炭和石油，树木是三种最常见的有机太阳能

xwj2010

4# wwwlhit
7 O- h) P* G, ?' ]7 g
2 A/ ?) [5 \9 O& i6 D
2 V. x7 P7 D8 }: v5 F/ o啊，我再说的严谨一点吧，是有机太阳能电池~~~

小黄

污染可以用成本控制（好比洗煤）。
) `% n2 w0 `/ ^) S/ x换言之，成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。

xwj2010

6# 小黄

: c1 C$ n( p8 H  M( p- W什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？
6 p  Q$ n# f3 ~/ m
我相信，太阳能会是人类最终的能源，如果，2012不来的话~~

小黄

6# 小黄
/ M$ F) G$ V5 Q7 i' m4 L9 T0 a
什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？

( f5 a0 {/ U$ _我相信，太阳能会是人类最 ...
3 G, C5 Q& s7 L2 T+ i  Axwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

请问，太阳能一度多少钱？核能一度多少钱？

xwj2010

8# 小黄

! o0 A# a0 p# r 就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~

小黄

8# 小黄

: y; P" q8 W+ S" k$ j2 {2 f, {% t 就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~
/ `% ~( a1 `" D: F# R1 Q5 e! p: Exwj2010 发表于 2011-4-3 15:37

( \/ e6 F: o& j3 ~* }& V现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本，核能也可以。

xwj2010

10# 小黄

. C" Y& i9 S5 X5 I  u当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~  如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~

xwj2010

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？ 因为有限的能源就要用完了~~~

小黄

10# 小黄
9 \5 O; y" R4 I9 }
当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~  如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:42

我前面说了，成本=污染。当然，成本=危险 也成立。
把成本投入到医疗系统可以救更多的人。

小黄

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？ 因为有限的能源就要用完了~~~
$ }( K* g, N' m. y8 Sxwj2010 发表于 2011-4-3 15:44

, Q, h7 {2 n- v% E3 o' p中国煤炭可以用200年。

xwj2010

13# 小黄

我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~  另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~

xwj2010

14# 小黄
' ~1 I/ t/ c+ J& {
' V* u7 T+ ?0 Z1 w% ?那我就不清楚了，我只知道新疆是不在迫不得已的情况下，是不会开发的，因为还要兼顾子孙后代~

小黄

13# 小黄

我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~  另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~
# q, Z$ j6 r  e  Z$ oxwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

危险是永恒的，人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。
% F/ _5 n8 b" ~' U' }7 E7 l/ ?你以为你能斩断危险的源头，殊不知你只对付了一种危险，却在过程中败给另一种危险。

这就像投资一样，投股市有风险，投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的，让无数人输掉了裤头。

Stethoscope

6# 小黄

什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？

我相信，太阳能会是人类最 ...
) ?. o+ X& h: U3 w3 X- p$ _xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

9 C) a1 Q8 Q6 i
  _4 G% C4 ]: w& S; `如果太阳能这么好开发，谁还冒着核能的险费那个劲噻

xwj2010

17# 小黄
9 D1 x# w* i2 C- m; x
' u! _) k) S) l' n( G那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~  要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
" X7 S2 D3 K- o" v- G4 P6 h& G# `当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？ 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄漏，你能做什么呢？~~
2 z& ~  _" |3 _) \) e补充一点：我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源，有机太阳能电池根本就不危险，如果你懂的话~

xwj2010

18# Stethoscope
; ]6 ~: a3 v0 b0 q! G4 d$ G
0 |) {+ I9 P# F8 ], d' i+ g# T  P太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~

Stethoscope

18# Stethoscope
' `$ l; G8 u5 W$ O$ m7 `8 ]+ Z% ~8 D
% g8 B" j2 O* n  {太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~
0 Y. K# `6 @, j* e& _) qxwj2010 发表于 2011-4-3 16:13

& k* N/ R, B+ n7 w+ V: k4 r
你说的不错。只是人类越来越短见了啊。

xwj2010

21# Stethoscope
( X3 z7 h5 j$ F
呵呵，没事，让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次，人类就有远见了~~

架鸡棚

6 C: e5 T5 V" W3 |* l8 J
22# xwj2010


& H) ]* _- i  M干喊大力发展太阳能有什么用。
9 j2 O( @! z7 K2 N; O
你看看屯里冬天几天能有太阳，能整出多少电，那点儿电够广大屯民上网灌水用吗？
8 T  u' R) H% x) \0 o, r灌水灌到兴头上没电了，你给解决？

suvescape

太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。
目前，世界还是90%以上用火力发电，根本替代不了。如果说电池的话，环保就是一个大问题。

架鸡棚

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。

Stethoscope

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。
& C- }1 y6 E7 d架鸡棚 发表于 2011-4-3 17:22

) t! x, ?3 r( A, T& R4 w
; w; w  o2 G; Y0 r喂猪不也得用粮食吧？

架鸡棚

喂猪不也得用粮食吧？
- |% ?* e+ R: s# g' FStethoscope 发表于 2011-4-3 17:28

喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿，处于半饥饿状态，保证只长瘦肉没有肥膘。

xwj2010

那这下怎么办呢？？  煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~  
但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~

小黄

17# 小黄
: @2 C! j, ^4 O2 t
: b* `" d! x1 D4 Q那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~  要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
6 K& n  W; e, S2 E6 X当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？ 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄 ...
! N! }+ m  C4 A  J+ a+ K' X/ {xwj2010 发表于 2011-4-3 16:09

% r, y, U1 U8 k+ p" x" X3 j2 C我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。

太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家，一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人（随口说的，应该比这个便宜），那么就是几万几十万人的生命。

架鸡棚

那这下怎么办呢？？  煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~  
8 N, B* F& s7 d# {$ {7 A$ X7 ?但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~
& [$ z1 ?1 s' i5 I# m2 I0 F; t* Uxwj2010 发表于 2011-4-3 19:51

$ N$ J7 }% _& {: k$ X偶觉得你的担心是对的，但是方向好像~~~~~

' Y8 u4 h! n  Q) U/ j. y4 e8 R# \; n太阳能和风能水能，都是最没污染，没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大，持续稳定性太差。
6 m1 j- d! a; X4 _
- n5 [. }7 u* H# s+ f9 T煤，确实污染，而且有限。至于核能，虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事，但从人类发展了近四十年的核电站历程来看，总共死人不到一万。这和每年因挖煤，触电遭不幸的比例相比微乎其微。
; g8 {7 g% W5 `5 L* M+ H0 W
: {; G* P, `& i1 a9 S; D7 B7 j偶认为，核能源的事故和飞机失事差不多，和其他地面交通事故比差远了，只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全，还必将是今后能源发展的方向。

. F" p$ t2 \1 s# V# B以上只是个人非常不成熟的局限看法，并不代表爱城中文网屯民的观点。