 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42257 P9 [# Z- ?7 [
3 E$ L, u7 O4 ?- l, Y
提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
9 x7 g& }, D: k
5 H4 R4 \' L2 h5 l1 E& `, K如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
' N, l. D1 p8 |# \5 l7 p8 k
# ~; o# _& C) E1 x寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。
5 U: k' ~* a. U
4 S- l7 g1 s$ i# ]/ ^9 G; O7 O/ T你的行为，符合你的世界观吗？
7 P, Y7 c) F8 }8 d$ B2 u. C- K+ c+ i3 t) m" L) y
在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。
/ Z) y) |6 \( V! J6 N, I, z1 V
! [' M5 g% | k% f作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。
. J# {3 o" G; B9 M: } B) a0 m& a5 H3 x( [4 |2 |1 W
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”
. w4 \! [) c% Y# l' D% T9 @
4 P& ^7 f* L& A% l, ]9 B) O' u世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”8 C% R; R ]4 I* F% `
! Y2 W& o6 w, Q
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？9 F! v8 q6 C# D# I- N5 D$ |! z
; Y' x9 I5 ]# ]每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。# a" ?+ Q1 d' k8 G& ~
7 W$ ^! l% j5 g, v
存在是偶然的、荒诞的？5 U/ R: b4 X3 h) F& X9 ?1 \4 C2 d
) d/ ~9 |5 v! j. K
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。7 V6 A* r+ p0 N, n- a
' |+ K0 ?! `7 q7 E* b y
基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
0 I9 A J: w9 R/ m0 [5 x
# D9 n+ s5 r! g0 L. b7 `# _7 k7 ~存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
0 R! B* `1 t9 {( p w+ f. t" E: |/ `0 f: F/ j
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。
" e$ {4 |7 r) i5 U+ E6 c2 Q( R A' e2 _$ J8 |
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。
: y2 H6 f" I9 }
! u; |8 h; N* ]" {/ h8 f存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
- d+ M0 X! Y" B0 \ d2 N& x: b
1 l S7 v, E' J; j) m' ~3 f& ~既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！# r3 f) t7 T r
8 G" j1 B7 i9 C/ W# q存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
7 X: z2 L+ |2 r# x/ [+ V" \ }" {+ V8 U9 v( Z- f
由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
" v6 L$ B& d- O. j' }' ?( e/ D
( S$ b1 d8 Y* [" A3 b( d战胜支离破碎的世界观
6 q( F0 X# O2 {5 A# V* h: j# r: M d+ l t; H% h; v
寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。
8 z8 U! H; u& [( Z5 |! i( y" }( ]9 }. D# M- j# s& b( R
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”
+ v! \! e, B9 [4 d) g# p0 J% D$ Q& r" r; a! ]+ T0 ~% _
我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。. v3 G# ?: [. m5 N5 b1 p
0 S1 B/ H0 k3 K, T; t# n2 V
注∶) O2 B; |$ d. W' a; I
寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
