 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:3 h2 B8 \. ?) n/ |8 T$ F
( P- i: |9 ^5 i9 z# k$ c- g 根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。$ y0 @! ~. M- [4 N" F
2 O& b: G' ~+ ]6 H5 f* h
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
8 m6 K& K0 k' E
3 z# q4 I ~0 r$ K# B g 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:
+ m2 L# g+ x" R/ M6 z) H
! ^' h2 j' X7 q; e6 g2 F U 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。, j1 H: Z* {4 O! n
/ X2 J3 O1 A, g- \
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。4 ~0 |2 H6 w/ Y! h4 |
' F5 y+ z' b5 {& E# } | 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。& J5 M8 x, Y8 A- c4 Y
, `$ O# g: r5 m! K3 I9 a2 A 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
! l8 a V3 c$ B1 K+ D8 t7 m4 I t6 ?! K/ `4 S( [' k4 n2 Q1 @: ^
当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
5 u$ u6 J3 q/ n4 J. ^- h# c: C& Z) u( Q6 P
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
- W7 U; _' M- ^1 I* M+ A- |# z5 M6 ?0 `" b& R
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
& I: o1 `1 o2 E+ J) i6 P9 \* L" a6 h
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
8 c4 ?% b4 ?9 O% H& V& w' t P) ~: X+ Y a3 F/ ]3 S
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。: R% s3 Q% S* A- o0 C
5 c# U- Z, X* s8 n9 U2 Y
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|