 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
9 ]# e' a, ?8 z, ~* m0 E* c3 R d3 M$ W1 s( ?8 x
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。
, v' V* n4 x7 e! o; ~
3 r k- H3 J& i- f. w% B 这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
) Q; t+ t+ [0 ]* u# F2 n1 \
( Q) i& `" S: j& e! L 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:
`6 c1 S: A) d1 b+ w3 R4 y" R W6 l; M& {5 W0 M ]
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。4 R9 @% O; S: ^
t1 N; I4 h1 h6 {. F" t
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。
) _) p5 ]9 `, [# u7 T6 {" u- |7 h5 d5 F6 H2 p4 ?) ?9 ]6 y5 x
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。; K0 {: s2 _* y' ^" z
2 W+ d* H) j* S4 n 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
* i& P9 Q: D. _) l2 u
/ C- }& W- M, ?( w- B' ] 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
7 H! J2 Y" H2 Z3 d7 O. x4 B( h# O
- I& Z2 |/ Q2 v% z 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。7 M: x) w2 A8 {$ C+ I
. \0 d# {8 O7 l; p, F! d+ L$ g- M
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
4 j+ y7 l6 Q( I! a* b
: O; q" F, [, J* a" T+ S( O0 h AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
( x L1 J5 i9 H9 p" r* Q) ~/ _, }; i2 t. Q1 \
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。
$ G, ]5 p6 i1 r& E' O& H8 ? C( ]7 y: I' }# U) j& ^6 `
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|