 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
. |& y( x* x3 j5 y* f3 ?! E: y# E3 j1 a$ g' a! J* v
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
5 L- U' _5 S _: [0 f
' O6 l w. ^- d& r7 Y( x& N 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
7 M! I+ ^2 K+ { G9 x. w- T0 t& c! h7 h' D: ?! {$ C
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
( O% H* t: @# D8 p6 ^
; A% I, l; l& j) f( d6 x3 \5 M+ K 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
+ P, ]- ~9 J- G
; u- ^9 B% {: Y: |3 d 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。) K4 T- d1 |* x4 j) W9 R
3 `0 {% S, [6 [8 P3 B; {% a, G
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
. Z4 [4 X8 M$ w$ E' y5 J2 _+ y( f6 u& U
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。; w# s& f8 e6 w6 r
. j1 q* m# G f# w0 P$ S' F2 m* } 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
& M. w N( g( _; ]5 y0 J) E- x
- Q q7 t2 x) T6 [' ` 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。6 ]9 w2 V" {) L. L( d% |6 h. v: d
( S. m, n( M2 l# `3 t7 `# ~ 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
+ h" T& n* }' w- D
5 w7 i" W+ A2 l 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。0 [1 `. S1 Q5 v/ c& Q' N+ r- ?/ L
0 i4 `9 r2 o! c) S0 K N 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。( B& z. e* W( |, h3 r5 i
1 c4 r i% J. z! L7 |2 C% b7 K' d! p 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
6 f! E9 q; w) G- Y: x1 K8 s
8 u3 ^7 w' P8 q0 u, f 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。/ v# Z' b I# F
% U6 O+ Q/ }$ I9 F$ C1 [- \+ A 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。 S/ I$ V% q- a8 _
; f$ \1 O& D$ }5 G' o9 Y5 I
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|