 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
3 I' O- m2 u, P4 X, R8 {5 B9 }8 m4 F' y
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。6 ^. b) |4 M1 r+ n- F* T" D
* x5 a4 N- z- ~- i/ Y1 \1 y8 q
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
- ]4 Y; U M6 p% z) Q) C/ w! w B2 |# c8 s2 z
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
0 L# }# W+ Y) q" @- {& w: q8 ~0 i# j1 i7 {5 ]
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
" y, ^9 s& u1 N- m
1 u1 w8 q4 P @/ F 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
1 n. J( g5 l7 T, p0 N! D) B( a- }3 i0 v, z- s; b# i% j! e7 _
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
2 V4 o! y" y+ b# B5 k+ l& B# o9 w9 J/ k: F/ o
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。5 ~, L7 C7 o9 I: M# {( K9 N) J
9 [+ u/ c5 ~- H1 L/ ~- D6 \9 \ 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。: h/ I( A3 y* C' x) E
9 p( i5 W# H& Y# n/ q2 X! s; C 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
" D( x/ M9 }( d Q T; k' }9 R9 ~: x1 D3 x) O: v/ Y
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
$ `. D/ h' M( n) N9 G* A- |8 H
: ~7 O b/ L- A3 b: s) o 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。% b% x/ M1 B4 t; V& M
# Y5 T( Z9 v! A 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。0 u6 t5 h$ |! J% L6 T% h
0 X6 ~1 h( J& o4 z& ]
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
$ [( X( A. d3 O( R& l8 ]! U4 y N: [% H: K; E5 g7 a% q. \
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
; X* J1 \4 k9 T; d% d; }" O( g% E1 I2 d4 S% K' N5 F
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。3 z- `3 H7 B' n! p
/ {1 X( s3 G' ]$ k4 \! o9 q- N
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|