 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
8 a! Y" E0 w: x, S) Z4 H0 L' N) s& _# w9 e: k: ~4 l, c8 b
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。 X" m- ^& X" y& z/ _
& Z# b# v% ~& \6 h f/ e1 T 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
v8 u( G( f$ `, F! P4 Y4 j% }; q
, {3 a5 P A5 z' Y# L. |+ I, y/ | 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。/ T7 s" u# b% L. \6 F5 _4 N
" E. c& W9 G; k7 M
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。* X( S! i6 P/ a
8 o8 P* c. \& ?0 z& S7 @6 _
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。$ g6 h# B& Y, K8 d: ?5 {
' y4 W* ~ H% W$ e 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
1 x7 a4 b( A' t5 x
; B: b0 {) A+ F5 J4 V U: n4 M: [3 ? 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。' u9 d. M7 v3 u- A8 c) |
$ U* M) }& z r5 f 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
0 Z9 z% X& T/ ], ^) i7 {& b- y- {9 O" k
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
, I, L8 c4 h5 b7 ]3 B6 f# _% f* G- b" Z
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
& g1 k* G9 J: _0 ?3 E% C( W% M! g. i0 l) q1 k8 L
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。 b) G m+ T0 W4 v, Q
, k: c- R4 o# X: G% }9 e( ^- J 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。8 M( w8 F$ n! J" a7 F2 h
k; l! Q( o/ R; Y 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。' g" V5 W0 @2 W) n2 N( S, C1 ?
. h9 T+ s) y! M9 r$ m9 K$ _ 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
! o9 {$ Y( i% i7 N' Y1 ~* H( w" W
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
+ b0 B* U6 h# u F* |+ m/ H; Y9 d6 Z5 O) \0 H8 i! |, {
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|