 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 + |1 m. {, Q2 B$ d, a
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?5 U% Q: J) ?' V! Y1 l
ram 发表于 2011-5-12 23:01 
v3 s4 K% `0 K0 ?这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。5 L/ U9 S) a! h, a
# f5 g4 h. |9 u( N" a- |8 \
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
- S( U1 D- X! l# \$ G0 g# o4 N
道德的起源(猴子的故事)4 n2 y& V) X4 G0 E
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,8 ]% w R3 t! B1 C# d
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,7 e5 R9 Q: C0 y$ E; `
而这五只猴子都会一身湿。 f9 i- _ p' S+ |/ H. E" S( E
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。 W, U7 T& O* j& G, ~: R
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。' @% {& U$ ^; c3 \# j
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。; i; g( ~# L4 Y: k# d0 r q% N) Z3 q
後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
* I; T0 f9 ^& G$ o这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
1 u: r, Y" s: @+ @, x D* i7 [* d8 X结果,被其他四只猴子海K了一顿。; X a0 x2 Q6 x2 }$ p; v
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
1 d H2 w! y9 s M5 r0 |3 UA尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
3 _0 z/ ?+ O4 Q当然,这五只猴子就没有被水喷到
1 I" D: A8 Y; L% T6 n後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
5 a) f$ r0 x- N* G. [' C, |, T这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,# R7 z [& W+ v& V' u1 b, t
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。+ O3 o. z9 y. N; g
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
( x7 g/ A" ?- Z. yB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。 P( [3 O+ J# o8 | ? H
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
7 k* K" g- o2 l v2 \) l# J9 ]' R但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。. i# y7 \1 ?' S6 H$ g0 }$ m& e
这就是道德的起源 |
|