 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
5 K# C' i9 J) e9 J1 C) w其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
V* f' M7 M: a) t* K! O+ q2 }ram 发表于 2011-5-12 23:01  5 U, ^7 {5 m1 k5 y1 }, ?- h
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。! o G- }3 y g! W. I
: l/ q U- C9 [! H3 B
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
& T9 D2 n5 z& J( h/ M2 q( U1 k
6 A" w% Y5 z9 U道德的起源(猴子的故事)
3 h' [' G# U! q# [; s- @# O" a: @把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
9 g: e1 \; v R- l `: F+ {! f一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
Q% ?: U3 N7 [3 l) v- r而这五只猴子都会一身湿。. p+ u A8 Z3 F: Q5 B
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。6 H. V* c' e, M& a8 E
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
& X' o X) [6 _3 a) c於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。" O/ p( |0 n& ~! e. N
後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
- A1 C% i% f1 U这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
: T+ W9 x( W* D- @9 T3 F9 Y, c结果,被其他四只猴子海K了一顿。
( b% e+ n* ]! f5 I因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。 w% D7 H7 U4 U, g# i5 b
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
! y8 H$ R) y- @6 ^9 K/ |# o/ R8 e当然,这五只猴子就没有被水喷到: ]$ O8 V y/ S# M( C
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B& I E3 j8 u, P! C( H; g2 X6 f3 }
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,4 O/ s; R; P2 ?; D& ^3 q: X
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
7 D" W) k( ^7 z$ R0 R; ?特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)% V) u+ E" Q" l
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。2 T% n! d9 g- `* P6 B. Y; h$ m H
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
, P2 B+ d0 ^; J+ T6 A但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
+ Y$ y$ Y+ d& G1 l这就是道德的起源 |
|