埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 904|回复: 1

让我们从小被骗的那些断章取义的名人格言

[复制链接]
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-6 23:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、天才就是99%的汗水+1%的灵感
* [) }6 e) `& |原句:“天才是1%的灵感加99%的汗水,但那1%的灵感是最重要的,甚至比99%的汗水都重要。”爱迪生想强调的是后面。1 n% D7 m3 }. g; H' G

$ ?3 {% y8 @7 u, [( x' a% L8 O
- T. v1 U# G$ u# \2、书山有路勤为径,学海无涯苦作舟1 X9 L4 K0 K2 D6 S
这句话出自庄子的“吾生有崖,而知无崖。”一向被尊为金科玉律。
5 ?! |. [; }1 Y  j& S原句:“吾生有崖,而知无崖,以有崖求无崖,殆哉矣。”" ~! W  L8 P$ N% i; z! d7 v. E* s
意思是:人的生命是有限的,知识是无限的,用有限的生命去追求无限的知识,那是很危险的。也就是说,庄子真正想表达的是:生命有限,不该没完没了地去追无限的知识。
" p" b  Z) R) x7 i. i$ p" ?" Y5 `1 C' \8 w$ o" V

' }+ O$ a- x# e! C3、民可使由之,不可使知之1 L; S8 C/ B9 G; g! J8 y
这句话,一直被翻译为:对于老百姓,只能使他们按照我们的意志去做,不能使他们懂得为什么要这样做。这句话被认为是孔子提倡愚民的理论根据。3 a; F' l8 X1 k* G2 Y& z
实际上,这句话是这样断句的:民可,使由之;不可,使知之。意思是:如果人民的素质高,就给他们自由宽松的环境;如果人民的素质不高,就要教化他们。这和孔子是倡导“有教无类”的思想相吻合。1 i0 j! L$ \2 T" }3 s
不同的断句,大相径庭的意思。断章取义害死人啊。
7 [3 i8 i3 h  C' @( N" M3 W1 x& v) d. v9 U0 ^0 O
: r/ a5 d2 y* W7 z
4、以德抱怨% z/ l" w% T& b  i1 `' H4 @
原句:“或曰:‘以德报怨,何如?’子曰:‘以德抱怨,何以报德?以直报怨,以德报德!’”( k; L; q5 C5 Y6 ]# e3 L6 r) O# w
意思是:有人问孔子:“别人打我了,我不打他,我反而要对他好,用我的道德和教养羞死他,让他悔悟,好不好?”5 c% t. W" Y5 _0 S+ [" j! G. S
孔子说:“你以德抱怨,那何以报德?别人以德来待你的时候,你才需要以德来回报别人。可是现在别人打了你,你就应该‘以直抱怨’,打回去。”$ O& D# I* D" v9 e4 C
也就是说,孔子反对“以德抱怨”。但是,由于被人曲解,刚烈如火的孔老夫子一下就被扭曲成了现在这个温婉的受气包形象。 1 T5 L0 H1 \# U% u: H0 W
6 X& s9 n2 _) f9 f' k6 r7 k& @
7 ~7 o& S( t) n! M" X0 s
5,刑不上大夫
' Y* b: i6 D$ i) i0 |曲解:古时中国法律体系不健全,法制不够公正,所以在高官犯法之后可以不受惩罚,不受刑罚。
3 f7 N& g. |: n  _1 o0 J( L实际上,孔子说这句话的原意是,提醒士大夫们要洁身自爱,千万不要触犯法律。而一旦犯法,将有刑具加身,则应赶紧自杀,不能受辱。
, q$ X8 p, j6 G
+ Z) s7 d: }' b5 O0 Z# Y% f! ]0 I3 [" t( g
6、知识越多越反动
9 j) [, {9 z; k/ }& M) M原句:“如果路线错误,知识越多越反动。”主席老人家都不能幸免啊……
/ m( W3 m! K6 n8 u- u6 T. \" \+ H
% n9 V( \* j" N0 e% v+ i/ |7 M4 t2 G  D2 P+ h, p, D
7,比海洋更广阔的是天空,比天空更广阔的是人心3 y0 z7 N3 o  w
曲解:指人心灵的广阔和博大。
% ^# M0 o  \/ U) J- O9 w: T其实在《悲惨世界》里结合上下文这句话的意思是说人心的神秘,深邃和可怕。
" B" U! a$ h! C" @& V" @) _! L/ @; P! B3 ~! O4 [/ E
6 r7 T' m0 m7 B4 A! j
8、如果我能看的更远一些,那是因为我站在巨人的肩膀上
+ I- G8 b9 O% W% w0 x- }很多人以为牛顿说这句是谦虚,实际上当时牛顿一直在和胡克争夺胡克定律是谁发现的。这句话是牛顿给胡克的信里提到的。当时是讽刺胡克身高太矮。 ' z* w% X7 }; r7 V

+ F- _/ S% u4 D' d: @) q# x+ p0 Q8 _& W
9、在错误的时间、错误的地点,与错误的敌人打了一场错误的战争. d8 ^( p7 t: h$ R- K3 |
这句话是美国首任参联会主席、五星上将布莱德利在朝鲜战争结束后说的。我们过去知道的是美帝国主义侵略朝鲜,而中国人民志愿军则是一举打败了武装到牙齿的美军,取得了一个伟大的胜利。我们是第一个让美国人在没有取得胜利的情况下签署了停战协定,大灭了美帝气焰,大长了人民威风,连美国人也如是说,这句话就是明证。6 u: k- a, W4 r  d) ]  ?  q
但事实上,原话是:“如果我们把战争扩大到中国,那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点,与错误的敌人打一场错误的战争。”
! B7 T+ M- w- [' g4 \# h; x  _; E0 _: _! j

  T5 V3 N9 [2 q. E10、人最宝贵的是生命。生命属于每个人,只有一次。人的一生应当这样渡过——当他回首往事的时候,不因虚度年华而悔恨,也不因碌碌无为而羞愧。这样,在他临死之时,他就能够说:我所有的生命和一切精力,都已献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。" L. s' W9 O4 T
这是奥斯特洛夫斯基的《钢铁是怎样炼成的》里面的话,多么慷慨激昂啊。但事实上,紧接其后的是:“因此,必须赶紧生活,因为不幸的疾病或什么悲惨的意外随时都可以让生命突然结束。”如果你不信,可以翻一翻奥斯特洛夫斯基的原文。 8 g  F3 t# S0 N& e
& e* ~/ b4 m; ]' t+ U* c
7 {7 F8 Q/ u! h- R6 q- I
11、知识就是力量- E+ j9 q. c3 A$ X  G
培根的原句是:“知识就是力量,但更重要的是运用知识的技能。”很明显,他也是想强调后面。
/ t2 X; _+ L0 A$ H8 \/ @5 h% @! Q( E5 d, E( Y, G
7 {" [6 S' V" R8 Z  G
12,天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗
; D* d9 g& Y- @% K! B+ l, s曲解:天地残暴不仁,把万物都当成低贱的猪狗来看待;而那些高高在上的所谓圣人们也没两样,还不是把我们老百姓也当成猪狗不如的东西!
- G4 q: d  k+ D* L2 _正确解释:天地不情感用事,对万物一视同仁,圣人不情感用事,对百姓一视同仁。
0 L9 l( W7 U" F( g仁在这里的意思是爱。不仁,即没有爱憎,一切平等。% L: f( g/ N% g& a9 q" M
刍狗,在祭祀之前是很受人们重视的祭品,但用过以后即被丢弃。人们对刍狗只是使用而已,并没有什么爱憎。天地对所有生命也是这样的,一切生命平等,天地对一切生命都没有爱憎、没有喜欢谁不喜欢谁的问题,就像人们对刍狗并没有爱憎一样。圣人对百姓(所有的人们)也是平等的,没有喜爱或是憎恨某一部分人。
- [$ e( ?) y4 @4 P无爱无憎,是一种非常广大的心胸。人的心如果能够像虚空一样,就能容下万事万物,而且万事万物在他的心中都是平等的。这样的人就是老子所谓的圣人。
鲜花(15) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-6-7 00:37 | 显示全部楼层
无毒不丈夫  
; y6 Q6 U6 _1 X+ g5 {8 t6 p5 N原句:量小非君子,无毒不丈夫。这句话绝对是中国众多以讹传讹的话中最搞笑的一个例子,就算是刚完成九年义务教育的初中生,也能轻易看出这其中的不妥之处。首先,这无毒不丈夫,就跟我们的古人崇尚的价值观念大大背离了,大丈夫,自然是说那些坦坦荡荡胸怀宽广的男人。什么时候恶毒阴损,暗箭伤人这种前缀也能放在前边来形容大丈夫了?原来,这句民间的谚语本来应该是“量小非君子,无度不丈夫”,这本来是个很好的句子,里边充分运用了对仗。显示出了一份阳刚有力的气魄,一个胸怀坦荡的男人形象就跃然于纸上。在这副对联式的谚语里,“度”为仄声字,犯了孤平,念着别扭,很容易读为声字“毒”,那些对音律美感要求甚高的学者们某天吃饱了没事儿干,便自做主张,把这句改为“无毒不丈夫”了,于是这句话,终于成了典型的“信言不美,美言不信”的例句,成了迂腐文人笔下的又一个牺牲品,“量小非君子,无度不丈夫”,原话里一个君子对一个丈夫,一个度对另一个量,本来是很完美的一个句子,可经过上千年的以讹传讹竟成了“无毒不丈夫”这句现在我们挂在嘴边的口头禅。   U0 j0 x  ^% l" K7 f$ s& h
: a) Y- _* R; [- z6 I+ u

) r! ^7 y9 o$ Q唯女子与小人难养也
: ?2 j4 h+ b# e# l" S* A4 @原句:唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨。《论语·阳货》我们先看看,孔子当初是在什么环境下说出这句话的?这话又是对谁说的?在《史记·孔子世家》里提到了孔子之前的卫国之行,孔子“居卫月余,灵公与夫人同车,宦者雍渠参乘出,使孔子为次乘,招摇市过之。孔子曰:‘吾未见好德如好色者也。’于是丑之,去卫。”这段话是说孔子应卫国国君的邀请,到卫国参观学习休养,但在这期间,孔子突然发现人家根本是拿他的身份来炫耀自己抬高自己而已,并不是真正请他来教化卫国的民众,尤其是那个卫灵公的老婆,为了抬高自己的身望,公开炫耀,贬低了孔子,孔老先生那个郁闷啊,你卫灵公到底是喜欢德才多些,还是喜欢女色多些?在你心里我和你老婆哪个重要?干醋自己吃完,依然没人鸟他,孔子怒了,说:“吾未见好德如好色者也!此处不留爷,自有留爷处!”收拾行李就离开了卫国,离开之后,心情平复了,就发了感慨:“唯女子与小人难养也!近之则不孙,远之怨。” 知道了这些历史背景和人生经历,孔子这话就很好理解了,他骂的人是那种“被养”的女人和小人,而不是发神经突然开骂起包括自己老妈在内的所有女人,句中指的对象就是卫灵公那位老婆。近之则不孙,远之则怨,这一句话怎么解释呢?就是说你作为一个君主,对那些后宫的女人和没什么本事的拍马小人太亲近了,她们就会得意忘形,忘了自己的身份,开始用你的权力胡做非为,而你疏远她们吧,她们又要埋怨,总之是非常麻烦。孔子当时没发神经把全天下的女人不分青红皂白地乱骂一通,别再憋屈他老人家了!   2 ^; L2 n, M4 A7 b. Y- {

$ [: @- w, ^; [9 ]+ N4 Y* ^# x2 I0 ?2 w9 b" \; M
相濡以沫0 {* q1 O' D' l
原句:相濡以沫,不如相忘于江湖。在《庄子·大宗师》中,庄子给我们讲了这么一个小故事:“泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”他说的是有一天,一眼泉水干了,两条小鱼被困在了一个小水洼,为了生存下去,它们彼此从嘴中吐出泡泡,用自己的湿气来湿润对方的身体,互相扶持,互相依赖。但与其在死亡边缘才这样互相扶持,还不如大家找到一条水路,开开心心地回到广阔的江河湖海,回到各自的天地,彼此相忘,自由自在。在婚姻靠组织介绍的年代,这句话支撑了多少性格各异,却本没有多少感情基础的夫妻一直走到了今天,相濡以沫,多好的一个榜样啊。只是当年没曾想,既然需要相濡以沫才能支撑,为什么却不干脆洒脱地放手,把自己也把对方放开去找各自的幸福,去找各自的江湖呢?相濡以沫,这句话的全部意思,又有多少人知道呢?我们都没曾想到,除了一句相濡以沫,原来后边,还可以相忘于江湖!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 00:27 , Processed in 0.118557 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表