蓝色梦想中的「保守王朝」

get8686

来源：加中时报
& d# n; _  m, O+ p& k& U5 B
6 i4 S/ A+ |# V" P5 m+ ~* d, b加拿大的天空是否会越来越蓝？因为蓝色风暴正在酝酿之中。

) c& Y8 P0 b, p总理哈珀最近突然现身于多伦多市长福特的私人烧烤会，两人毫无顾忌的高调宣称，力助安省保守党赢取省选，使右翼保守势力在联邦、省及市选中三连胜，大演「帽子戏法」(Hat Trick，指同一球员在一场比赛中连中三元的成绩)，将全国版图染得更蓝。这似乎在吹响「保守王朝」(Conservative Dynasty) 的集结号，蓝色蕴涵着信心与深邃，同时也惨透着忧愁与伤感。

# O" \' E  u4 W/ f" {. K大环境创造了蓝色风暴的气候
! l7 N* p; h; X: D4 u' b4 Q2 f
3 N' \: y* I: ^: I: j1 V( _7 J传统上三级政府的选战各有其独立性，包括保守党、自由党在联邦与省级架构及政治运作上也有一定的区隔，跨级助选喊战情况并不多见，尤其是现任总理在省选中主动站台喊战的情况更是少见，加之连市级市长也同时跳上省选选台，这种张狂无忌的行事，恰说明蓝色风暴的气势已聚，时势利于保守势力的发展，民调也反映出安河保守党支持率一路领先于执政自由党。

这种时势的形成离不开大环境的营造，在全球经济持续性波动低迷，社会信心趋降之下，政治「右倾」风是非常普遍的现象，削支减赤使保守政治力量更有充分发挥的机会。相反的，处于中间地位的自由党难再有左右逢缘的时空环境，如麦坚迪政府的HST政策，令其吃尽民怨的苦头，而且麦坚迪政府确实执政以来乏善可举，施政诚信常受质疑，经济政策平淡无奇，这样的平庸政绩很容易受到左右两面的夹击，情形恰与联邦自由党相似，一旦选民普遍存有「换人来做做」的想法，其支持率可能会持续低迷。
0 d0 q# O. ^3 b$ _0 v
4 p' F" B( }' S! M. M: [5 ?- m蓝色风暴能否打破传统心理？
/ p: l" V# o+ [3 p* F
虽然自由党处于劣势，但蓝色的「保守王朝」绝难唾手可成。一方面受制于传统政治心理的影响，安河选民传统上就有交叉投票的心理模式，即是当联邦由保守党执政，安河更倾向于自由党得势，反之亦然，这主要是追求政治势力平衡的心态，避免一党独大专权，省民利益得不到保障。保守党欲打破这种心理影响力，可能不仅仅需要用政纲打动选民，还需要时势的襄助，如果最近几月全球经济再度探底，民情困扰重重，对现任执政党抱怨四起，那保守党就是最佳打破心理僵局的良机。
  J  b9 [9 I+ s% c, n; U
另外，哈珀与福特也不必为安河保守党选情上扬而高兴的太早，政治并非简单的加法。要知道他们在联邦及市府「清除」左翼势力，声势如虹，但任何政治斗争都有后座力，那就是任何他们现在执政的错失、民怨，同样会转嫁到竞选的安河保守党身上，尤其福特目前在市议会中点燃与左翼势力抗争的战火，财政危机依旧很难解决，一旦激起更大危机及冲突，安河保守党在大都会选区内更易失分，并不会粘到福特任何好处。

' A! \7 }4 b, ?4 i; K: K左右对立的局面更易形成
5 C4 U$ l. @4 n% D; n+ ~5 E
在加拿大民众具有深厚民主价值观的环境下，一党或一派独大的情况较难发生。但平实而论，如果社会虚耗于两、三党无休无止的政治斗争，如同上周美国国会为国债上限争得不可开交，全民受罪的情况，那顺畅施政的一党独大在目前经济环境下并非坏事。如果现在三级政府归于一贯施政理念，互相有效协调，可以降低政治恶斗内耗，最有效益的事莫过于解决长久未决的联邦、省及市资源分配、服务摊派的问题，不必再互相推诿，吵来吵去，大家已无政党之歧见，可以坐下来，拿出让民众满意的解决方案。

自然，这是理想化的假设，政治永远都不会出现理想化的结果，如今安河的环境只能说稍有利于保守势力，自由党堡垒尚有抗衡之力，麦坚迪政府仍拥有时间及行政资源，包括预算案、惠民政策等，走入基层，了解民情及疾苦，在减轻普通百姓赋税，抗通胀，以及增加就业机会等方面拿出实实在在的计划，稳固传统票源，包括少数族裔的支持，利用右翼势力张狂行事中的错失，那最后关头仍有机会小胜保守党。

! }+ i, z2 \9 @( H9 J4 Z但如果出现保守党一马当先拉开支持率差距的情况，那自由党就有如联邦大选般崩盘的危机，选民为了制衡右翼势力，更会将选票投向左翼政党，这样自由党票源将大大失去，安河政坛就会出现左右对立的局面。

lavie

Eunice.kk

麻木布仁