 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 + k" v: {( l, ?
' ?# \6 Z" Q2 @9 |: ?! f/ ^
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:+ H$ }2 t' y- {
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
2 m' I! h. c; E0 N2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。) ]& r# l: n- M$ }
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。 I( B, o" w4 R/ Z y
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。) u& U* j3 w+ |/ N. L
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。$ B9 u# X" _5 }; T, o, X& M6 h
4 Y3 d. Q0 ] i8 J5 [至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
8 M5 M3 j! R2 O& z$ Z; ~+ L. a. v* Z3 u
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
( }8 j1 w0 r& Y m* s; F$ { W3 C
4 ]! }, u& |1 P, @; X o! Z1 R9 y当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|