 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。+ {+ O" a3 p9 C; B! D0 n! K
, f6 T+ i" s7 H# c5 X我说的可是全球投资银行业。
* Y( \( A5 n2 O. @8 z- f6 b* N' Y; `) |) j8 K G8 r: C R
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。7 g, ~* e! {2 e. x6 ~& x/ G: ]
$ B! `" k% s. ~
" D/ _ h& C9 i5 {' ~Getty Images9 q9 i" O8 }0 ~0 `. t; y# ?' \
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。4 N! H# W& m. W4 b2 d) c; X1 D# S
I! j7 ?: r/ N) @2 ^2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
8 x! F* e7 B& N" U1 P5 q' c. L4 j
- H& w F& q6 F, D# J* B投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
$ e% D' m( X; ?# q) W" B. g7 Y) _9 Z5 j5 ~
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
0 } P& ?3 q7 N8 U# ` B( b; ?& n% ]
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。8 ?0 u; }; Y e% e7 ~0 ]
0 [6 b9 p: O& J8 g5 k
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
; H, D# y' t" X3 v( @* R; y. i& ]: B8 |1 Z
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
3 J/ A) G7 @1 ?) o w+ U' y8 b- |) N5 \/ @1 i
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。! I5 t$ x* s7 |- `+ f1 v
# w& A9 C! d h$ M( [
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
6 h# e2 i' e5 Q: V0 X, I2 G8 }/ \9 {" s3 g3 S* F, Y1 G
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”4 r. t8 L$ u' X. n2 U7 s
& v' \! t7 V& M) \1 x
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。% B# t R" F4 ?6 k8 A
$ s, A; b c. U1 G& o$ m, r摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。2 f# D$ @8 Y! H/ c
6 Q6 b& @' @+ E
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
3 K: Z" ?7 }6 q, Z" L) v
q+ N. i( S, ]6 ]# T, |$ \8 q0 n就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。) L. F% a+ z2 Z
0 {( ~4 q( u( l+ Q I: Q
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
) y, _& H4 S% U* i; L$ F) {2 X: F& a) d8 m- e9 \' ~# N8 k
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
% V5 _( N! @9 W m# A# ?! _8 [6 p) g7 M
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。( j& F1 `0 @" ~/ g
( ^& d" _. k3 [# X+ S
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。! W, H) u1 ]5 e! W/ Q1 ^& D. `! _0 a
( U9 Z0 O+ }9 F7 v) \+ i9 o在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。' i. l! X8 a. u6 f
* k: [% w6 f; ^规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
7 t1 O2 a! T3 j/ g1 v$ l# t
F+ F# E3 P& q! {摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
% k* x1 u+ g& S! w, \7 [1 g0 y1 _+ X& v# j/ W. i5 s; A2 H5 w
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。$ N/ w. W$ f2 _- M9 [
. K$ b% x2 ?- R5 o& w4 O投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
o# B4 Z: u0 I! T# y6 K1 P) f' U- R$ V
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|