强烈要求云山水月为<关于平仄的个人之见>去精

Greatwall

云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡学术研讨，出发点很好，但就不能昧着良心做好人吧！

* X; U$ p7 m4 Q8 d: H) N' D0 i/ G4 ^<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足以立论。
5 M3 f& I7 L* v做为斑竹，为文章言论加精，首先是对其内容，造诣的肯定。但此文无论从哪一个角度上推敲，都够不上精华级别。云兄此举，未免有失大雅。这块砖头，me是非拍不可的！

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-4-26 14:52 编辑 ]

裙裾飘飘

身在曹营心在汉呐!

飞镝

me，用得不妥，意见多半儿得被驳回

markqiu

原帖由 Greatwall 于 2006-4-25 21:25 发表
% f/ I/ \+ ^3 ^9 J/ d1 Y- \云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡褋跹刑值挠靡馐呛玫模�但总不能昧着良心作好人罢��
; A" ^* W8 \/ B7 R# j. f8 K<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足 ...

0 ?: v, y6 A: ^" @5 S' A1 H
* K- Y9 `2 q$ |0 D* F! a+ W# {
* |& J, z5 b4 J5 X# b; V为何这第一行看来看去看不懂？？？

peterpan

路过,其实我当时也有点奇怪,为何云兄一边发贴反驳一边设为精华,可能是希望引起有关的专业讨论?
4 j, L# s# n# h$ _3 V* R( J
! ]% P4 C( }: E3 j& e老井也在那里为自己的论点继续发表,是否几位专家通过辩论研究决定其是否摘牌?

Justing

这两天皮兄和云月兄针尖对麦芒地干上了，我在看热闹之余，却身不由己卷进精华保卫战了。

peterpan

老井你少煽风点火,我和云兄可是在战斗中结成的友谊,隔三岔五的就要头互相扔块砖头,扔完砖头拍拍手我照样去他家吃饭

Greatwall

原帖由 markqiu 于 2006-4-26 10:44 发表
/ j8 X& ~! c& p, A

- c7 A4 d) e# o/ v8 E* `
$ }* J* i! W/ z6 b为何这第一行看来看去看不懂？？？

- w" ~) }2 s" J+ [
哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

疯青羊

原帖由 Greatwall 于 2006-4-27 00:50 发表
3 W5 @5 j) l/ v+ V; D" k6 C

哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

8 ~# l5 q) n2 P; [1 E3 H一个汉字占两个字节，这种情况应该是丢了一个字节导致后面的字全错位了
用netterm之类的软件打开，然后插入一个空格破除乱码应该就可以看了

Greatwall

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-4-25 22:54 发表
身在曹营心在汉呐!

- ~* ?  d/ L) l: F' `/ H2 v我坦白，我绝对没有和海版逛街shopping哈！

云山水月

还是多听听各方意见再决定吧，呵呵。

天涯明月夜

搞个投票如何？

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-4-28 09:40 发表
搞个投票如何？

( G  K% Q2 m' [+ i# z
搞投票有个问题：投什么？
* ]4 \2 h# [$ n- u* ]. t6 x; `投该不该摘精和投同不同意作者观点是两回事。现在看来不同意作者观点但是也不主张摘精的还真不是少数呢。
! Q# f, [+ g: P, [7 ~$ P" ^* `在云月看来，如果是观点不同，不必投票，辩论即可；如果是精华的设置问题，那还是应该海版定个规矩。这种定规矩的事情不是民主投票搞得出来的。现在海版不愿意发表意见，那要不然我们就等等老杨？