多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
: F) T$ C) O$ q- p& x
- h9 Q; C; h) v4 n0 q( G: Chttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

" j9 z/ F9 \4 ~: N
看完了。
* n' h# s. D7 ~6 k- z/ N& j7 H看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
+ A6 F3 F+ J. ?7 m. [  G3 O
$ J' m5 y; b  }% [2 I8 C. x文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

$ L9 Y8 P$ b4 ~, K
/ e0 ^: T& N) _) |. N" Q; e' x: W不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

2 M4 W. Z2 ~! {5 T" M% o, S( F2 {不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
! {2 e' ^# V9 E' Y
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
6 D! b3 ]; R6 T1 L$ i/ G; J% ygotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
7 b/ X" q  Q7 I6 o& ]4 G- [+ V9 mCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
. W& m3 z6 {# R0 g5 H4 ?, ]. G6 Ypinksr 发表于 2011-9-29 10:33

1 N, g. L, B  H. O' H  F4 l+ c这个，似乎架子没有光学设计的说。
  o9 y, N! T( _0 X& U
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
6 e6 d, r* Z8 i/ u7 R, l酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

1 e. P1 D5 U) x# _1 {
/ t  V- B( ]  q( Y1 S& f支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
! c6 m; i) b- u8 ~1 m) q
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

2 S2 R3 w& f) ~2 j' F  `# ~+ C' |
2 h! D$ ^# f* J! k3 i0 S这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
  A, W3 M5 ^9 v) x& l  e1 G1. CPL在最前面, 调整更方便.
$ @6 V1 \2 g3 d2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
! @& @! O0 \2 d; Y5 ?: J3 T4 wLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

- Z1 E" n0 j) \) B
2 }; k: Y- T1 ]; H) [0 J, q你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了