多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
; k* n$ z" \1 ^( t, E
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

( d2 a# L5 P' G7 y( R/ E: m5 I2 v* u
5 x1 B( [" Y+ v( \& S; S/ ^看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
" i' a1 i/ _0 L, I; q+ lCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
0 [9 [- G. H9 z! t. k6 ~1 R0 [, Z看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
' p  a3 L" \& h2 W& VCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
" S4 J& y( m( t; L  U7 a2 c  J0 F多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

4 `9 ?5 u( P0 x- O' W0 Q8 r
; u' Z; k( b& O, ]( u2 Y不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
3 c3 ~9 e( S! _  T9 u放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

- j5 S6 d* p0 _3 j不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
6 H, U* B* g7 Q) I4 b不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
" i+ A4 r& `0 O
0 ], B' P& T' t$ Ehttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
/ h7 ]# e3 q: ]gotham 发表于 2011-9-28 22:39

& W" T8 G+ s: K) h! X2 {
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
/ V* C8 ~5 x$ x( L看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
5 z" F/ l) B; r2 }1 W+ V8 [多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

7 w: O0 D- L, Q  y7 C6 p+ G别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
7 O0 P, `# p) {8 b0 Npinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。
/ k( y& a" c6 p/ V8 p7 M) z
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. f! O0 f: e; r# B+ D5 V

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

  c+ i$ ^3 n& c

这个，似乎架子没有光学设计的说。
  R3 s4 Q) s4 I/ j& F" s
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

) V5 D& h1 C! q" @5 z
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

3 ]: u/ j0 l# ?/ S2 W7 z3 HLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
$ ~/ t, s+ J$ P: J) ]0 y! Y& \2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
$ F+ D$ x. \% X3 a% T( R4 m' lLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
: E! z* s# i' _, v( x酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了