多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
* x( O* z0 K/ l; g9 X8 m
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

& K9 f# i4 ?! P3 t! N! {& y4 f% s
! I# ?. E  B7 i  H看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

  g2 t6 }9 E0 }8 z& ^文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
+ V3 L2 Z7 ^5 Q$ W) i; |- A! x看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
. J) Q5 O1 C2 N& W' B/ P; p) DCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

7 M/ S  n4 @  _0 ?3 F
8 |. k, ^: I; g2 L- E9 x不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
' ^' U/ O( W* _  C3 c; Y  B: w不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

9 }3 U, }( f2 O% x7 Ohttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
5 G3 ~$ y7 b1 jgotham 发表于 2011-9-28 22:39

' s: \0 V+ ^/ @. O8 d! O3 M! n
/ W, u2 \; u5 B4 O8 ~' g& b6 x( DZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
8 X; s8 s3 H. y$ x: q3 d' H看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
7 W9 W2 |7 H. e+ j多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

: q4 W/ Q" n- a  u8 j7 B别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
2 z2 z% F' V$ g& l2 spinksr 发表于 2011-9-29 10:33

4 p- \+ H9 Y( K' U这个，似乎架子没有光学设计的说。
% n! I3 r# H" U8 C! d
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 E: }) p( u& Z9 F* a- oLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
2 J% Z/ x5 p5 K. c. ~酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
7 X% k6 T* z/ F酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

6 N' @- o4 o$ \4 n$ _$ l; Y

这个，似乎架子没有光学设计的说。

1 T8 X- n, ?. o# k% O# l: e" n6 h说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

4 Z4 t4 k+ b% L3 F0 E7 p
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
; `( g) M3 |% U
- T3 L) z- r8 f" D% iLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
6 w. J" t  S; G+ x! Y0 _: X2 U2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
) c2 G2 H9 L% d  }) ?3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
5 |2 m* _, |1 P- T0 u# Z2 _酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了