 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:( o: W2 \( s9 s, n$ Z. i
! _3 G2 D0 N8 t" m
! i/ p P" L5 r7 p1 Chttp://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
9 j& Z$ q( H7 T, T- Z& f; }. `' _( M2 ?: I) ?9 t/ K# [. {
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
' ]& s0 p+ x J: O% @. c
1 R3 w4 k ^. e+ S对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。
' B# V% ]6 N$ d7 A! Y$ v: l0 A( J P% w. O% R0 r4 f
除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。”
: N3 b+ g1 L3 G) `& B
- N# G- o/ k& [9 F% V■国内专家:电磁辐射无害论 : R" L! B, S. W9 V0 [0 M
/ m5 e A5 a8 T: P8 a3 b" T1 K
# N( {+ R7 N! H# [ z
对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。
! M" c% o/ m/ O' l b9 R! {" n! U& G- y* g7 F* D
专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
0 d" s8 R. n7 r4 {1 B: V; b+ b- U0 O: C/ G- j
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 # R) w% B6 T9 M9 `
* C/ v. I e& @# r8 @
Q2 g% G g4 ~0 g- L4 y3 @: N
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。
+ N5 j, W6 [* t6 w/ |( M公共卫生专家:低于标准并非安全 0 I& I4 [+ v# x1 k, N1 W
5 c( k. u2 ~; E' `8 J: t
) Q5 A8 n3 ?% _" ]; S" h7 I- \ p4 k一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。
6 T/ ^& Q5 [4 s, g1 A
! e8 Z1 U9 _1 @6 N& Y相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
+ F" c* G* `% y9 d
1 }6 g8 O0 v8 A* Q, m+ g" ^据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 # i6 l: c6 m$ P; f# Y! L
' f9 S" p, ^2 ]2 a. }. z0 S2 ]. P心理影响已经出现 2 N! `. B0 Y# o$ D( R
% F! j& D4 Z" c- ]/ A/ O
) q; p' L0 N* [/ [$ f, J" B
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。
2 J F' r% y" D8 ?4 X
8 K( }' `3 z. K; v还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。 ?" L6 m+ j3 o1 U4 ^. ]: l
0 @1 h. T' N6 l6 X2 }4 u% Q ?! _
( v* a+ P6 W3 u3 P u4 x: S* m, o
在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
$ ~2 Q3 l$ I# g# {* z+ I
4 w/ U4 v# m) D癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
! t! U7 V. P% {- D1 a! u0 t
0 Y# b, \: S+ v, \ N6 p
8 n& k* |. X' n; ~, d1 v$ uEMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 " l' Z8 H5 q1 M4 E
" y* }% s$ ]4 b9 d9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。 ) N2 p! n3 Y$ g
* N8 M& j- f7 M7 t1 |8 V+ a, F“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
. f2 f U4 f6 v" e' n) \' f, S0 E) z4 {# ^( n+ z
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
1 z) h/ J. G& m3 L
0 n \% X0 o. [1 `近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。
" \ l5 g6 J0 y R g
2 G! q( g a; e4 y4 t3 m9 @& ?( l大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
4 @' k9 F* J* z7 c
) N" W8 d u8 Z ]3 W$ B/ Z是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
8 X/ t1 A/ }* k& F/ V9 ]' o( J5 i# R6 e5 T h Y5 D
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。 4 w8 ~$ M+ w9 v3 [$ k
5 ? t5 {6 Y6 w5 ^8 H1 ^$ h5 f“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。
3 u7 @) o! J5 I6 P
/ ]! e7 g; [$ Y k) G湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 4 X- d/ j, F$ \! z" Y- N
' o* P% a; |' C5 J: _5 T# E5 P“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|