如果我在小女孩被碾压的现场，我不会帮她

十字路口

我不会帮助这个被碾压的女孩，我会和那十七个冷漠的匆匆过客一样，对发生的事情无动于衷。
不要怪我没有道德，没有人性。
在现在中国，道德和人性还值多少钱？
: Y$ ]8 P2 h' @; c在一个人人自危的社会，最起码的道德和人性就是保存自己的性命，和使自己避免被别人欺骗和讹诈。

用户

至少楼主很诚实，这点比一些人口是心非道貌岸然的强。

RobertKing

"那十七个冷漠的匆匆过客" 虽然试图掩饰逃避,至少说明他们还有羞耻感.他们虽然懦弱,但是他们知道自己是错的...

pinknail

至少楼主很诚实，这点比一些人口是心非道貌岸然的强。
用户 发表于 2011-10-18 19:34

. r; ?( ]* u- Y范跑跑？

GoldenPinnacle

我觉得还有一种可能是因为过往的行人没有看到事故 所以都没有意识到严重程度。
1 Q7 m% P4 f) \+ }, e就算看见了可能以为是小孩子在地上和大人撒娇赌气。。。所以就没管
1 M% D6 \! N% E2 P" Q当然外加冷漠

waterous

十字，我赌100加币你肯定管。

sweetlele

即使大家已经早就了解楼主你的人品有多差，你也不用每次都跳出来宣布一遍吧...

嗡嗡

我会帮的，做为母亲的本能，情感会太替理智。

Igglepiggle

我相信楼主的人品比在座的任何人都好，他在尝试救更多的人，13亿人。

峨眉峰

楼主我同意你的观点，下次如果你的家人被压我一定呼吁大家不管。不管社会有多黑暗，自己的心应该是红的。

pinknail

楼主我同意你的观点，下次如果你的家人被压我一定呼吁大家不管。不管社会有多黑暗，自己的心应该是红的。
峨眉峰 发表于 2011-10-18 21:53

, ^4 h9 |" ~: E7 n) G1 u. y

FrankSoccer

在看那个17比1的足球比赛贴时，我想十字会干什么呢？

他应该是第四裁判！
8 x1 Q% `2 B3 x: j$ u$ ~
为什么？

运动员都会犯错。教练会犯错。主裁也可能判错，边裁也会出错。而第四裁判最安全，还可以指手画脚，批评球员和教练。

) }9 \. z% R. Z6 r( `6 b所以，我下午就想，如果十字在现场，可能会躲在一个大家看不见的地方，偷偷地录像，然后出来发言批判这些过路不管的人呢。
+ m2 `" R0 u1 x9 L
原来他是不管。看来我猜错了。

cdma1x

楼主我同意你的观点，下次如果你的家人被压我一定呼吁大家不管。不管社会有多黑暗，自己的心应该是红的。
) F) N0 h8 I3 A4 p( F1 F1 T  ]1 h峨眉峰 发表于 2011-10-18 21:53

要是楼主家人被车压，我肯定上去踩几脚

FrankSoccer

至少楼主很诚实，这点比一些人口是心非道貌岸然的强。
用户 发表于 2011-10-18 19:34

你那个偶像的前老公封同学出来批你的偶像造谣了，看见了么？

啸月

我不会帮助这个被碾压的女孩，我会和那十七个冷漠的匆匆过客一样，对发生的事情无动于衷。
& w; h& G+ i+ H6 n  o7 c不要怪我没有道德，没有人性。
; j% I" J) ]( Q, {! f在现在中国，道德和人性还值多少钱？
在一个人人自危的社会，最起码的道德和人性就是保存 ...
十字路口 发表于 2011-10-18 18:25

老兄你这次过线了。打个报警电话，放几个临时路障，不会对你有任何影响。
无论在哪一个国家，鄙视任何能从一个挣扎在血泊中的两岁儿童旁边走过的＂人＂，

zgren1972

十字象是正话反说， 抨击社会现状。真碰上了就管了

啸月

十字象是正话反说， 抨击社会现状。真碰上了就管了
zgren1972 发表于 2011-10-18 22:16

If this is a joke, its not funny.

架鸡棚

十字象是正话反说， 抨击社会现状。真碰上了就管了
zgren1972 发表于 2011-10-18 23:16

同意！
9 A$ O; \* }! X% l* _
; n- a* e+ i  v4 V0 [至于能不能起到抨击社会现状，唤醒人们意识的作用，只能看每个人的悟性了，这个不能强求。所以有骂的有赞的，很正常。估计十字在发帖前已准备好了挨骂。

FrankSoccer

这么快就有辟谣的啦？没有必要嘛。
6 _1 o3 o7 t& l9 s+ T1 T
这两天讨论时，很多人说中国人都（或者是绝大多数都）道德坏了。十字承认自己属于17/18，正好就是多了一条证据说他们所说的是正确而已。

FrankSoccer

同意！

) `( t3 x  @$ g+ |6 j至于能不能起到抨击社会现状，唤醒人们意识的作用，只能看每个人的悟性了，这个不能强求。所以有骂的有赞的，很正常。估计十字在发帖前已准备好了挨骂。
% O! v8 r* x3 w( s3 W( G9 j7 L架鸡棚 发表于 2011-10-18 23:43

3 p1 q0 o' R* n; q2 x$ Y$ T0 b/ F$ s
6 d9 d$ J; C6 S7 k' w8 i- q1 |已经有了佛山那17个还不够？看来我的悟性太差了。

架鸡棚

这么快就有辟谣的啦？没有必要嘛。
5 s8 R6 b$ w8 n
3 X$ t: Y0 ~" K3 c2 y5 G# q这两天讨论时，很多人说中国人都（或者是绝大多数都）道德坏了。十字承认自己属于17/18，正好就是多了一条证据说他们所说的是正确而已。
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 23:57

) p; f& ~2 A& C# v你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？

架鸡棚

这么快就有辟谣的啦？没有必要嘛。
1 X0 |! g3 ^% D2 G. N
( M3 Q) [: V/ P- h4 aFrankSoccer 发表于 2011-10-18 23:57

6 F% ]+ `: j' [, Y, ]6 [没有人辟谣。只是对同一句话的理解不同，没有对错。别鸡冻。

兔宝宝

21# 架鸡棚

2 `3 D* y9 b* s( j8 u
6 C  j5 ~' i! J4 t" U这么蹊跷的问题你也想的出来， 老弟你太聪明了。

canadaJJ

楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。

FrankSoccer

你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03

看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的


2 b5 c$ `% U( n4 q, B% \+ S* {" ]让我试试：
* {# c1 U& V9 q( R
* }8 n  }4 q" V9 z9 Q2 b+ T有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。
7 y# K- C' Z; [
（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）
8 [7 B) `" W2 v" R) |
+ \) ?0 |- ]+ ?有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了
8 G1 B8 H  r/ Q( I1 ^6 c( H' X
# k4 q$ a8 V- Y; B还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
1 u4 j; ~$ P5 p' G$ ]  S
5 W. M- R4 S8 G5 e6 ?0 n, v
0 M7 Y1 c1 i# |# g+ q8 I在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
; c: K$ Q' [$ t- D) [9 o! }! c+ ~
- \/ z$ F4 H# s1 v6 Q/ v我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。


' E: q. j' N2 B再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。

美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？

, \5 u! ?( L7 `我没想通
) n# l0 A& j! h" |4 f2 c
" K, ^# w/ p8 R5 B这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。

/ Q" N9 ~$ r# D  q7 e" P8 d
所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。

架鸡棚

看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
让我试试：
有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧 ...
8 q2 U8 B% W, g1 m, }+ z* xFrankSoccer 发表于 2011-10-19 00:42

6 K6 _. ~" z3 T1 c7 r偶觉得你分析的大部份都正确！
5 W' }; o! r0 o& E6 n. Q# i7 U
, F% r# F/ q2 V- Z/ m- h偶认为那些不救人的人们，并不能简单冠以道德败坏（那个司机除外），之所以采取这种漠不关心的态度，可以用十字开始说的那些话解释原因：
. u& b% N7 o+ E; ^  N" I8 m9 [& s
在现在中国，道德和人性还值多少钱？
; |$ R. x4 R8 a2 c5 V, S在一个人人自危的社会，最起码的道德和人性就是保存自己的性命，和使自己避免被别人欺骗和讹诈。

FrankSoccer

偶觉得你分析的大部份都正确！

偶认为那些不救人的人们，并不能简单冠以道德败坏（那个司机除外），之所以采取这种漠不关心的态度，可以用十字开始说的那些话解释原因：
9 n7 c$ G4 [  G/ g  B, t5 _, d
( s8 @% ]6 ^' A在现在中国，道德和人性还值多少钱？ ...
  t( _! v# {  Z: c8 l- x; D架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:57

) P9 q, Y! b1 g+ u) ?+ W5 M这能解释美国的那两个事件么？

如果你觉得我是抬杠或者是给中国的事情找借口，就不用回答。

架鸡棚

这能解释美国的那两个事件么？

如果你觉得我是抬杠或者是给中国的事情找借口，就不用回答。
* {, g( K1 g5 D7 ~  u4 nFrankSoccer 发表于 2011-10-19 01:01

这种事在美国每年有多少起，在中国有多少？按人口1：6算，您给算算实发比例是多少？就能看出大体两国人口素质的差别有多少。

FrankSoccer

一起两起还不够吗？多几起少几起只是50步100步的问题。

' v$ t1 a/ K$ L7 M- X, @算了，中国的事我们都可能解释，美国的事情我感觉你也没答案。我慢慢找去。

工人物语1

3# RobertKing
7 P' G8 ?# B, e) o0 \" i8 P
! a0 q8 Y( @6 u
很显然有些不但人连羞耻感都没有，反而更理直气壮的说“不会救”