埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2140|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。1 {; c! G( D; M
- \( O4 s- T& z+ y9 ]2 q
  天哪!
! P# o: u) j4 r  l/ D
+ F) }6 d3 J2 u/ h2 }  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。0 i5 u, S% c! k4 F

+ `' w# u! }2 `" R  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
4 M) K( p7 \5 l: ]
5 U- b$ `; p. L4 h) _) N  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
' _* i  W! ^5 s7 {
' M3 n/ S7 i# q. m& M3 p  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
, @0 G2 p) l' D$ M% n# Z9 M0 d5 v# U8 z3 P. c  b
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。. E% D$ c! U2 a/ Z" r7 Z. H
: `4 U0 N( `4 e6 Q; E
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
9 l0 ]7 }) v! A/ J0 ~% H, j, N
0 M! T7 v; d9 h  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
% j( b4 i' N7 F" T: g  X, O8 S. N/ D; U# u5 U7 \
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。5 [, m/ u! l% R7 H& \0 |$ A0 J2 y

3 ^6 z8 G$ R: ~; U6 F: a$ P  z7 @  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。1 c4 M4 H, J0 X( ?+ ^

5 f- f) T; H+ h5 g) H  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
; E- h1 b- f9 ?, F
6 Q& r: @5 c: p6 I  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。$ O  o, b$ `* S, I. |1 y

: Z# B5 h8 G( W. W8 @  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。, x/ l5 M* M. [% X( J: K
7 r) ?: `5 B* y) ?: f
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。5 b; F& M* g/ \
  e( O) l6 B  w( H
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。, y, Z4 D; j1 F5 w0 K$ D! [0 K
- Q7 x" @) ^( H; Q
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
; r$ p6 A% |3 N% ?' T' v* \) @% M" U% l: n# y4 S$ Q" ]5 F
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
7 r# O. r8 b  [) \  o4 h
' A3 r6 O5 ?5 O; c  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
' q. A0 Z/ e1 |8 a+ @# ]; W
9 q( _5 A/ m+ Y9 Y9 z  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
% x5 d4 [* l+ I0 R3 n2 t2 O+ ]: ]3 [
" \4 Z6 U& u1 n( m; T  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥). @9 l& W! p! B) w, D: P+ A

# x* }/ H: `! x  @$ G3 }  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 04:27 , Processed in 0.256700 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表