埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2026|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。7 b" g# S' S7 m8 S$ z$ I
: {& ?& t4 Z, n4 K
  天哪!6 f, P/ ^7 n7 f; R  g  M

- {* |% {  H; _" ]  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
; O0 g- f* ?4 L6 v3 v' Y  m% W' ~
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
5 z0 U0 ]9 a5 h8 P
; T: D; f+ w8 e9 }. X% w  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?2 u  X! ]% K) s. k- c- o
) Y2 Y* o. r, w3 Q, W/ g
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
0 D) z5 }4 M$ g% a5 ]5 {8 ], b
" ]$ d1 C5 q/ I" d1 g; R  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。/ F7 I% L7 Z5 @, _4 Z! h
( n2 f! U! o/ W/ _0 d% g
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。* z: N; Z% @* C, @( r; i# n+ F

! Z5 n, e" i8 @6 N  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。, g6 P: b8 H/ d

: c5 W5 u4 E: C- `' f' x  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。- x! X; D( z3 D2 w. X

/ g$ w4 c5 W# \, q6 \6 p  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
2 i" Z/ Y" J1 O& ?. }4 G+ y. k) E' i2 a' F
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。) I7 `- i! y# B: v, Z% z& L
! |& g8 k, r, l5 e. X
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。6 U$ p8 S: h- x$ `

: F3 d1 T' }- z0 h  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。& c* U, d! y) G9 ?3 b, }1 T) r
/ e4 ^4 N& k3 P6 X0 s$ t
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
9 J9 H' O# S9 J( c2 U& V
5 m+ [! q6 B# u2 P( h" t0 s  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。0 D2 @3 V# R; b. x/ @. A  B

' T: E$ q- h) \) }  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”$ X: [; N, V" V. O0 `3 X

5 A: \3 c1 N7 p# [$ o  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
4 Q1 \2 t  b, l7 q5 Z0 V
5 ?& M: z9 W6 Y  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。- u' W3 Z+ J* d3 u) p' L8 l
; T$ d; E" a# J. `( V" ^8 n  q# P
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。6 w: }' N  h( s( k
9 p3 }8 R$ ~: w6 l* {; z
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)7 O% ~2 b* E+ I  X1 Q. t
' d' R; `& n  Y7 q
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 06:06 , Processed in 0.141422 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表