埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1793|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
7 @, t4 M1 K  \9 V6 I
- W3 _* Y+ A* `: X1 Y, V% x& a  天哪!* n4 E5 }6 |/ ]
. `6 K( D; D3 P0 U9 z; x* |% H8 R
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
& A2 _$ W( _& d% m$ |
% n5 X0 i+ o1 y  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
) X5 q% o1 H0 \# f6 `
  `6 s. J+ X: ]0 x  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?% T) e; q% N& Y2 K

, P" W3 a% n' b0 f2 m' F  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
1 A0 a" e' E% h* B# h9 N0 r- H' v, U
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。6 u4 y+ ?6 t3 q  l* v

( C! A8 m; M! s# l& E  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
" ~6 T) J+ \7 J: T& A. A/ W" T- E( U! J: `7 a, f- O) l
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。7 }* ]) _4 T  L! r5 z& u* C$ D+ M% u

1 H) s9 ?/ |" T8 F$ C- d  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
0 ~+ B6 Z+ e7 `% }! b/ p1 [' H9 R& B/ l% p
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
" l2 [4 I/ X; |% U& t1 r9 @: `- s% O, f
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
+ `* z- m0 S9 P) d+ R2 w
2 y6 O9 J- z/ Z" V  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。+ m& ?+ A, Q" C$ d2 q  P* \4 u+ y4 v

+ r' Y6 ~7 L' r+ }  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。3 L, I- u0 ]/ N

0 c$ W4 W, F  M3 A4 I6 k1 S  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
$ W& y0 V  y2 p+ q* }9 s( h4 y
+ X; N6 E& Q' Q6 Y* k  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。8 u3 D' r6 k9 q  W7 w

1 @$ W8 i$ H' O- O# O7 ~  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”0 K8 a) `/ E4 D. _
8 B0 J' r, L! f% a. u$ t% d; x
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。5 m- r2 {- B' N  X: D6 P; G
3 b) R7 B- S; h0 a' V
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。9 ~" @6 D. O" Z) a- Z$ N, K3 C

7 K4 H  v) `) K4 G& G  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
& e0 S4 R! f3 B; R
" s2 Y+ a8 X: W# u2 T  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)6 q4 b$ D" E' ?* h
( u& n6 X& v7 w& P8 x& U0 J
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-9 22:43 , Processed in 0.136815 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表