 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli 5 R0 f$ ^/ b# K( ?5 j+ [
3 q7 w3 k5 K+ g. k: l; b
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. 2 L! H# [6 W: \; B! g
0 l+ W& e5 u, z" Y9 B; Y% \我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
* B; O4 w/ n3 n1 q K8 u但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事./ T+ C- E3 t. m
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? " g n4 ?$ F, C4 y. ^
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
. a( @# h' e# Z) o如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
7 [7 O8 _& n3 [+ k+ m. x1 ?- ^' ~ C/ u q) ]) K
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
& ]. ]) ~7 T" W5 d; E9 B請問是誰會被處罰? 當然是狗.
$ K1 P7 @& |5 t, r Z& E6 ^. G$ l' K4 ]0 m# ^; a' @
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? 9 |: Z9 z* z) \9 c" g
+ Y {- }/ ?% e, }* r. f6 C
3# 我爱芒果 - B- H& M: B- L
+ X! d+ ^$ X8 {( r, v: A我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
: `( _7 Q1 k) A* V, ~8 I我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|