 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
' H8 O( t2 Q+ I5 Z
) }( u* y" `: ]; ~, s3 V中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)2 f' T0 t& d5 T
, _$ ?6 s! h: W/ H! M) J台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
i! w" K* X( z2 W, U; L
2 `2 O( k/ b7 F8 P; A, j 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)6 d' M& D9 i# @7 c! a+ k
5 z8 ` h7 t8 v- C! b 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com), T- x- E2 d( f. G3 z
* z z8 {/ Y! w' u5 C; S
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
9 W' F- K1 V1 ~7 |! e9 e7 [2 E8 g% B+ V
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)4 V9 _( u) o Y& d+ K2 F6 Z
" F! i) I* ~# O2 H. {
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
) C6 q3 Z* N* k$ l
: l! A9 @# J- _台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)8 Y$ m5 ]' ]+ d
0 X, J: B4 K8 ]; k8 F5 t
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com). b) R4 K. }4 K3 h% g: L0 i
3 X- R; q1 j$ g" z \6 S
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)4 H+ U* ]/ K: V
% [8 H6 Y3 c P两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)0 f. P; |( f4 ]2 s8 P9 p! Z# y0 k
& X' |* f7 C) B) Z$ u2 ?8 |: F1 I
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)! e9 d# u% a4 s- G5 m& s: c& B
' s6 \) _( k+ T; p3 L
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
8 S/ f+ Z3 B6 Y0 u8 o
6 Y8 z" `8 [8 r- S" o/ r0 Y8 c 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)9 |$ \1 }, }, J4 F, G9 O" z/ _* T/ U
5 B. `, n" t# R& ] 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)( Q. v# @4 a4 h% U8 F M: ]
% k2 |/ z7 R% W
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)0 d- L* ~0 J( l! S \
& h% P8 h* D' {: r( C% Q
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)/ S9 @7 _+ I9 a, A- U9 h
- u2 c- U% F/ D( w4 z 1美国(chinesenewsnet.com)0 C* @. P/ H2 R
. \: G- g2 m* j9 }' K! m; {
2香港(chinesenewsnet.com), T" Q9 i6 ^: n' i) v
3 S+ h/ H* E; H* o. N& d" @ 3新加坡 (chinesenewsnet.com) V) \2 u# v t; s8 O
) a) f7 P v7 P/ m D/ s
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
3 a8 s+ s r3 T0 x) z' }: M3 B% J8 j* c
5丹麦(chinesenewsnet.com)
\; V8 Q' a# h2 R6 w
. [) v- D) s, i: i2 P 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
2 C1 r' j8 p3 | ]; B
* H; \, O D5 _% C 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
( H" H, f1 R* U) k4 i
9 B' A7 F! E4 v) l 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
: @8 N1 [5 M1 @% \
) F6 G# N9 u& l c% g: v2 | 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
& P- c. s1 A3 h W3 U" J4 E9 R8 Y& u# h' p$ J, f% Q1 R6 @
10芬兰(chinesenewsnet.com)# L8 n# `( X) X% _( I7 w
0 K: w7 A! L5 d% \0 A9 a3 R 18台湾 (chinesenewsnet.com), J" X( b8 e' I+ A+ ?
$ a/ S) ~) \) t# s 19中国大陆 |
|