世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)

0 e$ w) m; S  d2 L! q1 {- l  j中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
8 `0 R  f0 d/ K. b
% D- }- T: W6 N3 c# z" G台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)

" p. `( k; v% q4 i+ }: P1 ~　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
4 A8 m1 n7 I1 B6 J7 f+ }& q
　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)

　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
9 n1 Z9 j3 N9 M- x* g' |8 }  I+ I! a
  M; W- [0 U8 j! M" u( H　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
: T7 Z2 K0 d! T$ @2 F
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)

# O8 j; \# }- J- Q; l+ Z6 l: B. X3 i' P台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
2 i" z' ?9 I. d" A  h+ I: |3 T$ ~. {; k
　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
' p$ \! t+ f- Y, U
; h2 E/ d' E) M. I　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
0 O- z- R: L4 u1 \7 z$ G5 g
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
, }* G$ [: ~5 e  Q" ~/ o
% h! m$ f( h* P" A3 ]6 P5 J/ Z7 ~　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)
4 P1 Y6 {- X0 d7 F$ r" n- p
3 Z! h" U1 E( x9 j# P　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)

　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)

　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)
* N# U! R- f7 W0 i
　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)

# S2 a# v6 B- i% p) k6 P  y2 n9 d2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
2 M( R$ l7 u( y& g- K/ |
　1美国(chinesenewsnet.com)
! |& P: ]/ ]0 ]" ^5 @6 E( Y: q
6 J) P  x% O- Y/ `! |　2香港(chinesenewsnet.com)

% ~: m( v) V7 A0 T　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
* z$ N1 U" a  z6 P
/ X* f2 k0 d; s# z9 y! L　4冰岛 (chinesenewsnet.com)
& j  Q+ q% ~2 x: Q1 n5 i
　5丹麦(chinesenewsnet.com)

　6澳洲 (chinesenewsnet.com)
8 W6 J: W0 y7 _9 U6 [  ~
7 X0 b& c3 S; l, c　7加拿大 (chinesenewsnet.com)

3 ]2 m$ F& g- K7 e' D! t　8瑞士 (chinesenewsnet.com)

　9卢森堡(chinesenewsnet.com)

　10芬兰(chinesenewsnet.com)

　18台湾 (chinesenewsnet.com)

) S; N6 n# Z, P2 j+ Y- I. |　19中国大陆