 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)5 g' }) Y1 ^. R+ J/ t+ ?- {
. Z6 [* A( ~, S& h; O( _3 \; @1 l中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)$ c: l! x" y; K3 Y9 l& `( b
0 Q4 g4 x5 s, I' F3 G, t; {( a! l/ U
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
1 x7 w2 N- v$ g( E% n+ G0 L) I$ T, E7 i2 f' B' k
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
7 `+ ~# ]( e9 D: g9 g/ R0 D5 n/ _
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
r; ]( e: {# i
5 X. ~) D1 I4 F1 } 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
7 F' y, K8 z6 D9 o0 u
: n3 G3 ~! E, A' y! N 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)( }; X5 U4 z: |
1 G* Z/ x1 V' l* W: t; W台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)6 g! v$ y" N8 r$ o, R( @
3 X `+ R" m( U台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)- U. R+ ~1 i( T: T
; S @5 z1 `: h+ a3 M
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)6 l% U+ x+ X5 ?+ T$ V
y7 [. H0 J1 A( w( W& \ 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)* p# V& k5 G% C: g
3 s! x1 e: S6 [- c5 R h
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
9 L6 G. B/ C. r5 g4 S. \# M9 i4 Z( N5 ]7 J
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
$ s6 U' ?+ z4 y/ W
# \: O& I' D0 z' n# W 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
U9 A: i+ b- I- H' J# F. K ]" \, ?. }$ {3 Z
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)) C* h& M9 j0 s% y2 Z) S. ~
! d7 w" S& s$ N
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
6 l9 b$ l6 f) x/ W; M9 }5 u5 n- `/ n% D, I: `, I5 |
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)' {2 W, Y0 w- ^! Q! ~
% p" M" I! J/ j9 M# x' l; c. B2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)0 q* E- F+ Y, k. `+ D+ r
& N4 A" R$ ]) g6 {, d z+ S 1美国(chinesenewsnet.com)
+ e4 ^+ t7 O) [& }$ }
) e# `6 q5 O( M* P3 B0 t: I 2香港(chinesenewsnet.com)
# Q! [9 K! J5 y& b+ j/ x0 |
% @2 e+ S& c% `/ z 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
, I d! {4 |4 K2 }% _/ x$ p4 D6 }) n+ ~$ ~; F/ X
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
7 N# U* L& O4 P. v' ` ]: l+ B* b/ z' M( m
5丹麦(chinesenewsnet.com)
" a; \7 e" X% A$ ^& [, i
9 s) i6 {/ W7 B6 ` 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
+ P `. e3 \9 V: Q- U; A) x: W
+ S" ?, ?& A& x# b F" q5 { 7加拿大 (chinesenewsnet.com)& Y9 c* m w3 l; J5 B
4 p5 g9 P# n/ L' R; O4 y
8瑞士 (chinesenewsnet.com)' h4 j4 C- X9 d
/ e' O a' V- I0 k1 {/ V
9卢森堡(chinesenewsnet.com)& w d1 v; A x, r) ?
9 ~# G3 y2 g0 C2 p# a 10芬兰(chinesenewsnet.com): _& F, m# [; b y3 i' |3 U
0 F' J( L+ T# a8 l( N! y5 T 18台湾 (chinesenewsnet.com)
2 l% I8 F) S* \% P, Q3 b i' P7 `
19中国大陆 |
|