 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
r, V" r3 l, F& K' q, \1 `( D9 {9 R, [9 R8 s
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com). v3 S. U" d4 L n: A; P0 @$ m
* H: U, x$ q7 C. B& _* p
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
3 Z7 a3 R5 [! m) Z0 b# k' C K
0 g3 Z, T3 H0 M1 } 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
2 V8 R0 f; L- |5 s
% x! D9 R! x+ l 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
/ x7 ~ U7 d& z, k) }
" U Q' V6 y& D5 }" Y 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
1 c* w9 m6 a4 E* r8 |& a/ q ~' a ^1 ~. e( }4 r" ]! l
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
/ f8 U6 k4 a* \: @3 i
% L; o! @# X0 R% Y4 R台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
# N) P9 \3 g7 v% m- V6 S! ~2 C% O" X2 ~/ v* m* g3 y
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
% ~9 F! F% f& a1 @% E- u2 s# G
8 J9 L7 p/ K3 l& o, m4 l 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)' X: `* l+ x. ~. h) S, H
" B, k: ~1 V' }- C4 D8 K$ H% j
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
: ^2 e" \ H& a+ ^) K1 s/ {
0 B1 w3 N' n' o" x1 R两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com): w4 J- B* h0 r/ ?( J& u
3 Y7 Q9 A# I0 a( `, S* y
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
. g+ s' o3 G5 _/ o* h- y- U, M# K3 p$ U9 F5 }% D
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
, L: O7 B+ P0 y/ }: J) E* O6 C( M+ c: A$ d; M0 z6 J/ L
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)* D" a- }0 B+ w# |/ A& `' Q
: W0 s' ^7 E) V: m4 @
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
8 h4 _4 x4 N5 F( ?, L! T% _8 C, k, K. }+ c' b0 M
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)/ E1 l3 Q2 z$ b
5 j; p% ~- c7 r/ e" b) P4 K X' U0 n2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
! t7 d3 o' z: r+ b; v+ r6 _
1 Y9 e7 N' s' y" O" V$ [2 x! ]- K 1美国(chinesenewsnet.com)
! C& X9 j, W- s! {1 p0 m& Y: o: f. Q
2香港(chinesenewsnet.com)
, I% I' `# w; ~# Q9 S `. m9 R u6 \8 l( R
1 G3 p. q0 j* y. i 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
s5 b5 H _6 \3 ~" U$ ?5 } p8 F/ [ G) }! n1 A1 ~
4冰岛 (chinesenewsnet.com)% z' m3 Q) K; c! q) q
7 Y5 L4 l; W; ]4 o" o 5丹麦(chinesenewsnet.com)% o# {4 T7 _8 i" N. @6 ]8 W
6 _) x. }' e7 f$ K8 `2 c, N( _" Q 6澳洲 (chinesenewsnet.com)1 \, q' l0 z: }
8 X2 y# S F8 s( b8 b! U/ G% M 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
, s. I1 l' M( A3 M! T3 Z+ n' A8 k# C
8瑞士 (chinesenewsnet.com)1 L1 l% A+ I* u; G% w3 G
. c8 h6 T% M$ X" b$ U5 z
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
9 }. J) J; H) ?6 _
1 ?: t3 ^8 Z0 o' [0 ] 10芬兰(chinesenewsnet.com)3 |7 I# m, _; \- N; z3 z" b
( C; P+ m7 }. y
18台湾 (chinesenewsnet.com)
) ]9 t5 u( m( L4 O" ~4 ^# X4 A8 Y
19中国大陆 |
|