 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
6 L, U( A& ?: Z0 K U3 [, e0 {' ~7 \. G- r4 Y' h# S$ v$ ^ s8 j. u
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
$ K/ |# j6 w' h: x: z& K, t* B5 O) G. j! ~- g) `- c$ l o/ E4 h
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
- L: }9 q" ?" p& b+ o. b/ U, W/ j
0 Y5 K2 e& c& \3 f 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
) }& I( X' h* Y3 ?: B5 V1 i1 }8 d4 u+ `& j, I+ v* F* a
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)' v- H- s1 D) o% V) j7 L
q9 \9 r' o4 |7 d9 B; m4 l
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com), q. l* ] {4 k& W8 F
& _- v8 B3 b, T# D
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)8 L3 ~+ h& C2 u2 d# S/ F
# `* L6 x& K! D: q4 q/ c
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)6 A9 A2 ~' r7 g7 t- v1 P; o
9 k1 l% j. Z1 K: g5 ?: y: j8 M
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
& s1 m& o' c% N, A; f" @2 q7 L6 z# ~2 b( ?$ G6 O
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
! A: ]5 a2 t' k% y" R
* G) a U$ _. l( } 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
& p2 C4 u7 b8 v- e+ P: A
! D) g* X+ V6 o4 m% D: j# s ~两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
/ P F5 x& h1 x3 X0 p. T/ l' w4 Q5 ?
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
0 W( K+ {6 O; v9 K, Y
$ ~) Z! D4 l* [# n 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
+ k% r( N* ]7 s: o4 k4 b7 U. q. G8 ?
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
3 J# U, V( l; |# F/ p& n6 I4 H. C" |, g4 F5 o% n$ B
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
- l, [% n$ X) d9 z4 V5 c+ h8 Q9 R2 `7 }; [! k" U) m' c% j2 E: v
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
) j2 k4 v* c8 r( T8 \! t) y" e; f/ n6 K' o! x
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)! \/ ]) N3 N, S9 n7 h! h
& n' G$ k4 Z- H U 1美国(chinesenewsnet.com)
; N2 R& M* T! d: p w; \* H" O5 t4 q( {$ K& H( ?! @/ x
2香港(chinesenewsnet.com)
" I+ d) T; Q1 a* ^% m
7 u f, B# \$ R @) r9 L- q 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
1 @- }1 z+ g+ s9 [( q
* P" G7 t$ Z: L 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
2 v% x+ S9 T5 I* \9 [/ |1 d$ W( ]. u. i3 B4 @& S- K' i) [5 D ^6 N
5丹麦(chinesenewsnet.com)& q5 v- N0 S! v, G
' T2 I5 Y, m6 D- } 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
Q% x8 e A) d6 A% y5 ]8 N) w! S2 w1 o% y; k2 y. H
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
9 j( U- z$ D& R9 H4 ]$ K) G# X n" e; e8 ?2 }8 L2 ^. o0 H7 W/ n4 |4 {
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
G2 N7 W) k! r% K7 {# i; Z n: Q# T
9卢森堡(chinesenewsnet.com)& A! u. q% W3 \+ N1 a
O, [/ b: \$ T. e% e' A j3 k
10芬兰(chinesenewsnet.com)- E( {. K7 w7 I, y+ r
: `6 L5 C1 m y) E
18台湾 (chinesenewsnet.com)' Y% Q7 h( v2 e+ E: ^- B
: i* V# s& o+ E- x9 q- U( q; }1 ^ 19中国大陆 |
|