 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)' j. [# }, ^/ W
% E n `6 W x3 X0 g) G0 ]中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
% r* N" d: }, L" e3 e4 w* s- o; o. ~9 N) H
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 d ^: v2 `1 P- m: U/ @5 i. z
" _3 ]5 _ g8 r: |
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)# T+ ?4 L" U- D9 R! Z- [
4 T, `) L6 _7 s6 s
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)4 R" x v3 F+ B& r7 ]
_0 U4 s+ f. `, Q& B
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com): \; i! A/ v& R0 J; y V
' W- ?& C" x7 ^: V' G8 \3 N
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)- o6 \+ G) v2 a
' ]$ I- @" c% `2 p3 `; A* i/ t4 C) R
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)4 j0 {/ s( q2 M+ O2 S, b1 Z4 B1 g
; T6 K' r( e& R: e
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 a, J/ N/ q |! R" S
5 ]) M$ {9 @: ~/ R9 y/ X! j 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
0 Z" r5 v) W' \- U, n0 \
5 g9 G$ k. d5 L/ g* a" S& Y; Z- n 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
5 \4 Y# J0 Z, `# s% }
$ h- f) S0 E6 [& p两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
+ T& f- F5 m& i" I( L. t5 k; v$ P, K2 U/ W6 P$ ~
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)2 D' J( H" J+ w
$ u- G, W- Y6 ^6 G/ g% J: D 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
0 }" @% ^: I2 G# s5 `% x7 k8 ]; I& ]. Q: F8 }! O6 X
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)! e) t- C" Z- v4 K. f
& i# |& U9 w2 N" O
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
* V$ G6 `9 N9 ~, d0 k# {
/ `/ v1 }: H$ L% d3 X9 o 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com). Y; d U) T1 t2 y" }3 i, L4 I4 v% ?
) `* K/ H0 I- [, S2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
( e7 M% ~8 v7 y" x: q0 B" c6 _ T b" y- D1 X% l" k2 M0 L i
1美国(chinesenewsnet.com)
* _; N+ s0 G! b8 k2 B9 x+ k( H2 S0 q* O5 O* y" f
2香港(chinesenewsnet.com)! {' c8 e7 Z$ D m& k7 u
4 |3 }, Q/ r5 `2 k7 l6 x; t' K
3新加坡 (chinesenewsnet.com)! w/ ]9 G3 ?3 L% ^; Q0 k F
! A9 A! I( x% x8 v
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
, S/ m+ ?( S' M2 p5 C- ~" h; z' v# e5 m; y/ J" S
5丹麦(chinesenewsnet.com)
S, R0 {( R7 N. g. E( g5 O; x) Z
5 K @5 W, v: X! Q 6澳洲 (chinesenewsnet.com)( X( n# z% E4 l/ R/ c, G; y- |0 _
; b/ F. p0 ~0 [8 s7 g$ x* l 7加拿大 (chinesenewsnet.com)' S' C/ K1 p9 P1 _* j, z3 { g
6 }. [( d6 R% F
8瑞士 (chinesenewsnet.com)4 b" t5 o' j. a- W' |
) Y# `- f+ W- T0 E/ p
9卢森堡(chinesenewsnet.com)( M4 L/ m2 A! K& C: d8 z4 B
+ v- y; B6 j: T1 a8 H 10芬兰(chinesenewsnet.com)% _8 M$ I+ f' w Q/ X, X8 u
. t7 e& z1 k9 t1 K4 {" n! t5 T 18台湾 (chinesenewsnet.com)% C* H. }! A$ Y$ A+ ^
+ K" |' }. M5 O' M4 I0 [
19中国大陆 |
|