让我们再发挥一下想象，明火锅事件上庭

wwwlhit · 发表于 2011-11-30 09:36

双方人证物证上场。
监控录像，是否有不知道，又是否愿意拿出来不知道。拿出来后对哪方有利还是不知道。
证人，当天顾客不好找，但也不见得一定找不到。
下一座客人找到的可能性居高
店内员工站在哪一边不好说，要看他的诚实程度，性格，以及平时店主与店员关系。
事主一行六人不能作为主要证人，但是可以旁证和辩护。
网上言论，可以说对方诽谤，也可说诬陷，威胁，恐吓等等。
庭后结果未知。但有一点可知，尽人皆知明火锅

最后结果本事件根本不会上庭。
最后帖子被河蟹了。

注：本论坛后缀为.cn

朝天椒 · 发表于 2011-11-30 09:45

LZ动机不纯。

你要学习学习...没看到好多老ID（实际上用名人是不是更合适啊？）在拉架吗？虽然胳膊肘那个有点啥哈......

维持和谐社会很重要啊！

dayede · 发表于 2011-11-30 09:56

双方人证物证上场。
( H) f) e2 X/ ~" k- T" B* K监控录像，是否有不知道，又是否愿意拿出来不知道。拿出来后对哪方有利还是不知道。4 @3 c' b6 a8 R/ X
证人，当天顾客不好找，但也不见得一定找不到。% D4 {# U8 X; }7 V
下一座客人找到的可能性居高5 Y+ }1 R$ O" w; G; L) R8 P# o9 N
店内员工站在哪一边不好说， ...
/ a. ~9 k. e7 p- xwwwlhit 发表于 2011-11-30 09:36

纠正一点：只有楼主一人起诉明火锅的话，那只有楼主和有亲属关系的老婆不是主要证人，其余随行人员都可以作为主要证人

Bluesky_AL · 发表于 2011-11-30 10:01

大家散了吧

sbin · 发表于 2011-11-30 10:53

3# dayede

楼主是女滴是女滴～～～这两天卧病在床，没事来发帖，男朋友比较忙，写完第一个帖子的第一段之后就不管了，之后都是我在回帖。还从来没有上过法庭，结果被大家假设了～呵呵

咏墨 · 发表于 2011-11-30 11:19

假设？不是那么简单吧，你没看见那个什么少爷好几天没洋洋洒洒地发表战斗檄文了，你不会真的天真地认为自己把人家驳的哑口无言了吧。

willl · 发表于 2011-11-30 13:55

Claude_Z · 发表于 2011-11-30 15:00

没有商家赞助，哪来爱城如今的发展？看看周围的广告就知道了

wwwlhit · 发表于 2011-11-30 15:29

好像没有商家老百姓就得死似的，和祖国养育了你一个逻辑。实际上还是你父母出的钱。我没看到政府出钱只看到收税了

willl · 发表于 2011-11-30 16:25

keke · 发表于 2011-11-30 16:49

大家散了吧
( @+ b- q. U$ a9 W! s, B6 `* nBluesky_AL 发表于 2011-11-30 10:01

账号		自动登录	找回密码
密码			注册