 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。1 p' j; r9 }% S. B
" b. N2 w+ X, T8 q: h6 T 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。( N3 {' U5 p( `
& M- i. ?- |5 J 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
; }. u. k( t) S0 @) L/ `* z# N8 N2 O( t0 Q
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。* _. @9 F+ k8 Y. d- n0 h
4 R9 | x7 Y9 Y0 M; j1 E9 } d
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。$ M5 X: b: j4 ^! W! p- r
- D' ^0 m$ M+ ?% x/ }: D 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。8 G2 t7 \5 a2 H6 X% z
9 K) y; y+ S- s; G( l 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
' |; Z! Y* p0 G0 U' c* \
. e) k8 P I, C Q1 s1 M; v 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
, h4 h+ ]3 {' U) i1 K
% U0 \- @8 \2 t7 `8 V/ j, ^1 h 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
" r' l- C) H, V# r
0 b( H, m6 Y5 a; t, ?* X U5 H 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。. U1 i3 T6 D9 h) a
. I% b& x. `/ g" X; A* M1 [! x% Z
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
& S' ~- g8 H3 ^- X- @' F( h' B0 x; m& z+ V* H% U* L
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
' {) K3 s0 v9 v: K& c# V: o, q
8 G$ R' E0 E) W 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
0 w/ [9 x2 }9 ~8 ]% m& l3 `
# k* Q4 F7 w2 u0 J( i! d 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。 {# _5 \9 T6 ]7 c
$ R+ b* }6 o% D! w* I; Q 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
+ X [5 V# l- t9 O, l$ _4 a1 g2 {1 P1 z4 G* E
|
|