 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。! {. l8 W# d' v, \4 a
7 W* `. k, e8 B: O' _/ W4 `
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
4 c l5 ?: [/ s) u# y M& }$ I& i2 a1 P
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
9 Y( i9 Z# }, H
& G" j. t+ T4 S 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
9 e1 P: j* q5 u' N4 P+ S( Y7 d' w& k' ^# r+ c3 r
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
1 r8 e' o: } ^% O* r
, Y; H6 d6 |9 D 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
1 d/ f' O: ^& o, |( l$ e: c
# q/ s* t7 @: y# d4 S9 |1 X0 m 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”! v' q' E: z3 B$ O
2 O1 C& p( H5 h$ r7 x 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。- {( ~$ V/ L4 G0 }5 ]8 {' o2 T
* a! a) _5 `- X5 E n* f 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
! z4 I7 f( q) m+ X0 J1 U$ I5 B5 X4 W; I0 N5 {, Z8 [* G
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
* z2 l5 P' `5 N& n. f( Z
. C9 ~/ j+ }& R4 R# W: L6 k ^ 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
5 {9 v; F4 R+ r
$ _! |0 V. u3 a" i# u3 R L; s) f, s 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。* E' @# u$ M0 Z* X# q& H+ |6 m
+ v; H7 `; m& ~6 c# X. x! B" R- K. ~ 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
: v- l- }4 T, D0 F$ I: T; O
: w" S( k& N& j3 g3 b8 z 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。; X7 t X# [& h9 `
9 |6 [( ]8 T: q2 N6 x, [3 q: g 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿); n! k1 E: i$ m1 m
& P3 h- U+ i7 r# ? |
|