 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表5 \. k' s) L$ P: g( {( K6 @! z
2 g1 j* G8 B% w, O: L" p2 g8 B" ?3 W6 c% e# ?% d, r& d `
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
~; U$ E5 K- ]& n7 @4 g' h% U3 W5 C1 [; s( u
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
! S8 t# l% }6 l% X* r5 G" S, x- M# u9 H; i9 ^, Q/ j
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 6 Z4 f0 |) M5 O' `; U- h7 m
- I, ?" b+ A( V- f) n7 @, D! |; I
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|