 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表9 ^9 p- Z, v# O, X9 c9 J
3 t* T) ]3 t9 @. D' H& f2 e* ]+ A8 E5 F- F) r
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
- I% i( x7 ^% ^8 a2 l5 D! A3 r3 H$ {" [ |9 [4 X+ f" A
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;4 p: B1 v/ X# s) W: j
, ^) b, s7 X" U/ ~" H* n( q6 \第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... ' h4 e% K; B& }
! D/ M; ?/ O% P2 b1 u3 S
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|