 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表0 s4 H: c" O! r; B7 o# i
5 ]6 i. O0 a! [0 _6 x
* ~) l3 s+ Z8 ^) o/ T假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
/ [; ~+ k- _3 l) H8 A6 W b
$ [2 j8 Q) [/ v2 U4 `0 W, c" ]( m% S第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
8 D9 i# e! }8 |1 S# T; A( {4 ~+ N, @
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 1 k, N! Q/ j5 S- O9 u, a# h" _
, Y. \/ r6 }- i, l, h哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|