 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
) Z! R* O& ], Q1 u5 z; `. ]- o% z" `, m4 f+ C" c0 i
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
1 H* ]. n: q' z D% f
/ Q5 ]7 G2 J# J' d; @ 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。9 U! ?4 k m8 i: c
: C- H7 S0 @0 F. t
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
2 I, P: T! F' v3 A3 W9 [
3 v" D$ U- H, d. z9 b7 S9 B 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。. n+ b7 M3 I4 ^9 U. r, O0 T
/ q f- r p/ b2 [* g4 ~
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。1 K0 ^! v9 i4 \2 H3 o
& z& g* s+ q! L% H 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
. c* m4 [( [) _7 k1 J/ [- @
$ D$ r' S1 i8 }' h- Y 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
9 q* o: H( ]* J1 E! N6 U! w6 w. b) D' C# b
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。; p0 ^7 R) Y' \" O7 p" f) \
/ ?; c) R( P$ Q1 g0 z 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。, n% ]+ }: i2 `- Y; P5 ^/ |" d
7 i7 H. @# M; P 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
$ f) Z5 i; O, z: ~! O
- R9 H' _0 q- C: E" m 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。) g: K5 d. r2 `; [" A0 o6 N
4 t1 ^) V0 A/ v n- k/ c' W 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。 n, |- [$ L- C. q+ o
* m/ U$ S% u% `1 p* r
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿). G( _; Q7 m* j- f$ V5 t, T
- X. w- D+ }$ J+ g& h; a" R |
|