 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸
& H7 q! _: k, F3 r( D1 S! ?5 b, ^8 C+ C: \* z! R' I; g6 g: o4 b
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
2 s' e' v0 f8 v3 R4 P' C, R/ k* h" ~
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。8 r" Y: d8 G9 @+ d* V
0 Q6 J. |, `" P: ?
5 Y+ Y9 g+ `! m; E& A' ?可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
a( e8 U* x8 j. a" ~. V# g
, ~1 c3 @8 p& G2 O1 N而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
/ c, q+ r0 ^+ `' i
. o& X7 [6 F# h5 U4 `( O' E! ]武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
) t1 K. z: l* |5 s* ~0 s$ u+ w% k3 X. N9 Y1 k8 ~( [# z. i9 F
|
|