小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
. G% q! k# g' ?8 l
2 Z, @& k% `" i6 G因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
' j4 g+ A5 z) T$ r2 Z* ]  a
" d% `$ K/ n8 V$ D! F( g! C' W; z( X# X但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
) \) E' @1 b( T, p
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
9 c& ^, }$ o0 s& S
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
+ O$ t( z, w1 N$ y# Q0 n那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

7 g# u. |3 U+ Z* A' M/ N) g老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
8 ~( f3 P: B3 u! R
( m1 c+ ?- P7 {' Q目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
& c" A8 K. s& I4 J! k( v版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
* J7 C. W4 v4 L& Z/ Z4 u本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
4 V3 }3 T, ?8 O2 S, j/ K" C
; r: h6 o/ K; F4 c/ p  K5 v+ G8 V1 ysuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
$ J) f. g& b2 e4 `% e/ Q' o
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
. U1 q6 Z9 P  s: L  m
* S' y9 [! S, u4 F9 Tsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

$ I1 r5 i* z. z, X( J& z小黄:  对傻B不用身份

0 k* f1 e7 p- \- x) M% N0 l/ MFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
" p) c: T) w0 c' o5 G
$ N. c1 Y1 Z- `3 T% l  B1 L, ~& g小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
+ ^$ [' W& ?6 o# t8 t" [) x而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
; R5 O, x8 K+ d
去年过年时，还推迟处理什么的

3 i3 X8 E: g& h5 _我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。