小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

8 A4 L, Y. _' w$ Q因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
- W( l, d* I4 w1 V0 c# S: v7 o
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

6 C6 r( B) P" m& ?* Y* w! Y; Y春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
. H6 H! H! O- h% E! v
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
- v; S1 @. X1 z/ X  g
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

  w  E8 K# n! U7 ]9 f你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
5 H$ ?* e" e* e/ l那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

6 Y1 J8 m$ y2 c8 {2 C: K+ ~4 U老羊跟贴行使爱网解释权：
7 S7 W# N6 W' E为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
8 K  [5 z! r2 Q7 K
' g0 S# E& S7 R目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
3 ~3 T+ ~$ V5 ?( ?0 B# n版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

4 O- u4 K: Y, g. Q$ E/ V以子之矛攻子之盾：
  @+ Y* X! y( @( x1 ]  k小黄名帖举例：
+ h4 J3 f0 d8 G: v% G
" B9 f: v& J5 f( [suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

; M; F3 `  M' N! {- U0 S$ e) y小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
/ Q: i2 z& ?: C* V
+ M! t" V9 q' c" m+ e小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
8 L% C+ B1 y# E9 B
; V% W  v# ?% W0 d1 g4 [+ X小黄:不属于
: q+ l& }5 v: B: N% g$ V. D& z! p
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

$ X4 }- z% u9 c8 ]# i) F我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。