 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
! F- I: S, V4 z7 |# q# Y# V
% p% b/ f' p1 x ^ 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。. X4 V. |3 n- ?" i: J! M
2 |4 ]2 M7 ^6 R! n3 [& j* a 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
! q. b, @ }2 @$ W0 P2 M( e; ^" U, ]# p
3 g1 o" n7 W: y6 W 然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
/ I/ V- Z3 ]; C, w1 A& p0 A& v& o$ k$ p
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
& T' I- n0 m7 b8 ?. [. i* ~7 I
1 Y5 M1 [: h4 R4 X2 o" a. P+ v! \ 共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
* D6 a* c" k4 w1 X9 Q# |& j) R6 e, C: K- `1 Y
看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。. v. c* w8 ?& e8 c8 P- L
; w0 D4 p% G# A$ X! t
其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。7 X" K$ k: Z! ]/ T+ Q/ _7 j
, J. I: Z# s' A7 z; D
比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。
2 w/ r" E% |! i; y
6 O0 H9 l5 K# l! M: g* l# F 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。, w* v$ ^' S5 N
/ P( q3 r; v: s; C' T4 v 正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。
7 }8 `# a" A6 }4 j
8 U: i( [3 K( J, l5 P I6 g4 F* ^ 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。
$ U, h4 R: A2 ?/ Q/ T$ S6 p+ f1 X3 V9 _& c3 z
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。
" |1 F' X8 `* ~* t' l2 D) o; ]9 F0 k& I+ y2 q
这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)3 Y3 c1 s3 R* I+ M/ a, @
( T0 [9 ]2 {& |5 V" y |
|