 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一周前,苹果股价在一个交易日当中的最大跌幅达到了30美元,而现在,该股的价格较之那个糟糕的交易日却高出了17美元还多。对此,很多人都啧啧称奇。4 A4 p$ j1 ]' a- X/ G" D! \7 @6 H
+ W+ P, b/ F% V' R
其实,这并没有什么好大惊小怪的。: Z* V" i& P) }, `4 i( J
$ T7 ?. s# ~, ?
这样的表现在苹果股票的历史上其实早已不是第一次,而且在大多数的时候,这样的暴跌出现后,该股的价格倒是上涨的可能性来得更大。
" ^8 N1 x9 T: y" F% M& Q8 x% R
/ O) M0 [+ T. T- i 毋庸赘言,苹果股价2月15日的日间波动确实是令人心惊肉跳。当日该股的日间高点超过了每股526美元,较之前一天的收盘价格高出17美元,随即,该股转而下跌,当日跌收5.4%,损失幅度接近12美元。
4 w0 [5 T3 @: W" T
4 m1 [/ v0 M1 n0 _7 J: c5 B { 许多人都迫不及待地宣布,至少至少,这一关键反转日是标志着苹果股价的短期顶点,而且这一信号还可能同时具备更加长期的看空意味。5 V5 j \* c% F. `* }- I. X
+ s1 D! e2 _; F: B2 _9 q- @
或许他们是正确的,但是他们的观点,我至少无法从历史数据当中找到多少支持的论据。9 Y6 V3 `$ v2 I" r; K( ^
$ F8 u; {5 \. i0 \+ w' @* r
研究历史数据说不上是多么精确的科学,这一点毋庸赘言,而且以精确科学来要求也是行不通的,因为在苹果作为一家上市公司的历史当中,该股的表现没有一个交易日是和2月15日完全一样的。不过放宽一点要求,我们就会发现,该股在某一交易日达到了超过前一日收盘价的日间高点,而最终跌收,且幅度至少5.4%的交易日还是很多的——事实上,过去十二年来,这样的交易日超过一百个。/ R1 W* e6 D4 T2 `/ P6 |
) n6 c! a: T8 o M 我们发现,1999年1月1日至这一次情况发生之前,当这样的交易日出现之后,苹果股票价格在未来一周当中走高的可能性是62.5%,在未来一月当中走高的可能性是54.2%,而整体而言,在任何一个交易日之后,这两个可能性分别是55.1%和61.0%。: ^' o! c7 ?- d: J
1 S/ F5 y& L6 _* h
我们可以看到,在这种情况出现之后的一周当中,苹果的股价不但不会随便下跌,而且事实上,上涨的可能性还要超过其他时间段。. l6 o+ @9 a" u6 s7 R7 I5 G
; O* F# K5 g* T, T
当然,在这样的交易日出现后的一个月当中,股价上涨的可能性是要低于平均水平的。不过,这两组数字的差异其实都不足以满足统计学家所提出的95%的要求,这也就意味着还不足以就此断定确实有某种模式存在。
1 `5 G# N5 d2 F, }4 E% l& z! G7 _0 `4 R7 Q6 K9 q
我之所以要拿历史数据来检测人们的这种说法,是因为我们的直觉往往是不靠谱的。事实上,大盘或者个股见顶的日子都是有其共同的表现的,而苹果的2月15日显然并不怎么符合那些描述。% L' g; L$ }2 c- H( |# X7 s9 R
; ^+ d; n2 k% Q+ r) @ 相反,这些见顶的日子的最重要的共同点之一就在于,在顶部出现的时候,几乎没有什么人意识到这一点,而今天,却几乎所有人都在谈论顶部的话题。
: `" H% e% L( w: K' m2 @6 Q) V1 J, O9 V% d) y6 z# L
比如说思科系统(CSCO),该股在2000年3月互联网泡沫的最高潮时期创下了全世界上市公司的市值纪录。当然,在之后的几年中,曾经令人窒息的市值足足缩水了九成之多。) k$ s g. `, m6 V( V4 b
5 h. z+ O3 L8 K 可是,具体说来,思科达到史上日间最高点的2000年3月27日,该股的价格当日其实是高收的,收盘价格较之日间最高点只低了1.94美元。这和苹果上周所经历的行情显然是非常不同,更加不必说,我们如果拿出2000年3月28日的报纸,也根本看不到任何指出思科前一天日间高点具有怎样意义的文章。
l+ Y9 u1 R# t( F: N e0 D: [2 s
+ Q1 e3 a2 e z- Q# t- s" j: f 华尔街历来就知道,市场顶部到来时,是不会自行拉响警报的。我想,这说法确实是很有道理。(子衿)2 l; x5 @" t+ j% U; j# f9 H
: P2 y4 ?" V, ?0 s7 w
|
|