 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一周前,苹果股价在一个交易日当中的最大跌幅达到了30美元,而现在,该股的价格较之那个糟糕的交易日却高出了17美元还多。对此,很多人都啧啧称奇。+ H4 Y% c0 k* Q0 z8 f3 \
# F- D! ^; }1 O' t2 f 其实,这并没有什么好大惊小怪的。& h% d: Y4 g2 g% Z7 K4 W, a8 J
) ]; ?: r* I0 w/ ^ 这样的表现在苹果股票的历史上其实早已不是第一次,而且在大多数的时候,这样的暴跌出现后,该股的价格倒是上涨的可能性来得更大。
) [3 s& ^! I7 @
: @: ~5 |# w& }5 w* t; L& E3 I V( t 毋庸赘言,苹果股价2月15日的日间波动确实是令人心惊肉跳。当日该股的日间高点超过了每股526美元,较之前一天的收盘价格高出17美元,随即,该股转而下跌,当日跌收5.4%,损失幅度接近12美元。
' E+ Z* p. A" O& w# i4 g
& [" h, H9 N2 o/ Q, M; ~; t 许多人都迫不及待地宣布,至少至少,这一关键反转日是标志着苹果股价的短期顶点,而且这一信号还可能同时具备更加长期的看空意味。
% {1 z( O# t/ X7 }6 c4 W Q0 [" Z2 o5 h4 ?, P$ V* s/ c
或许他们是正确的,但是他们的观点,我至少无法从历史数据当中找到多少支持的论据。 Y6 r( S- |' q
$ x/ \+ A. N# k8 F# }
研究历史数据说不上是多么精确的科学,这一点毋庸赘言,而且以精确科学来要求也是行不通的,因为在苹果作为一家上市公司的历史当中,该股的表现没有一个交易日是和2月15日完全一样的。不过放宽一点要求,我们就会发现,该股在某一交易日达到了超过前一日收盘价的日间高点,而最终跌收,且幅度至少5.4%的交易日还是很多的——事实上,过去十二年来,这样的交易日超过一百个。! ?1 L* `+ h/ g
3 @( D" Z) n8 T" t1 ^9 h2 v 我们发现,1999年1月1日至这一次情况发生之前,当这样的交易日出现之后,苹果股票价格在未来一周当中走高的可能性是62.5%,在未来一月当中走高的可能性是54.2%,而整体而言,在任何一个交易日之后,这两个可能性分别是55.1%和61.0%。
) Y% g. g; k4 w* R% U" D( |0 }1 }1 C7 U# H! t
我们可以看到,在这种情况出现之后的一周当中,苹果的股价不但不会随便下跌,而且事实上,上涨的可能性还要超过其他时间段。% V) Q3 U0 }6 o6 j/ M
2 U9 {" N4 F' `- b
当然,在这样的交易日出现后的一个月当中,股价上涨的可能性是要低于平均水平的。不过,这两组数字的差异其实都不足以满足统计学家所提出的95%的要求,这也就意味着还不足以就此断定确实有某种模式存在。9 w2 m. ^. I) Y% R) C' v
: \" z! U) b7 C 我之所以要拿历史数据来检测人们的这种说法,是因为我们的直觉往往是不靠谱的。事实上,大盘或者个股见顶的日子都是有其共同的表现的,而苹果的2月15日显然并不怎么符合那些描述。$ o" Y) }# R5 b0 F/ p6 u1 U5 s+ I
5 t. Y' N4 z; y6 @$ W7 a
相反,这些见顶的日子的最重要的共同点之一就在于,在顶部出现的时候,几乎没有什么人意识到这一点,而今天,却几乎所有人都在谈论顶部的话题。. S2 z' M& M S+ U# g
7 m; o3 M6 Z6 K
比如说思科系统(CSCO),该股在2000年3月互联网泡沫的最高潮时期创下了全世界上市公司的市值纪录。当然,在之后的几年中,曾经令人窒息的市值足足缩水了九成之多。 J3 Y7 A' q$ y# M+ u
% V1 b; r, U: j* {) ^4 N6 O 可是,具体说来,思科达到史上日间最高点的2000年3月27日,该股的价格当日其实是高收的,收盘价格较之日间最高点只低了1.94美元。这和苹果上周所经历的行情显然是非常不同,更加不必说,我们如果拿出2000年3月28日的报纸,也根本看不到任何指出思科前一天日间高点具有怎样意义的文章。
8 H t' ~# W, S2 y0 f% N: R D+ H3 u, W$ g" a0 Q+ u% p
华尔街历来就知道,市场顶部到来时,是不会自行拉响警报的。我想,这说法确实是很有道理。(子衿)
* a0 `* H" k. a, N* U- @* X* k
6 C- i1 a. I% v2 c" B4 e2 M |
|