如何判断汽车安全性的优劣

加美葡萄酒

如何判断汽车安全性的优劣
4 ~% P! g; Q1 O4 m+ i, X1 W; }4 r--------------------------------------------------------------------------------
4 n" k5 w2 M) Y$ f7 a* L8 @7 B

　　每一个人都希望有部安全可靠的车。但汽车的种类是那么繁多，一部车与安全部分有关的零件又是那么繁多。到底该选择哪一部呢？
( K' w: U$ X) @2 R, p' y8 F4 }
" C. Z  }' @+ U9 [, a7 b$ ~　　每部车帮助驾驶者躲避事故的能力各有不同。车头对撞与侧面碰撞是完全不一样的，各种车的承受能力也各式各样，因此就车辆的整体安全进行比较非常必要。但是，受各种条件和客观因素限制，在一般的选车过程中，人们不可能都对这些情况了如指掌，因此了解专业人士如何对汽车安全进行检验，应该是购车者掌握“如何判断汽车安全性的优劣”最基本、最简捷的好办法。

　　现在就让我们一起来看看在美国的同行们是如何做的：
8 W3 F" I; _. j) C" Q7 W% {8 B" i
　　在美国的车辆碰撞防护检测通常由两个机构进行。一个是美国公路安全委员会(NHTSA)，为政府机构：一个是美国公路安全保险协会(IIHs)，这是由保险业资助的私人组织。但同一部车在一个机构评价良好，在另一个机构的评价未必良好。反之亦然。另外，由于这两个机构提供的检测结果主要是汽车的被动安全指标，因此对于购车者来说，要从这些不同的信息中得到正确的判断是很困难的。

9 Q1 `0 O5 }0 f/ {& ]! i" e. m' k　　为帮助购车者，美国的各种汽车类的期刊杂志都有专门的评车记者，他们会根据自己对每部车的检验报告，结合各种因素，提供给购车者更加通俗详细的最流行的车辆的安全性能参考。而这些评价会集中在汽车的主动安全上。
但是不管是谁，在评价一辆车的安全性时，都要检测并评估每辆车的避免事故能力(制动性)、紧急躲避能力(操控性)。在这两个方面，有些车辆的安全性会表现得明显地高于其他车辆。此外，其他预防事故的因素以及防撞性也是不会被忽视的。
8 |+ S+ v5 \% A
　　避免事故能力
: K* n& p, ]* f. B" ]' u9 E
　　尽管众多的事故原因统计或许不能反映客观事实，但两个最重要的因素是肯定的：一个是紧急制动，一个是紧急躲避。
+ K; T! k& {# R- ]6 |6 ^' A+ e$ }
车辆的紧急制动必须在尽可能短的距离内将车平稳笔直停止。不得失控歪斜。这种测试分干湿两种路面进行，并评估刹车系统的防抱死装置。

　　紧急躲避能力
, k3 G& I0 D. z. A) \' m- L5 h
/ _' E0 F/ @  @( B1 k　　越安全的车越能在躲避事故中不失控。一般进行紧急躲避测试基于三项考查：第一，在双线道上快速换道，类似驾驶员操控方向盘躲避路上的障碍。另两项是评估车辆急转弯和对各种弯道的应付能力。
7 ^; q$ A! a. C6 C/ Z
, ]1 `- I, ]" ~: ~6 F5 U　　其他预防事故的因素
" V. t" @" z. r( f
　　加速，驾驶姿势，视野，甚至座椅的舒适度都能影响到汽车的安全性能。一辆车加速性能快，可以使司机很容易地逃脱潜在的事故区域。驾驶的姿势影响到视野和舒适。视野越好，越能提早发现事故迹象。座椅也有一定作用，尽管很微小。因座椅不舒服会造成疲乏，影响司机的警觉。

6 W1 }5 \6 Z! [' `+ _6 d* Z　　防撞性
4 Z& A9 n7 K( G- D2 q1 U* [
　　如碰撞事故发生，一辆车对其乘客的防护能力就成为关键。美国政府的公路交 通安全委员会的检测，就主要是对车辆的 这种能力进行检查。
. |1 n( y3 Z( N) B4 G  Y
　　受检验的车将分两次检测：一次是以35英里每小时速度两辆车前部正面相撞。一次是一辆车以每小时17英里行驶，另一辆车以每小时34英里速度从侧面相撞。
4 f4 G- p5 p# s% ]2 v# J) N
　　一辆车保护其乘客的能力好不好要看他最初的设计和安全设备。包括安全带及气囊。每辆车都有一个可压缩变形的空间，设计用来吸收和化解碰撞能量，使乘客舱的变形与撞击力达到最小。车辆越是能够化解这种能量，司机和乘客所遭受的伤害机会就越小。
+ h: k1 D1 o0 |% c6 o* s, @' }
  G% i# t  G( H" j8 w
　　政府所进行的碰撞试验都是两辆相同重量的车。但现实生活中，真正发生的碰撞事故往往是不同尺寸不同重量的车。正如IIHS所宣称的那样：较大的和较重的车比较小的和较轻的车安全。这是因为，碰撞时，大的和沉重的车会把更多的能量发射到较小的车。另外大车的保险杠相对较高，碰撞事故发生时，大车的保险杠会撞击到小车的保险杠之上，造成后者车体变形，这种力量冲入小车的脆弱部分会造成重大人身伤害。因此小车相对来说安全性能差一些。

# B, K1 m: C0 g0 [　　买一辆车时，考虑其事故躲避能力和碰撞保护是件很重要的事。

以上提到的机构的网站，如下：
, k; \$ I$ {% |) {# D8 a/ m! o. W, W美国公路安全保险协会：http://www.iihs.org
美国公路安全委员 ： http://www.nhtsa.dot.gov
& Q7 j$ \1 f: n0 c
1 u; m$ e, @) o其中，http://www.iihs.org/vehicle_ratings/ictl/ictl.htm是统计数据，更有说服力，从里面可以看出，VAN总是比大多数car安全的。
我把其中van，4door car和2door car数据汇总在一起按injure排一个一个序，供大家参考：

) Z& I: l7 R" W$ t4 x        车型        Injury          Collision        Theft
GMC        Safari_4WD        40        47       
2 L3 O  r/ h3 tOldsmobile        Aurora        44        78        93
Buick        LeSabre        48        59        10
: I4 Y* \" @; ]* `& d3 c4 oChrysler        Town_Country_4WD        48        80       
8 S3 N5 @. D  m1 W6 ^Pontiac        Bonneville        51        64        51
Volvo        V70_4WD        52        97        42
$ R0 W9 {5 ]# A! _$ j, rVolkswagen        Passat_4WD        52        90       
Pontiac        Montana_SWB/LWB        53        54        34
Volkswagen        Passat        53        80       
Oldsmobile        Silhouette        54        55        25
Mercury        Grand_Marquis        56        68        17
Saab        9-3        56        112        36
Honda        Odyssey        58        64        24
/ H& x2 \& ~6 i. y. y6 a" gFord        Crown_Victoria        59        70        58
0 p4 ~- Q, W& }$ x, KBuick        Regal        59        66        36
, V. \# ?8 }3 y2 K8 PChevrolet        Astro_4WD        59        61        34
Buick        Century        60        64        28
Chrysler        Town_Country        60        70        71
Volvo        S60        64        111        73
Subaru        Legacy/Outback_4WD        64        65        31
: J' p( b$ Q/ y4 F  {Audi        A4_Quattro        65        118       
Toyota        Camry_Solara_convertible2        65        93       
Chrysler        Sebring_convertible2        66        72        57
Oldsmobile        Intrigue        67        70        60
Chrysler        300M        68        100        139
: T5 X" x- b+ y9 i: y. d# qFord        Windstar        68        65        35
Toyota        Avalon        69        85        59
  H- J. v' I) a# E- ?' S; @! q6 BSaturn        LW        69        64        20
* s- v* {/ k* u1 S; A5 c' A6 EInfiniti        I35        70        96       
" s8 E  i4 O6 \0 YMercury        Villager        70        67        54
Volkswagen        Passat_4WD        71        137       
Pontiac        Grand_Prix2        71        96        72
! M. v5 S+ c, R+ }9 w' jVolkswagen        Jetta        71        69       
+ L+ B, i! @; l# WGMC        Safari        72        61        48
6 W9 P8 \3 d1 K, E2 ?Subaru        Impreza_4WD        72        98       
- u/ e" [( w1 K2 a# `Audi        A4/S4_Quattro        73        172        361
) ^( U! t3 R5 ZChevrolet        Venture_SWB/LWB        73        60        30
% r3 T- J; o+ Z* Q1 z/ jToyota        Sienna        73        68        53
Chevrolet        Impala        76        72        62
% \8 i/ P6 A; L, {Volkswagen        Passat        76        105        77
1 `; L: o* K$ f/ LPontiac        Grand_Prix        78        82        58
Mercury        Sable        78        76        53
+ h. x5 K( g3 k" s% T) qChrysler        Concorde        79        90        199
Volkswagen        New_Beetle2        79        85        41
! ]- N. Z! x% Y5 kChevrolet        Astro        79        61        81
* `  |2 B+ z9 {: L8 c* k) c. |Ford        Taurus        80        76        53
Dodge        Caravan/Grand_Caravan        80        74        77
# ~& ]5 ]& n3 ~Chevrolet        Monte_Carlo2        81        89        138
6 J+ o: {. D8 q$ L0 y) D# i( WVolvo        V40        81        93       
Saturn        LS        82        71        28
" I0 s4 O% c) {% P" oAcura        TL_series        84        100        145
) E" h+ p/ r' K, P" t/ wVolvo        S40        84        117        61
Subaru        Legacy/Outback_4WD        85        84        40
' m' h: u! r8 ?* V6 N3 L9 v7 [7 JSubaru        Impreza_WRX_4WD        85        278       
# `# A! F& O  ?  U' ~( h) KMazda        MPV        87        62        53
Volkswagen        Golf        89        94        66
4 C3 Z) }7 K/ c7 Q" X8 B; ?Chrysler        Voyager        90        66        130
9 f& @8 E0 N& ?( ?; YVolkswagen        Golf2        91        127        116
Nissan        Maxima        92        97        154
% ~7 ?6 V3 W. @+ _! BToyota        Camry        92        83        97
1 n4 U, D" v5 ?4 vDodge        Intrepid        94        93        219
. a# \8 f" T7 t& [! iOldsmobile        Alero2        94        98        73
) x4 n. w2 h- V0 K( ?Kia        Sedona        95        89       
Volkswagen        Golf_Cabriolet_convertible2        97        97        56
Mazda        Protege5        97        104       
0 i& ~6 a2 o6 c( |Acura        3.2_CL2        98        123        180
Honda        Accord        99        87        67
Chevrolet        Malibu        99        84        73
Chrysler        Sebring2        99        114        105
Pontiac        Grand_Am2        99        116        107
% f1 a/ Y. X1 ?9 M( \* SOldsmobile        Alero        100        96        72
Volvo        V70_51        100        12       
9 f4 e" a& N% M7 S+ }Chrysler        Sebring        101        92        196
( ?+ C/ _# n- u/ n1 LNissan        Quest        102        67        68
2 J0 H8 R) A2 W$ n4 [Volkswagen        Jetta        103        108        71
Ford        Focus        103        89        44
0 C* z' Q2 I! h5 Y- T% O( s7 ?Mazda        Millenia        108        130        226
1 \1 {6 F. l" }' `: G. ZToyota        Camry_Solara2        108        101        93
$ B2 w8 \9 O$ }5 Y1 {) [Saturn        SL        114        86        33
Infiniti        G20        116        131        97
Pontiac        Grand_Am        117        106        111
Saturn        SC2        117        96        37
Mercury        Cougar2        119        120        69
Dodge        Stratus2        121        138        151
Mitsubishi        Diamante        123        126        210
, L3 O4 ~  s! WNissan        Altima        123        104        104
* U4 N+ @! W" @8 _/ @Chevrolet        Prizm        124        108        71
Ford        Focus2        124        125        64
0 D: b  z5 ^* k4 rDodge        Stratus        125        99        301
Honda        Civic        128        110        56
, @1 S1 ]- m. |) z- gHonda        Accord2        130        119        134
Mazda        626        134        99        98
. m1 u, g  ]( r( @" X# N; e7 |; yAcura        RSX2        137        211       
Hyundai        Sonata        138        118        64
) P+ H% R9 v: }5 \) c: g8 ?. r+ }+ aMazda        Protege        138        116        75
Toyota        Celica2        138        168        164
+ x7 l( |  H: G$ f4 m7 B) _( y3 TMitsubishi        Eclipse2        139        137        163
Toyota        Echo2        141        117        43
Ford        Focus        143        122        72
+ D' ~, m) H  K3 yChevrolet        Cavalier        145        103        70
Toyota        Corolla        148        112        106
* {' S+ _$ o  G% }# j! nPontiac        Sunfire        150        114        66
Honda        Civic_coupe2        150        138        104
- _6 g5 ^/ t9 PKia        Optima        151        101        134
Hyundai        Accent2        151        109        55
Hyundai        Elantra        152        102        52
; N- G9 @  n3 M0 L: |* e5 TChevrolet        Cavalier2        152        122        74
Nissan        Sentra        153        128        72
( K# H% ]" d) ?6 o2 |2 L" zPontiac        Sunfire2        153        133        63
3 j# O9 S8 B; n5 F1 FDaewoo        Leganza        158        118        95
* T5 P6 q7 a3 R; D. B0 \Suzuki        Esteem        159        115       
: s/ Y3 w2 O) f* [' ?. HToyota        Echo4dr        161        115        50
6 l9 O  s8 N$ M9 s7 Q7 fFord        Escort2        165        126        75
2 u9 k- F5 [4 y* b  H3 RDodge        Neon        168        126        132
Mitsubishi        Galant        170        120        165
& G0 Y3 Y# E1 [+ R) VDaewoo        Lanos2        178        121       
7 ]: ?4 \+ y; ~; I5 a' N3 _Daewoo        Lanos        182        126       
; E' F/ ~% y" T% p' G2 @4 @Daewoo        Nubira        184        120        94
Hyundai        Accent        187        128        75
Mitsubishi        Lancer        191        160       
Kia        Spectra_sedan/hatchback        198        133        101
; c% E. r9 f: Z7 m) R. T; yMitsubishi        Mirage2        204        155        156
Kia        Rio        206        130        83
1 o% p; Y# G8 h$ j/ K3 r8 cSuzuki        Esteem        239        168        134

社员都是向阳花

不错,很有帮助.

加美葡萄酒

忘了说，2门的汽车我在汽车名称最后加了一个2， 如Toyota Echo指4门的Echo，Toyota Echo2指2门的Echo

加美葡萄酒

忘了说，2门的汽车我在汽车名称最后加了一个2， 如Toyota Echo指4门的Echo，Toyota Echo2指2门的Echo

Mark

好。

享受生活

好文章

朱顺顺

这个是不是说Injury指数越大的越不安全?
# U0 t: ?* H' V- w* r
8 V; J5 U. S6 w有的车后面有两个数, 有的是三个, 我看的不是太懂, 不好意思, 问一下.

allonhilona

hao

加美葡萄酒

排到前面的更安全，Injure指人员伤害指数，Collision是碰撞损坏指数，Theft指（容易）被盗的指数。Theft指数和安全没有关系；Collision指数有一定关系，但和车价相关（贵的车当然损坏的金额就大）；Injure的统计数最能说明问题，所以按Injure排，数字越小，说明开这个车受伤的可能性（统计值）就越小。
后面应该是3个数字，两个的可能是我拷贝丢了（用excel转的时候）
$ c  q8 s" [$ X& S
  C2 P! p$ G# C2 B从表中看出一个很无赖（：的情况－－－”大就是硬道理“， 一般VAN肯定比Sedan安全的，但一些大型的Sedan还是很安全，比如Ford Crown Victory一类的，比一些VAN还重，当然比VAN还费油。 对于车而言，其实就是拿钱买安全。
) g3 Z8 s, B5 |' }
当然，话又说回来，司机的判断是最主要的。开大车也不能乱来，因为自己的车大掉以轻心，事故的发生率反而会上升了，您说对不对。

朱顺顺

谢谢加美葡萄酒的详细解释！:)

Maverick

经典!

清淡如水

小心驾驶为上.

Kakakot

劲评

Thanks for sharing.

chevyli

kingkang

星海悦。

xiaofeng85

加美葡萄酒 发表于 2004-12-31 13:13
排到前面的更安全，Injure指人员伤害指数，Collision是碰撞损坏指数，Theft指（容易）被盗的指数。Theft指数 ...

Acura        3.2_CL2        98        123        180
/ O9 \0 u. Q0 }8 Y0 f----------
真的假的，这款这么高的数字？

Lie201310

ttcv4

卫子夫

heibais

nmz

nmz

nmz

nmz

nmz

nmz

nmz

ttydy