请大家帮忙点评一下几款车

奔跑的螃蟹

请大家帮忙点评一下几款车。特别是shark27, Scuba1995,经常看到你们很全面的点评，当然还有很多热心的朋友的评论也都很有意义。
, X' e$ L9 n- f  t) e( Z
6 v) T8 _2 H5 x" }GMC Terrain
& f. _6 d( `3 s' WChevrolet Equinox
7 i" B$ m, p! w: y上面这两款车好像是通用旗下同平台的车。
还有：
* N& m) H. {, \- P# i) y+ K* PJeep Patriot
( V. N" `) F4 S, oFord Escape（好像马上要换代，新一代外观更漂亮）
Ford Edge
% [/ {2 ?, ]1 J
想买个便宜实惠的小型SUV，以上是自己大概可选的范围。当然其它同类型的车也可以推荐和点评。但以下不在考虑范围内：
1 G$ h& m* g9 N$ RToyota RAV4
Honda CRV
. K& Z8 q: a/ L  DSubaru Forester
" q7 J  g. \. m8 JMitsubishi Outlander
9 _( P2 {' u* t9 g6 r. k! t
, K3 r' U3 I! Q- m4 x5 C不是因为反什么反什么，而是我只选择有性价比的车，就像当年组装台式机电脑一样，性价比是最高追求。当听到某系车，我第一印象就会想起价高，至于是否质次，每人各有不同感觉。总之，我不会多花自己的血汗钱，买来空噱头。

浪里黑条

Equinox

lsdev

traverse有人买过吗？

shark27

以下纯粹是个人看法，可能有偏颇，大家可参考：
. f$ F8 K- S. G. e) x6 ATerrain/Equinox 设计和配置都很精良。直喷引擎和6速自动变速箱都是当前的中高档水平。内饰比较细致，空间里用得很好，电子系统配置也很高。常见问题暂时还没有，有过高压油泵的召回升级。
Patriot/COMPASS偏粗糙一些，尤其是内饰，新的2012款有了很大提高。引擎一般，变速箱控制系统很先进，牵引力控制系统比较到位。10年以前的出过电器系统的线路问题，也有过转向机漏油现象。整车价钱比较便宜，而且抗造，这倒是克莱斯勒一个传统。
3 \  r2 ^0 U% L0 e$ v. |- u% PEscape 总体有些粗糙，小毛病倒是不多，空间也还可以，但塑胶零件太脆弱，油耗也一般。价钱还不错
% a) a& q# T; D4 b9 H, G$ N# dEdge 的配置和质量是大家公认的，价钱偏高一些，油耗也不算很优秀。建议一定要买AWD的，否则意义不大。
RAV4 已经5-6年没有什么大变化了，水平停滞不前，比较遗憾。内饰用2012年的水准来说就是粗糙了，引擎变速箱比较落后。整车的调教也比较粗糙，4缸动力严重不错，6缸动力出的太晚又太多。不过V6引擎总算有了VVT油管的升级，否则又是一个漏油王。第二排座椅卡死的情况也比较普遍。最近降价很厉害，大家可以去看看能不能拿到好地DEAL。
  K8 c4 Y3 `6 rCRV 总体变化不大，12款的内饰差强人意：前仪表板由小零件拼接出来，而且小零件们总是会乔一个角起来，看上去很令人不爽。后排座椅的折叠方式很实用，让货箱空间更大，很值得称道。价钱一般。
( J+ y( k8 W4 W( ZForester内饰过于廉价，甚至不如现代。四躯系统比较规矩，引擎变速箱配置毫无亮点。车身尺寸加大，接近B9，价钱不算好。很怀念上一代的FORESTER。
Outlander' 算是日系小SUV里面最廉价，最没有变化的车型了，空间还可以，动力系统陈旧，内饰僵硬粗糙。，除此保修期长是以外，就是没有优势了

shark27

traverse不错，尺寸够大，油耗低，配置比较丰富，价钱也可以。缺点就是不够抗造，而且一定要买AWD，否则整车的实际效果会差很多

白马啸西枫

edge,escape,equlinox,forester,你挑一个吧，forester的对置发动机很好，只是变速箱是四速的，它的其他方面都很出色，呵呵

奔跑的螃蟹

shark27 发表于 2012-3-5 13:28
以下纯粹是个人看法，可能有偏颇，大家可参考：
Terrain/Equinox 设计和配置都很精良。直喷引擎和6速自动变 ...

6 V/ \" @' \3 W多谢 shark27的详细点评。多问一个问题:terrain和equinox有没有细微的差别?这两者之间更倾向与谁?我现在仅从外观可能更倾向Terrain。多谢！