马建威是否被政治清算？

精打细算 · 发表于 2012-3-11 08:19

看到了一则新闻，实在令人痛心疾首。

省长竞选失败后，尽管得到多数选票，却败于竞选机制。

选后被“放逐”，远离这里的政治圈。难以东山再起。

为了应付竞选时所投入而带来的债务， 3月初举办了一场凑款会还贷款，结果

因为一句 “可以为想找寻在香港商机的业者，悉心指导如何在当地经营”，引发了另一场风波~

由于马身居职位，作为亚省在亚洲的商务代表，被批评为以权谋私，现被现任省长 Redfort 要求停职并接受调查。

只觉得，做人不容易，要在这里出头从政，更不容易。唉~~

希望一切顺利~

更希望中国人可以从中学习犹太人，经历此事后，更致力注重维权，保护自己的权益，更热衷于手中一票，选出自己代表，不再被政治人物当作一群没有政治影响的投资，不值得关注的群体。

精打细算 · 发表于 2012-3-11 08:35

手中选票的重要性 - 代表自己维权的一把声音。

很多人认为自己一票起不了关键作用，竞选时，往往因为工作，孩子，生活忙碌而放弃了自己一票。

其实如果一个家庭有如此想法，往往形成绝大多数人有会这个想法，结果是失去了自己维权的机会。

去过美国波士顿犹太人屠杀纪念馆的人，或许曾经看到一位叫马丁.尼莫拉的牧师撰写的一段碑文

当初他们（纳粹）杀XX党，我没有作声，因为我不是XX党；
8 D: `6 b$ p+ g: h9 d, l1 F2 H0 z; ]后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；+ w( G! \0 k$ K$ F
再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；
8 x V, H; z) P最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……

xlpa · 发表于 2012-3-11 08:37

支持

精打细算 · 发表于 2012-3-11 08:47

华人全票是否不值得关注，可以从最近的市议会表决看出来。

轻铁将从市中心穿越唐人街老人公寓 102Ave,
一方面阻拦了救护车进入，给当地人带来诸多不便，更需要把代表哈尔滨市送给爱城的礼物拆除。
尽管引发很多抗议，游行，也作了很多工作，希望市政府慎重考虑，结果，

市议会在几乎没有太大的讨论下，以绝大多数票 - 8 对 4，很快的否定了当地华人提出的方案。

佐非 · 发表于 2012-3-11 09:11

精打细算发表于 2012-3-11 08:47 8 M# k2 H# `+ k) }
华人全票是否不值得关注，可以从最近的市议会表决看出来。" u1 A4 l7 J# u3 o: n; u: G7 | g
/ x- p( n0 R1 A8 ]
轻铁将从市中心穿越唐人街老人公寓 102Ave, ...

你要是参选我家的票一定投给你。

老王婆 · 发表于 2012-3-11 09:25

复杂呀......

没心没肺 · 发表于 2012-3-11 09:30

我也是昨天看到的新闻，觉的很震惊。。唉。。

uil · 发表于 2012-3-11 09:48

若要人不知，除非己莫为。

suvescape · 发表于 2012-3-11 10:16

我觉得：
1）马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来，在白人，华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮被击败？从edmontonchina网上的一些马团队中的帖子就可以看出，这个团队不行，在局面很好的情况下，过分依赖煽动少数名族情绪。
2）马目前被调查，也是他口风不严。或许他确实也想给借钱给他的人一些好处，但是不应该那么表达。

从以上例子，我们可以反思的就是：洋人的游戏，说好听一些就是一是一，二是二，公事公办。说难听些就是翻脸无情。（当然，中国人也未必翻脸有情）。用来指导我们生活的可以是：

a) 网上有件往事，说某人的妈妈被狗咬了，狗主人百般求情，某人觉得狗主人也不容易，在犹豫是否是要告发狗主人。这种事情，必须先告了在说，和洋人没有必要玩东郭先生和狼的游戏；
b)撞车了，对方的错。对方态度好极了，下车对你问寒问暖。结果华人相信对方出出钱修自己的车，连保险号都没有记录下来。过些日子，对方根本就否认这起事故。这种情况，撞车以后，和对方应该二话不说，马上找目击证人，然后叫警察。
c)在工作上，有些人受洋人同事明/暗排挤。华人往往想忍一下也就过去了。正确的做法应该：适当让让对方可以，但是不应该无原则的忍耐，而是应该维护自己正当的权利。如果在职场上受到不公正待遇，应该立刻报告给上级，公司总部的投诉电话，工会等维权组织。但要注意的是，投诉的时候思路清晰，抓主干，清晰的思路投诉，投诉的过程要让投诉单位清晰的了解一件事情，而不是事情的盘根错节。比如：A和B关系不好，我和B关系好，所以A针对我。华人投诉喜欢说这些没有用的，且无法证实的东西；投诉的时候，直接就说A针对我，做了。。。这些。。。至于A为什么做，这是领导要去了解的事情，我根本不需要解释A的行为。任何职场中，只要A接到公司投诉部门的电话，90%以上,A马上就萎掉了。
d)在职场中防止洋人利用你。洋人总是急功近利的，尤其是你的manager之流。如果他突然表示对你很有好，你最好留意一下为什么这样。可能洋人要排挤另一个人，要拉拢你；也可能你的manager要在不涨你工资的情况下，让你多做一些本不属于你的工作；这些都要有原则的和他做斗争。拉绒我，可以，起码要看到好处；或者利用两方斗争，给自己捞好处；让我多做些工作，不给钱，只能小帮助一下；工作量如果多起来，我就必须问manager，我只有8小时，请问我应该先做什么部分，什么部分工作留给下周完成。让他替你取舍。

种种，无法列举。这些都是从马建伟的例子中可以学到的东西。至于政治投票，毕竟和我们每日的生活还有一些距离。

另：我支持地铁到唐人街。唐人街本来就乱，加个地铁也没有什么。地铁进入唐人街倒是方便了很多人购买东西，生意还好了不少呢。

架鸡棚 · 发表于 2012-3-11 10:35

和那个女人掰手腕，老马赢不了。那女人面相凶，出手狠。

年轻的心 · 发表于 2012-3-11 10:50

政治，一直就是丑陋的！

DELTA · 发表于 2012-3-11 11:09

政治玩不起.

Perry2009 · 发表于 2012-3-11 11:44

Keep an eye on it.

Becks · 发表于 2012-3-11 12:04

本帖最后由 Becks 于 2012-3-11 13:06 编辑

关键他有没有“以权谋私”事实，只是说说应该没什么。

如果没有事实，Redfort也不敢怎么样，她可是干过司法厅长的，精通法律。

白马啸西枫 · 发表于 2012-3-11 13:06

精打啊！再接再厉，下次有老白一票！
就事论事，不太喜欢马胖子，他太做作，面相虚伪，主张太空洞！

FrankSoccer · 发表于 2012-3-11 13:13

Provincial election is coming soon

Let's do something!!

abear · 发表于 2012-3-11 14:25

反正这次省选我是肯定不支持保守党了。据我所知唐人街的华侨社团长期以来都是支持自由党的。自由党政府时期的公共安全部长Anne McLellan数次在这里险胜都离不开他们的支持。

RobertKing · 发表于 2012-3-11 14:36

支持精打，那老马上台，也不见得给华人带来什么好处。

精打细算 · 发表于 2012-3-11 15:39

谢谢大家支持，目前还没任何决定。当务之急是把新公司整上轨道，集中精神打好基础。

回 uil 帖子，
作为一个民主国家，任何民选政治人物都需要面对媒体舆论。任何差池都很容易被人抓住把柄并被放在放大镜下，很多事都可以被小事化大，甚至被莫须有的指证，被对方利用以攻击政敌。成王败寇的道理相信大家都懂。这就是政治，也是往往被大家说的，政治都肮脏的道理。

一个不经意的一句话，一个小动作，甚至身边人的行为都可以影响一个人的前途。从政是一条不容易走的路。在这里，我深深体会到。

本人对马先生的投入深表敬意，也希望他顺利通过这关。

JZ9633 · 发表于 2012-3-11 15:48

杜绝“以权谋私”的政治骗子当政, 跟人种无关. 纳税人赚钱容易吗? 粒粒皆辛苦!

精打细算 · 发表于 2012-3-11 15:55

本帖最后由精打细算于 2012-3-11 17:10 编辑

suvescape 发表于 2012-3-11 11:16
( j2 B+ S) F4 }9 b4 v1 b4 i5 G我觉得：
+ i* ~/ L, r/ }1）马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来，在白人，华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ...

吉普车

政治的最高艺术在于妥协，左右逢源。

老马从政多年，手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。什么口误，其实说穿了，任何人被有权有势的人用放大镜一看，岂有不出问题的？

竞选时，双方都使出浑身解数，难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么？（我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件，而议会都还没有通过的前提下开出支票，不是拿纳税人的钱作为竞选条件，算不算贿选）是否应当被停职接受调查？

作为选民，都必须冷静理智下解读媒体信息，最重要的，是手中的一票。不管投任何人，只要参与，积极投票就足以影响任何政治人物，成为被争取的一员，在作出不利一方的决策时，不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略，足矣~

最明显的是，某位候选人经典语录：　“不需要中国人的票。”　真希望到时候大家都出来投反对票，狠狠地教训某人。　

OneBear · 发表于 2012-3-11 16:43

精打细算发表于 2012-3-11 15:55 & n( s3 ^. B7 _6 w) z) c1 I
吉普车( N5 F! v8 E6 c5 e2 Q; Z

5 o& A$ }& ^8 f7 b+ i( ]政治的最高艺术在于妥协，左右逢源。

同意精打

白马啸西枫 · 发表于 2012-3-11 16:48

精打给说说：野玫瑰咋样？是不是比保守党还保守？小黄是支持它的。

白马啸西枫 · 发表于 2012-3-11 16:48

精打给说说：野玫瑰咋样？是不是比保守党还保守？小黄是支持它的。

KN.Advisory · 发表于 2012-3-11 16:52

这个帖子不是一个求解答贴, 不是一个讨论贴, 更像一个抱怨贴, 抱怨的是很多华人没有投马的票. 这个过程和结果相当有趣.

橘子红了 · 发表于 2012-3-11 17:05

年轻的心发表于 2012-3-11 11:50
8 l3 S$ G# y% _5 X. t2 }& K! h7 \政治，一直就是丑陋的！

橘子红了 · 发表于 2012-3-11 17:08

精打细算发表于 2012-3-11 16:55
& `- ]' j( Q* T$ l) g& \3 P吉普车
* F% F& e! \0 L2 f9 C+ J$ }" A
/ }8 E( `- b1 i7 @3 |, O政治的最高艺术在于妥协，左右逢源。

最明显的是，某位候选人经典语录：　“不需要中国人的票。”　真希望到时候大家都出来投反对票，狠狠地教训某人。

同意,不要选肖议员.

阳光沙滩 · 发表于 2012-3-11 18:03

现在如果一定要从群体的利益角度出发，那提高华人话语权的途径不是让某某人当选，而是要提高华人投票的参与率，只要大家积极参与，如果华人投票参与率到了80%，90%，谁都不用鸟他，谁当选都会敬你三分。

移民电工 · 发表于 2012-3-11 18:39

本帖最后由移民电工于 2012-3-11 19:42 编辑

精打细算发表于 2012-3-11 16:55 5 u- x5 D* S- F7 M, O
吉普车: w! q9 N6 S& ^/ h8 K

+ A0 U% @8 T& B" l1 \; q政治的最高艺术在于妥协，左右逢源。

最明显的是，某位候选人经典语录：　“不需要中国人的票。”　真希望到时候大家都出来投反对票，狠狠地教训某人。

who said this????

精打细算 · 发表于 2012-3-11 18:55

本帖最后由精打细算于 2012-3-11 20:02 编辑

移民电工发表于 2012-3-11 19:39
" r# @4 y* D* i3 x3 r" ?- qwho said this????

不希望把话说白，有没有说过这话，自己知道。用不着点名~ 没时间闹法律毁谤~

反正政治是现实的，不需要选票就肯定有自己预算，没啥值得闹腾的。当不当选，世界也不会因此而停止。

一切随缘。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

马建威是否被政治清算？

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块