 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 / c) c4 L# i( A) p8 s8 o
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 . a$ E1 {0 l' D) o
不好意思,才看到这帖子。/ {* P& X) K" \. ]( b
- s* L! F/ p9 E: C, q1 B
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
w+ t5 c9 h: \: E; O* x1 ~3 o; g& C& p, t% v
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
`& F, m7 i% e
/ a0 ]9 B$ N+ \% G& q H; z从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
* h+ q( n V/ x
0 n) J, `5 D$ j9 z尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
4 }/ L* Q4 B& H( p% c# @% y7 ?4 g5 f g, ?
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
9 T- e+ B+ n3 \/ W; Z# O( }- _. ] O1 H a
4 N& Q) R) q- w+ ]! x Q7 r
0 ]+ Y- \2 t5 J5 X: H8 k5 ]2 G `不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~$ ^1 i h& f- n4 j; k: `4 k' g
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|