 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
4 d$ W: R$ ?( ?6 J, _; Q猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
& [( S, r% S3 m- h, r- [2 u不好意思,才看到这帖子。
! E+ k/ p7 m+ Z+ j+ C/ R" a+ ]7 T1 i) [- s7 B- Y: {/ ]
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... # `; u V+ S5 \) J1 Q
5 g3 p5 S6 Y/ c0 Z# Q
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
# H7 R: }; F( S1 l
3 t' ]9 D$ n7 N) V( z: ?从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。3 ~ q, u- o0 y5 n
+ \* x4 Z9 {( F4 j4 F+ D) e# s尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
* a# D _# O, s% q, T3 P0 m7 v: C! u
) g G- ^; A) l# N说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~9 i! o$ }: c/ w/ t% `5 [
. |( ]2 B, q. \5 v' {* v- n g7 G6 Z/ F( ^! n
& P' x" J M- J; F: `不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
0 v: N) C6 K* ~* X# L: D不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|