 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 / I4 C2 x6 `3 B/ I4 J0 m( U: M
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 ! m2 E% F7 S) d2 x
不好意思,才看到这帖子。
9 ^- i8 L5 A% x5 `$ K- A3 P! x4 I/ f
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
" F4 N( T" k* P* [% p) m- M$ {0 ]' S; D; `& c/ X
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
9 h, i' O. L/ q: i2 s0 V4 l2 s l; F' u, L
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
" l, \9 l5 V" _7 l( X9 m
2 h+ f* C% k% I9 ]/ c尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。# s8 L- S6 G* |0 }
3 ?- R8 M" y% p* J( p说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
- f/ b% q! D& z% S) z) P% E! D" h7 g
& G6 e% L& o% E- e. b2 e1 ?/ p q# c( Y+ v3 T% C# w0 ^' e
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~, |1 r$ Z+ ]3 F9 N" m6 Q, c8 [
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|