Rogers加费被指非法 律师倡集体诉讼

get8686

作者：牧涛
7 S. X, }) T# ]! e! l+ D
' E: O# q9 H$ S( `4 S* E- A  E9 }近日，很多Rogers公司的客户收到通知，告知每项服务的月费将上涨一至四元，如果顾客想取消协议就需要支付违约费，令顾客感到很不舒服。渥太华的一位法律专家戴姆西斯(Anthony Daimsis)指出，Rogers公司此做法在合法性方面存在问题。


; H7 _; y7 f& l- H
Rogers强行加费令顾客不满


7 g- _3 Y% F, p
# e6 t- J( E7 }( T. N很多签署固定折扣合约的Rogers顾客最近都有一种“被欺骗”的感觉。他们收到Roger公司的通知书，说每项服务的月费将上涨一至四元不等，家庭电话、有线电视和上网等各项服务每年总增幅达到96元。签定长期合约的客户面临两难选择：要么接受新价格，要么要支付高额的合约取消费。

多伦多市民库克(Barry Cook)正是有这种“被欺骗”感觉的顾客之一。他曾被Rogers的折扣价所吸引，签了一年的合同，获得30%折扣，但是不久之后Rogers公司就来信说要涨价。
0 Z2 }# U% [, @4 y, Q! u
) W. s$ L0 n. X  k! A) |库克立刻打电话到Rogers投诉，但是对方告知一点协调的余地都没有。如果要取消合约，则需缴付180元的取消服务费。言下之意，还不如接受涨价。

  h9 E/ L' u9 ]/ T  c一气之下，库克将自己的遭遇对媒体曝光，立刻引起了人们的关注。其实，他绝不是唯一对Rogers的收费不满的顾客。在本地英文媒体的留言板上，很多人都有类似经历，并对Rogers等“垄断大公司”的“欺凌顾客”行径加以痛斥。 加国 无忧 51.CA
. B% }( l+ v: ]3 j& {2 X

0 Z9 i5 ?0 g) u7 L
' K. M* e, C4 |0 {2 q
5 Q. q( D, O# {' Q; x7 J争议：擅自加费是否合法？
. j" t* S& `6 l* I9 o3 |4 v: J' \
0 b" d+ j' D+ ^+ z0 P1 X- s  H

渥太华的一位法律专家戴姆西斯(Anthony Daimsis)在接受CBC采访时指出，Rogers这种擅自给签定定期合约的客户强加的一些收费项目，是“是挑战法律所容许的”，法律上称之为“不合情理条款”。
6 _7 ?9 s5 D" o% K8 G* f
! {& q( ~" M3 I5 V; V' }-
( I) b, N, Y) e6 H# D6 ?0 k) u! J5 O) Y5 {
0 t  ]3 D  s, a- N' p4 O! T  vRogers公司在一份声明中辩解说，法律条款准许公司方更改某些对客户显得公平的合约条件。该公司也在合约中明确说明，他们相信这种做法也符合消费者保护法。
& W: t( j1 u- f1 z9 G6 P) a3 U/ h$ q
, U( K4 U6 S1 F4 n他们还表示，签定固定收费合约的客户获得在合约期限内价格不变的保障，但如果Rogers公司因某项服务支出升高而需要整体调涨价格时，签定固定收费合约的客户将会看到他们费用上涨。
2 H; D4 V) u8 s6 A6 m6 c* |
$ N' [8 x% S0 B5 R' g戴姆西斯说，长期合约理应给顾客明朗性，知道要缴付多少钱。如果Rogers公司可以变更其收费，则定期合约提供的保障就被取消了。可问题是不满的顾客还不能离开，除非他们缴付昂贵的违约费。
8 i" \) g7 @; h7 g
7 @2 q+ C& H- f& P戴姆西斯还称，不满的用户或可以考虑对Rogers的固定提出集体诉讼，这会让做为弱势一方的顾客取回些少权力。

JZ9633