 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅* {3 v* j$ k9 h7 S
/ W) X4 {# @# q
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 * a& B% j3 T: o" q6 }/ ~0 V
3 q7 X% c8 F+ _5 L% ]6 A他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 / M6 h5 T% j3 |* H8 y2 V1 M
3 o; C* S) k2 O$ R7 a
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
6 b/ _5 ~" J9 C4 r% E
0 x/ B4 \+ U; D, i. C$ `$ v4 M4 ?& a. v, e+ x6 G ?! `
# G; [3 M4 m3 {2 z已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。 4 X8 O( w3 A# h
" } X6 s: L2 |. C当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
8 s3 P: |5 j1 j2 y. c% ~+ K- V& N |, g* G8 O8 ?
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
) D' {2 P# D: g: \
2 @( \4 }0 h% @) b$ ?& \由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
2 L# Z' `7 L! ?8 O' ]' F5 c3 B5 q- d8 u T: q# Y. z) A9 ?6 t) J
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。
7 |, ~6 i! ]3 b* d! z, L
. u9 C$ g' e- V5 ?2 P而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
% o9 O# W9 z1 v2 O0 D' h |
|