 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
% O: B0 k$ b" J5 h6 d3 _4 J2 _
( e9 B- q ~8 l! q+ b联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
! i7 Z! F7 j# d6 g8 V9 k* E6 r
- m! ?4 y9 n& x/ \他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
8 `6 N0 d) D* w- L) x' [* @$ X7 a9 o! U" c5 ^
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
; n+ d- ?( G+ F" `$ p, g7 `8 L8 V, r; ~3 t# ?& M9 E. T
- v" j) i( a5 \
, Q8 E* H/ r q已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
2 z3 T( N. h3 l0 s
) m/ ]3 u, ?! G* a( b: X- o4 d. S当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 7 O2 F% Z! j m4 I$ {7 F4 Z& N
# p( I, s1 e7 B2 o& u再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
" Q, J# K2 e) Y" v, E. u6 P8 y' C" P" }7 g3 X: {- P
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
! j( b' B# J! R8 O! c2 N& Z4 q: F' G9 F5 p5 ]
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 2 }+ q# P6 D5 [0 u% l& U$ \% r
4 E f( x% F$ ~, U9 \5 \& F p1 W$ f而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
- i. ^4 F m+ z8 u. k |
|