 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
8 g6 U2 p* q$ [/ A/ _1 O
/ N" g8 z5 p0 D' x; O
杨雨,1974年出生,湖南长沙人,文学博士,现为中南大学文学院教授,古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。2 t# x" S; E+ g, b, [4 l+ O- w
- z- M6 t g! |1 r" l$ \ 1 u+ G9 ?4 ^* L3 G
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
0 l3 F/ [: \2 q8 s/ e, N% X$ t+ n& m9 S5 B
近日,由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客:听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前,杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发,投入地阐释情感,她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”,“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日,杨雨携家人来北京签售,本报记者专访了她,谈到她的“美女教授”头衔,以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
0 g7 ]/ }4 U( s1 }! b# q, I9 N$ p+ r6 B
关于头衔 “美女教授”由不得我3 l n; o K% o/ \$ y# A
8 B- t/ N, P& N9 H9 |" p新京报:我觉得,你把头发披着比较好看,在百家讲坛时,为什么要把头发盘起来?
* w' k+ I& A+ s! j
' I7 z% P, ]0 v: D: s杨雨:所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为,盘起来比较切合学者的身份,我现在的这个样子缺乏公信力。
, {% N6 M. {" y" r. C# b* }! o) W$ m0 A* ^4 d5 s- V- T4 Y
新京报:你看,你书上的腰封,之前的媒体都称你为美女教授。- {1 s5 P- T, s# ] T) ^6 l" ]4 \1 ~0 r
1 @$ V; T7 n" @' o* H: p( Q0 d8 s
杨雨:对,那天陈虎(本书责编),把这个书稿给我,我就说“美女教授”能不能改成“知性”,或者是“人气”这类的词都可以,我说这个词我不喜欢,他说这个由不得你,这是我们开会决定的,而且关键他说已经付印了。( \! E) i& X2 Z5 C( `
, g7 q$ u) C9 k" E如果我把这本书送给圈内人,我肯定去掉腰封。
( m# n6 b+ p8 e
5 s5 j$ A0 J% W7 c) S B新京报:教授是要教书讲学的,你的“美女”身份,对于你的职业来说有没有什么影响?# U1 s9 w2 _* C6 a. Z5 Y$ H
& G( _& `1 |3 x+ s) ^杨雨:我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授,比如说我们词学界,我们最推崇的前辈叶嘉莹先生,还有我的学姐赵晓兰教授(从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物),她们是我的前辈,也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界,我觉得我还有很长的路要走,我希望若干年之后,虽然我可能老了,但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。2 F' o( B2 i: Y( ~# r
2 w3 U% g9 e& i/ V- X$ l' N' Q关于讲述 讲故事,他们觉得很平淡. u8 Q1 c/ T$ j2 k3 B8 a
+ D# `" y g5 p' ]2 |$ Y; W$ b
新京报:原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来,除了你之外,还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来,你和老一辈学者的区别在哪里?
1 e" \. V( p; I3 p, a2 R8 I# q; ?% z* L; A3 p
杨雨:我基本不看电视,但是老一拨学者,比如说阎崇年先生的讲稿,好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前,我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得,我跟他们不太一样的是,从讲述的内容上来说,他们是讲历史,我是讲文学,所以我可能更加倾向于文本的诠释,而不是历史故事的演绎,历史结论的得出。
6 R, _9 A. T: I0 ]/ K+ b6 C3 L o$ q2 q7 O$ B' q3 a) c
其次,从讲述风格的区别来说,我自己,包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价,感觉我对于情感这一块的诠释,相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含,以及我所体验到的一种情感的力量。编导说,我看别人的讲座,就特别喜欢听他们讲历史的故事,但是听你的讲座,不希望你讲故事,就希望你解诗词,就觉得你解诗词时,感情特别到位,把握得很好。8 f$ P+ e; |6 x$ R
* a5 T4 L: m, A1 x1 ~! h$ ~8 ?6 k
新京报:你不善于讲故事吗?
. j3 |1 O( A( Y7 u, f: Q1 c
3 H) c. @" C5 x6 B$ p0 @( T杨雨:是,百家(讲坛)上上下下都觉得我不善于讲故事,我一讲故事,他们觉得很平淡,编导都说,我看到你分析词,我觉得我的情感都跟着你在波动;你一讲故事,我觉得没劲。编导最开始跟我接触,特别想调动我讲故事的能力,现在他基本已经放弃这个希望了。编导说,觉得我还是比较适合讲抒情文学,我不善于那种抑扬顿挫,关键时候甩个包袱出来——我不会。1 O4 z) b1 t+ E G) y" ^
" f. v1 b' u- V6 B我之前也看了一下蒙曼的讲座,一个故事接着一个故事,波澜壮阔的,我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力,但我觉得我这方面特别差劲。9 J5 g) f: w X
0 o1 J& h) K9 T& z$ q
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
2 y! j( h7 j) y; l% a
' n8 l; L, ]) g @& e新京报:你讲纳兰性德,主要是通过他的诗词作品,并配合现在流传下来,所能掌握到的相关文献,来剖析他的情感生活和家庭生活,以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差?) f; Q e& b9 e
0 R6 s$ i9 d9 r杨雨:除去我们现有能够掌握的历史文献之外,我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字,以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发,从文字出发。至于它是否夸张,或者夸张到什么程度,这是我们无法把握的。所以,我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外,还有一种以心会心的情感体验。& _. F( p% A1 e5 C2 G4 u. O+ Z: F
" Q4 n3 X+ b$ m2 @( o- s
我之前的书名,就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”,我们尽可能想去“知”,但是没有谁可以说纳兰心事我知道。* N, M( f3 U( n$ b$ k8 S9 A/ i) H
3 @! ]2 D4 |" Y
新京报:你写到他跟卢氏的情感,婚后生活,我看到这些细节就想,这些是你根据诗词来做的推测。那么,你的讲解会不会有过度阐释的地方?2 K4 S' e+ p2 E- b7 ?
( y+ C* L6 o+ e2 ~杨雨:我理解的过度阐释,是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词,你偏偏说他是有政治抱负,当然这是我们的一个阐释传统。
/ X2 K) K$ f+ f' V) ?! q: C) i# h; K- ?! j
我觉得,如果仅仅还原一个场景,那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座,因为电视讲座是强调画面感的,如果我们通过他的词能够还原一个场景,我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境,意,但是也还有一个境,比如说微博里面有人给我留言,就是质疑,还挺犀利的,我觉得提得很好,你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆,就是想念他的初恋情人,哪个文献这么说了?但是我回了他一句,没有人这么说,没有文献这么说,我只是说应该是很可能,这是合理的推测,至于卢氏看没看到,这已经不重要了。这种情感的流露,只要纳兰不是刻意隐瞒,他身边最亲的人难道会没有感觉吗?就像你说的,我觉得这确实是我的主观揣测,但是它不在情理之外。
2 {3 H0 f) ]( o! t0 Q7 |2 j; ~9 O. d
; o5 d7 A) L4 Y; x3 a■ 网友留言
, Y( f# }% w- q* W! I) i' ?5 i( w. d1 c* N8 I1 b
楚溪J:看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错,我哭了,我哭他的纯情!他走了,留给后人无尽的感叹,我真性情!男子为文坛偶像落泪也值得!7 N$ ?/ \8 r6 K2 \0 X$ m" C! E5 q
5 W. D* @7 T; O6 y& ]4 k5 U/ I/ W
斯人威武:刚看到杨老师分享蝶恋花,被一句:不辞冰雪为卿热,彻底打动了。" g9 U/ t8 y: V: d! m* k: W5 M
5 r; n- F O5 q( _" l- j
super大元:五一睡到自然醒,本来轻松愉悦的心情,在刚刚看完这期的百家讲坛后,被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染,变得沉重。
3 V# Z9 \3 N2 |1 E' G+ I. c0 l6 S: b
纵一苇之所如——凌万顷之茫然:杨老师你讲得太感人了,我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着,久久不能释怀,特别是今天讲到卢氏停灵的那一段,好伤感。8 L' C2 |) W0 W+ N5 _" E' \
: J& B6 A: m& ^6 T6 ^
文涛HD:看了一期讲纳兰,总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|