从油价下跌说起

get8686

　　什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
0 z: T) M% z6 m* Y1 f
% S7 o9 r7 k3 [! d　　其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
1 y: ?( S; s! \. ]# M* i9 D! z
" ~5 i( @7 g7 e9 p　　当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
$ y9 P2 l% Q6 N, J. v" z* F
' F. O! N8 D# z" }8 R6 W# b　　可以开香槟了，不是么？
( q% `$ j1 U+ g( |: O( X( O
: j$ g) r6 ~( y% v" @　　我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
! z+ }+ a( x- g8 V, i" I
# N9 H1 A0 u" o& c& i  ]% [" e　　我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
1 e4 B5 k  X  C, e) E
3 @' F. b3 D6 S5 U6 }" X" R　　遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。

　　不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。

% b. J5 Q/ b. V2 f　　上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
! \- W# h. z! F' X; k
1 b% I( X* A9 T　　还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
3 C& J2 c+ g8 n! A8 v; [8 p
$ p: H" i  y0 d; R  z- Z/ L　　不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
7 D  b, r+ V1 |9 n
　　谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？

　　同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
% T4 t" W! x, X
- \9 O) C' Z; v" {: u　　客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)

有事您说话

健康营养站

# E6 o# M9 B- d: m" [! Y+ Q( r原油跌,汽油却不跌.