 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
/ O2 T5 D' p2 Q$ U/ c+ H @! Q! N! X0 M9 s) l' h
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。' H, s/ b$ y" d
6 v, R3 ?. r5 c8 ]
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。 E6 d( v7 y6 K- F: t
; y% u8 m! |8 D0 r
可以开香槟了，不是么？
2 Z7 C, m8 ~3 l+ e6 {: p
5 F6 q M) a3 T+ K8 R% ]; C" s) I- i 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
/ K8 [ |# W% G4 J2 O. o# B. L; M
Y; j7 c- l9 ? 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。5 Y& \6 L2 M _5 C' |4 Q m( L- y
# E) L( J8 @) m2 @ 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。- B+ o; N8 i; U* X+ y# \
6 m6 f. w+ M2 a( v
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
0 Z1 E" U5 B$ [5 C
4 _$ I& d3 k( f: K9 \ 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。9 Y* H/ o o( Z" S
2 ~" }; J9 k: P1 i) O 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
. o2 s6 z7 {6 m' D) z0 [) E9 F1 G+ u" i) B% T* ?
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
( v5 w, w+ \2 h* \4 g5 d# V Z
8 A! A; n F$ c) U5 o2 v 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
4 y0 ^) m& {9 g! r7 V% k: D4 t
( u5 D ~1 D$ s8 j 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。' _8 } A3 `: b
+ t: i4 x; a) N0 U7 t- y% e6 _# V
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)+ G, z9 l' r9 Z1 Q& P
4 G$ w8 c4 X% a M$ s
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
' n4 J- G7 |8 E: x4 s) ~" Y