 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
& [* q5 t6 {, x! A
: A+ Y; o2 a- s% j- T$ K3 c 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。/ _- V+ i$ S+ }: V
$ o5 |0 L$ l, T/ v, ^
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
5 t+ L o1 z7 Q; C% c/ W0 K
/ {3 n% V5 o. F0 N9 _* [" B8 x% I 可以开香槟了，不是么？: T+ e5 i; `5 g
- A. F7 \8 c# ~
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
* v8 r8 C$ e5 I! X9 z. u1 a
y# \1 _/ n2 [. P# \2 v 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。) r [8 L* S* ~# w, ]7 v
9 Q. h: o* C, u* A3 G O5 z, X
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。: q# H/ ^* I: R8 M r* R
% W! | o# b& r. F. f7 G% ?- M 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。+ y) {6 I z7 B, I* s! e
( @5 |, B& w& B+ `+ Q, D; {$ X 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
' W. \. _3 R) W- b! W5 U
6 s! p/ |8 S& v( n& I2 o; h 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
- S) i0 k$ X% J$ Y3 h5 z& Z) \) L
6 h Q& x2 J" I t' g7 ] 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。: \1 ?6 o4 G6 z+ S5 E: w
2 y" n( _- t& o 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
2 ^0 h% B! W9 i( I3 m i0 w' o [7 G& w
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
D' h; E8 o. ^" H
0 U2 j3 F( R5 _) I7 D4 b 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)) T+ M+ h: D4 K* W4 W% ?6 v
% [2 v8 l3 t( j8 C3 D
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
6 Y: @! @* O2 h' Q7 \2 i7 g