 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。) P8 a7 V+ p6 j4 N# G
% a& S7 |3 D' O2 b: u" f7 N1 ` 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。! a# v2 |# g" C0 P1 |/ @- \6 @" Q
( x5 F9 t& T7 l3 |, I7 d 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
4 y6 D6 R l. u: ?
& N3 A; R( T. L2 G i+ s8 l+ j 可以开香槟了，不是么？
% A5 ]- c* y9 }: G0 L& f2 l" W5 S! H
, j7 U: ^9 x2 c" n; b$ Z 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
$ J0 k0 E0 ] c- U+ i8 D- N* t7 ?
' A; o& M* |, c6 N% ~4 a6 O 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。- D# g& S) J# p& P6 D
0 n& x5 u2 J7 w( ^9 C 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
2 T6 |; p' O0 I- C! ^ a* ^- w6 Y0 g
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。( Q6 p* M" R' c+ P5 P! a
, R3 Q, {" b) F
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。: Y+ V' K, J& y K. V# A
5 q1 F& @) B5 D 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
7 k6 ^4 N" Q6 [# m& @* w% I# U
3 ~% m0 ?' u9 J+ c 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。. e& _, Z- X, [4 a; @1 Q
# m( {: r/ F, ^: T
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？# P$ o" _0 J$ u3 t+ E2 T
' F6 F7 W, e/ a2 J# }8 R
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。8 |+ w% e: i& g9 k \) F2 a
* w3 |: S% I% I( ~9 [ 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
8 B3 k' y9 ?- D4 S% k( q
* ^8 a& ^# l7 [ |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
