云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
- T& h* a; T: z% p- K7 C2 msuiping
+ J/ B) A- E2 ?7 o) c; Z阿蔡
天涯明月夜
0 t' H7 a# r+ w3 n2 z8 KPeterpan
( W& A2 j: c8 ]- H8 G爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
; \) f) ^$ t( W; z: ], S
. g9 I/ ?, \. ^9 Y6 }5 L- u, h好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
( W# U/ i1 D1 _( f3 q哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

, {8 @& I4 L. d& j; V: c你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
& ]( J3 n+ N2 F( G3 x. }
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

5 o0 [$ ?8 U( \+ @: j
( M- u9 G1 x: Z( R2 {% @岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

- i# i$ s; ~: Y3 H
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

" @+ V/ `8 Z: E) r6 X" j2 b; M8 e6 }  G什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
2 G8 M, ~' B! J) L$ z
& @) V# g: J" C. P3 L; p0 S( `写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
+ I8 X/ U9 M4 @. [! \' g
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

7 V6 S; W0 |! N看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
6 k5 \0 ^# a4 V+ F3 j4 x' A
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
8 E% t+ C3 C* B- @, [. {3 r5 Q变态正当时，蝶舞花群芳。
) j+ b6 e( a- G4 U  n- R7 M, Y% ~
" a+ g3 U- i' P! q! W画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
7 _, \8 c. H1 B. Q' _" W: L* V# u% g                                                         
+ [, q. D( t7 m" |* Y/ m( p
8 Y) Q  x* {! X8 L9 t8 q$ x9 f  X2 C[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
, k+ U' Z& B1 W7 P' n  W# O
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
# U- o. Q( {- m6 }: m: S岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
' \9 ^" N! e7 R% ?8 g2 R
) D/ S, N/ |/ i《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

  o% z! M8 g# f有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

# K" C8 M" O: w  V' v$ Q  b* ^* v7 V8 K。。。。。。
- J* s( d5 L* |7 j+ g2 ]- e
看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
3 r  x4 A+ k( \& m& P  U
" ]; i: H8 K5 K" S: J/ C踏青（仿《满芳庭》词牌）
0 |/ X( h2 T+ f: Z% V2 Q- W
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
; J+ ^7 y( h2 U2 J% C0 {簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

0 I: S& {& J4 A6 X5 g/ l清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
/ D# S/ t0 t  Q
2 y8 {" Z+ c% D, G3 E" ?$ R总术第四十四
" p: ?* _8 G  @: W' x8 g
% |% i  c* c. {- ~1 o今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

/ Z3 i: t: d! R% P凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
$ w7 }( d4 }# M0 S+ M1 B/ i
4 i- q3 E, E4 B/ m是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
) U& k5 q# d1 |0 e" ?
0 Y" b. @0 `. U2 j5 t& j& \夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
" Z4 I+ I! `( I* N' R2 J  c
2 g. W+ t! s6 V9 M4 ?) H& S赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
* M/ u1 H3 B4 E# {' g7 f' }6 |          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
( c% i0 d% y5 A
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
1 w: u9 [* L( {. {
+ |! c% k/ c3 U哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

0 q  y/ P; k% B1 I' v$ N# T* d- s翠翘，春浓庭花照。
0 g, l( X8 U5 D2 y6 b; [雨打芭蕉歌好，思梦娇。

' B0 N7 H  W& c, h6 |紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
7 u9 j+ b0 E0 c6 Q. {% m6 F柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
( \6 J2 J& |/ k: D/ z
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

  a8 I9 A& y+ i/ ^( {1 ]. _+ J$ ^4 H8 R
; c$ K" L. u5 d8 O+ l) G, B东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


开坛九里香，笑醉战驹狂。
7 C- d! Q! u8 Y岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

' L" U, L+ M& C" W8 L, `9 b. G貔貅金面长，风华借风扬。
, x0 _' t8 n: R! r0 m4 i: q开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
# U5 }7 J" G" A* |0 R/ M' U# N
# Y7 N! V( G( B) w& @: w                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
2 S( P+ @. R5 a5 m/ b
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！

/ W. Q9 n) D* I" H
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
% L: s9 T9 v# U7 Y: ]4 n1 \7 {景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

, g+ u! t" q. M! N" I# e8 j浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
6 N  y3 m; i5 @' Z" C4 k6 z叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
4 `' S+ K# s& d% |' U
: e! P; j" u4 ?. C你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
7 m0 d  k1 e$ T0 A9 y
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
/ _3 ^8 `7 D* A
: W5 b2 ^: L2 Q$ E+ |. w+ C' z* q我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
% r2 }. w$ |1 y% J+ Z3 V1 ?
有人说我是毒手摧花，是吗？
7 T8 k3 g) x3 A+ }/ d0 K
/ O" Q. T. }& D/ b; A+ s3 i嘿嘿！你准备好了吗？
2 ~8 I4 {2 j) z% d
/ B- v% A8 z( V2 @" `
) Z' e2 C1 M  @+ k/ W
, a- W8 m$ r2 C+ W4 O* [5 s% [[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
, I; }9 Z9 I% s1 n  i- d
4 S  ^4 S* e9 J& ^- T
5 \/ V- @* M- q0 o) vnice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
8 g1 E5 U% R/ J% a2 d. }
- Q. f4 u5 @+ j& T: a初冬

夜凉方知此时冬,
5 h/ K) I9 _( g$ S$ H晓雪凭添思乡浓.
0 v5 [9 n5 |. s8 X寒衣已备斗室暖,
/ [' \- Z5 G( A9 s; k1 }2 ?7 Q左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
$ h( g+ R( s3 y; D- }3 C诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

  S' A' x: a- n
蔡兄终于出场，高兴，高兴！
/ M7 l* P* A2 F( S& x% S  A! Z4 `- A
& X7 n. G% n- _说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

# d0 U; B% _1 s( r（一）意境第一
0 ^/ T2 j: H; W5 o% d/ f" a: Z
5 y3 D: Q1 H8 |& i其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
* R: u5 q1 g" W) ?) \! y  L0 S' I9 X
) b( i' [! Y1 g) I! D5 w（三）诗的演变
( E8 j0 ?$ s& o6 o1 A
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义

6 D7 l  G8 F7 O: e  N  O有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

0 L0 P; C) p* Q2 V0 m9 D（五）高下之分

' s& @1 r- D7 A' U- z7 G意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

9 d" Q% _3 p) k4 A5 ~" k[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
0 k- w- u# d& z- T
夜凉方知此时冬,
1 }( h9 i" G, d& q2 D晓雪凭添思乡浓.
5 R. H; F1 b" U寒衣已备斗室暖,
0 J- o8 b# A  w" X: d左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
. ]0 D1 o  J, B- i$ o既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
- g& e# |* f: n# h5 f" m% L就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
! m9 u3 N+ D5 g6 {但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

  Y- E) r2 b- V( S4 ^
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
# B0 }. P+ [) _5 F
) m& o3 J* S( A( c) {  s% x大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
- l/ \. n- ]' J3 F1 @
5 k( ~( W' X' J2 [精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
! Z* b  |3 [! K! }$ P: B5 j3 O

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
+ P2 \1 b0 x  j( t, I5 W既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

$ D3 ^; D, }, O7 y* Z1 B
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
$ ~9 D  Q  C. |/ l1 j. R. W总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

5 J8 ~3 r% [# a
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
- ?) s9 A% f( f# K读得偶只有频频颔首的份!
  W: W+ o& A: _7 s. p
: q( r. B3 s- A* i. j1 E- ~继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
1 Y' X; V) I4 Y玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

" h7 q8 V: b6 d: z7 J# ]( H看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

# u  n- z1 Z0 j# S+ }' p关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

, D, n7 G, M1 X+ h3 J2 H, n[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

$ m7 U+ }* W7 F自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
4 u0 ~) T' a% s, v; C- A5 P
你快交作业吧，我是收作业的

/ X4 C, D) S& J, l- @) j1 [
: U9 A2 d9 E- [$ H) t老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
! o: Q. H; o' W( T# P' G2 h# V玄诠随尘落，济济集英才。

+ v" ?5 B6 _; Q$ C5 P  w+ O/ X天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
& C) ~6 l+ l7 P1 l, }& R
- f3 G( `- f, |# L: ]0 i瞎说的，见笑了！