云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
, B3 S* y2 p) s8 U1 i+ A$ V" |& X0 V阿蔡
天涯明月夜
- y5 u+ n7 H" o- O# BPeterpan
- h( k- Q8 S1 n/ E& w8 k爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
/ e; ?1 G; G% k/ a: {/ s, @
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
* r, j* u+ _8 w% x  X哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

) g; h! q) ]( X: ~5 R8 U3 N你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
  |# f$ f/ I( m1 [6 {! N你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
. L9 q/ e: n. g. m- n
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

( q& l! b1 X. S# a" y, w
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

( ]+ X3 ~" ]  ^& c+ F( o* ]正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

+ _1 I; I( V7 f' O在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

5 x/ y, c$ d$ q% ~
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
, M  g0 ]  L) e* B- b
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
+ ^! K' v+ q& s, c- ?5 X
% k( Y& ~) B$ X! s5 Q7 F6 g红雨暖玉香，二月挠春痒。
, Q2 U' j! w+ d% N变态正当时，蝶舞花群芳。
5 G' q, }0 i: p- ~& |
) o4 r  q& X# J" D7 C* {画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
8 a0 [8 ]) Y0 ~# W4 U# \
& S  {& c1 i* q3 n4 t4 v9 y! r[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
7 H, j+ U5 I! f" b4 f变态正当时，蝶舞花群芳。
+ B: k6 u/ A, K
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

6 H# n; c" S0 X5 Znice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

+ a: g5 ~/ w- a很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
# {( a: _  [2 c% {+ G
《人间词话》中说：
7 K  `' i3 L; T8 O5 A. N8 x/ s
0 u- M& q- f$ B词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

+ m2 f2 |% P6 F  P! s, ?" f( {6 k有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
$ }" J8 }1 o9 B( |7 e5 _9 x
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

' a) f% C, {0 }' o。。。。。。
, _4 [4 r/ l' S/ P( K+ M
看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
( b0 j) P6 ^! `8 X6 F) l8 j2 F1 r* \' p
踏青（仿《满芳庭》词牌）
  h% g2 I6 H: L$ }$ b, ^6 e, |: `
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
! M6 Y( S9 S. r" G5 }; V' [! Z簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
1 Y4 a: B5 \  F7 [: M7 l' Y
: Z: ?4 H& T  H# A, c- ~6 Q清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
! a4 d) ^9 Z$ r# ~; i0 ^9 D旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
; }. a# O3 T5 y& ?3 F1 q: a6 C采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
( `* t+ Q: b* g( c
- Y& c7 N; S! ?$ p5 u总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
6 K. i; j- F. ?( F  r" b1 t
; f3 p  q' X$ T是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
& h6 z2 t6 z- b7 O: g
1 l0 z) U! |9 Q5 J5 i4 A夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

# C, ^5 M6 E% O5 L赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
$ P3 f3 g4 h# V5 d4 [, n- \: G          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
' q, L9 d' `3 D; s! N% h。。。。。。

4 |. D' D  J& H1 C# @9 L$ B难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
. k% f. a6 o4 E& d" [* D
翠翘，春浓庭花照。
+ {5 l4 q1 b$ s4 t: n雨打芭蕉歌好，思梦娇。

# I: Z8 l4 M& w! X" H1 J紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
- g6 G8 w( m- X4 f# D柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
) K0 ~0 c* ^/ Y
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

; o5 F- p# V* O, Y3 i
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
& g" K& m3 B( U% k6 b; l
  o. m+ D% z# N' }6 ?天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
- j  C- [: L! w, s3 V
) ~- D9 E8 S0 Z( ^% m/ A5 y
开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
. I$ }( s( D9 ~$ E4 Y* I
貔貅金面长，风华借风扬。
; B5 q5 @& `% K3 g6 a: y" |开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

2 j  m& `3 v1 X3 }玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

; L* o8 V3 R: }1 H; [; i! ]" W4 L哈哈哈！


濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
  n2 k* [) ^" e0 B: Y  C景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
3 j" T; h8 I7 E1 D5 K
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
( T6 O/ s- ^5 _' `2 F叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
0 k1 A7 z6 j4 w; `( I9 X9 }! K, n: e
- k$ \5 r7 |' s$ P1 r; [! d                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
6 A/ I0 }1 J3 ]& c, W5 f8 P) w
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

  A: y5 `8 f1 d/ o5 e人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

  A7 g; Y9 J3 y5 }  ?) ~& {云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

; R: i( Z5 L" O2 v$ s  d6 G7 f: K9 J我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
" l7 f0 J) H6 g, g  P3 N4 [
5 M- v' O, X2 h+ t, v. U0 I我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？

4 c0 L' s$ K. |5 n嘿嘿！你准备好了吗？

3 ?' Q/ Z' S6 s3 Q3 w3 |

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
5 v2 H+ B8 @7 ^! |) e5 z0 g
* n+ z$ A4 j3 l: N$ j) Q岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

1 Y4 P! s' p6 u; W; e. M: J5 n' Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
/ }! a0 ?# q+ _8 ?6 y

nice!

0 h. ?$ A# M$ H5 I% D8 l9 V: ]' F
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬

3 i: a& }2 z' `' |: {3 g: A! g2 N9 L夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
* Z! N5 ^8 @" g  Y左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

: p7 b; I# _! B% [
蔡兄终于出场，高兴，高兴！
. k! ?2 U9 a0 C) h% T+ y4 ~
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

  f$ k% @3 A5 Y, y( S（一）意境第一
8 F* w1 o3 G7 R' u7 Q" |* m& ?
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

" n. u/ H- f' `/ o（二）皮毛之议
- @4 s% }% `( j( J  Z
- ^/ ~6 G  p6 Y3 v# I" m5 I; ?但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
# H* Z9 A* [6 k3 q5 Z
# T# U8 @5 c7 Y/ ]+ u) B. `（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
8 p/ t& \5 I; ?) E1 y8 A
$ c: e( r' M  y- Z3 \! ^（四）问题，主义
0 Q, [5 B( u. o) u! _, {0 o
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分

意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
0 `( I1 U# |) d
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
, o' [0 M( X" |$ `初冬
1 v/ b1 Q0 z0 i9 N# |* A. O/ N" C
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
( g" x: l% G( V# b7 e$ a寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

" O; q- Z/ U$ u  M! r先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
; i! E" F- h; z& G3 ?/ \0 ~0 v既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
* N3 N0 Q' ^% U但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
( z& ]0 [) }& ?% E5 E0 C+ t" a) w云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

: t0 y" g4 J3 E2 U
& |  m& b/ R- s. N) W4 `+ o每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
5 [- S& |+ l& Y2 ]5 Q" X
) W  a* u+ w9 U  E感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
! J, P0 p% o& J9 ~' l: Z' o3 R  Q- V) @
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
* v; w: A  z7 f( N1 s. A
( {: b, c$ ?# {  y. D' p
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
/ W. p+ u8 h( S. j* r1 `0 @总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


. p; W( F/ u: @% u. f也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
6 K& ^. _$ K, H1 {总之，云版评得还是有道理的，我接受。

2 ]& S( W: w( H2 P- Q
7 W  u3 ~( V( v. S+ j7 W* o嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
5 i; }1 ?1 D4 L. D
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

# T5 e* A  Q: g! v( E& F/ w关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

: m+ \. q3 k: u! A4 ~) F+ ^" T, G[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

7 b# @/ k: P# E/ H7 H自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

2 n+ V, F+ _9 T& g) S+ X* n$ V
: ]* C$ y; O9 o! f( a老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
* d& [- K5 d' }; y+ a/ _对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

) \2 D3 h3 A8 Y0 j0 c# z/ w3 _: g: {天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

5 D  p. ?) l' n2 r1 F! c& R  ~; y独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
, l* k0 x8 z3 G; P4 q0 }2 t! P
! j% N0 o! @) P9 \% \: ?5 K. D瞎说的，见笑了！