Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
. j0 f+ v5 ^; k2 v% M7 E镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
6 C; G5 m# u( z8 Y. ]7 Q. z6 D


% e* Y3 w) H8 |: {1 T$ V7 n


& }9 t# I1 t' V# f


  `  s% i, C( }* p% K- }
* A+ p; P* G! X3 v: \3 N  h: ^

NTSC

70MM端

NTSC

8 I) |. ?: S5 r* t
/ @# ?) U+ H; m9 H2 P* f镜头的中心对比
8 q* @! [/ M; |1 m; C$ @+ c* \

NTSC

0 ]/ z, ]! o0 E5 j! f; ^
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

4 f1 V% S7 O' p4 ^" q( L/ U, A7 y
5 k. q+ w5 I3 o2 k我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
7 Y" y5 m" |4 K好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

( p5 s4 l5 ]5 G5 ?4 g+ ?你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
* a% [% G5 n( A4 S4 b, F4 X

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

. ?/ c6 A- k' |% Z  y2 s. C) g9 Z大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

) Y! U. g5 t8 M7 `: v0 r当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

: @- h9 P3 g+ z) B9 Y- W" q1 E是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' q) [$ Z% v: A- @1 u  c老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
3 b1 B9 e+ J+ d, E. R. s; Z6 h老二出来了?

+ m- a7 W4 Q7 S4 I7 X老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
3 x6 c. L: {2 r  J2 h老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。