Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
7 X+ a9 r  [3 F9 Z- B% G4 Y8 K镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
2 l8 y: H: x, m1 q3 S





3 w9 j$ i+ U( ?* j
* ]6 H7 b! l  e
( Y/ r( P# }. M  Z
  a' x9 b9 S9 i; r7 f! k$ [
8 M* ]+ p. V# L" W# A5 r

NTSC

70MM端

NTSC

; P! x4 R2 J+ M$ K0 Q# c- h. f# ?
: M# w4 y; i6 O# {2 j! C/ z4 f3 O镜头的中心对比

NTSC

0 f& [0 p% v( G: U) P
5 W0 Y, b: C" ?# P: S+ V3 l' `这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

7 c7 Q2 f3 h' i. Y6 L& u
9 o+ }! y( U5 q我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
1 s$ s, t- N% H5 T6 {7 e好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

- y! B9 a8 k2 K9 i0 Z" r/ V大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
) H- ~0 D* A0 l$ u

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

+ P: S' ?+ g9 R9 ]9 E4 J% g% V5 T0 R当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
  W- w6 b! C9 K" T% H55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

6 W& S( g" {2 c+ w) A& }) w/ I" x& X是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
# ]- m% w1 |, i- ?( W老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
, F( U3 g/ ~' }3 A老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

, j$ A' w( Q& {( o7 X3 v# U这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。