 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
H7 o0 N$ c0 ]9 x4 X, f8 `& ~: N% q+ e4 m
在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。1 v/ P0 ?5 S9 ?; p6 q- j L |
8 _0 O) v8 W4 D) Y$ q) j
不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。
9 Q) t r; y: G- g1 l- j9 j+ S4 z1 D$ k& h5 C& E
联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。
& V7 k. K- A3 U. S/ ~, P, y3 ?. ]$ _& V. k9 N4 h, y# n! S2 b
$ I5 [6 h% m, r9 s
" f2 A& q2 V( N8 [
8 U5 z4 y$ M9 i( t联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。
6 d) D7 }; }9 R3 i3 D/ q! b
% _' {# @6 V' I) ^- H6 t( D伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。4 Q8 c. o: F. x2 Q( d
9 J" Y( w' u& h) D" x* C
移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。
$ m: \/ e6 K! A- g, Q6 N
3 M9 T+ a; W. {- s3 G
. R7 W- i: `3 {" L a0 \) n# l/ {% P& J' _' q5 X$ Y2 A8 K
康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
) \7 n( M! S$ T" @' O5 B# A* k
- G ^$ q) `6 w! f部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”
- l0 I7 [- p9 I+ v; D, U- k0 h3 u4 B; g
康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 + `. U! o% w9 }2 d' v9 h! V5 p
6 h, t1 c# F \) J/ r
尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。
; H6 g; \1 E+ T% L: w- m: b |
|