 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
4 v4 X8 |# |6 b. v
' ~2 D* _+ T9 g$ f+ F e$ a% p' b# m 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
7 ]) O, l0 ~5 W6 P% k, E7 v5 {* B6 n8 D9 W" F5 z
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。, ^+ V! d3 U8 e# p
2 p c! V) b8 t; r 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
( K4 Q; J0 Y, _ p% E: b' M* \2 O- }) y, T7 ~
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
/ D) J. k, A/ |$ i7 k# C" ^3 N9 i4 X' W
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
/ ?0 e9 v9 t+ v' S0 L) n# c; l/ z( m2 D/ [
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。& W4 _4 b" T7 K' F1 A! U
3 d( J; n& M* ^$ n9 ^* K1 w4 k6 f 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
/ q$ G+ p! h& G4 w6 L' e2 x+ m3 E7 u- }9 M! [+ `
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)" @+ f6 k4 u' v2 c+ a7 b/ l7 O$ P
0 C; j4 m2 C0 U7 @8 Y
|
|