 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
4 ~: x+ P6 X8 g f4 R9 U2 `( f+ I9 t* a6 R5 U W
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。, I6 s0 E( x$ Z, F' U. g4 P
0 h f+ Q+ d' J1 ?; y
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。% {- I0 l" O9 o1 I( n6 A
9 u7 X7 I, l: D3 c 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。- Y" A1 C6 ~5 H
6 @2 \5 \ O: @( J 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
& u6 ~! o) S% ~. |$ @+ Q- q# ^ Y: M! l2 _0 m4 o* [
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。6 Y4 X4 v& j' j3 V. j
9 |: O' I# Y, A+ o: R8 l; `8 L 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。 H$ k$ ^9 u; \- J
" v6 b' t$ N' \# O% `7 P; q
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。1 z$ J. z5 | @$ i9 U' g! P
$ t6 @3 n1 r4 }* R
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)% v* x b$ x. W; h& R4 @, e8 D
5 M+ M: ^% {+ B3 b( r& |9 Z; {3 W; N |
|