 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。5 Y h9 G# j: a. l9 b$ S
/ {: T5 k- ~: o4 i, A4 x% }在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。% e# f- { [4 n* S% m2 m% @+ \0 W
; w, X1 |5 h, n; ^' v a
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。. ?' E g5 s: L, C
% y' }2 d- ~, x0 Z+ `
拥有房子的好处:; t4 D8 P q% _" R2 P$ n5 U, s
# @* Y/ ?. G$ y# j* E6 e2 H
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。% _+ o- J8 `) |0 r* L8 P2 s
! i7 o+ C; i6 s
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
& s$ T, \1 s% M( F2 B9 N0 o& W/ @* b, f1 n( r
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
j3 }3 i$ }1 F' a6 k2 {! p' {8 I! P* W6 F9 \
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
8 ?3 w7 V; u# A; t8 e4 y9 b: j# F) [+ h7 X0 p( V- C
拥有房子的坏处:
! i; Y7 L, @! [2 H, t6 ?5 h( g7 E
( `* E0 |* ?/ U& z8 {! h; o1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
3 ?: \3 }9 F! [* Q* e3 _9 k
8 Z+ ]* y | H4 M; x6 U& k% a2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。! ]5 `' J! t4 C
( A4 L6 B# B1 r5 s! u$ V1 S
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|