 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。2 M6 e' {3 l, P) M& {& f
: [5 B7 H4 l4 e B* m$ M在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。; \. b9 q& u) r0 D5 c
3 I1 G8 N9 j, _- _ w% u3 @8 F# S现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
' w2 B) g$ s* m# z/ Q" b
/ ?* f9 g9 P* G6 O拥有房子的好处:
. s- p0 ~& `3 J) o0 c+ c* U! m7 c* k6 p1 q2 d, c
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。% F6 m, o: d& W4 Y' m
" t) j5 Z& `: B- s9 v1 z
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
8 @6 Z& D. S; Y4 A4 j6 t+ U
9 G6 t( `) H* L$ z- k4 D/ c3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。: W7 E3 K; y# X, Y
0 v6 o) Q) v3 i$ i4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。, h5 d/ R+ {) b' W
3 q% F* I1 P! r! r. D
拥有房子的坏处:
) L4 K* r3 t% K3 p% ]7 e' p1 p% |/ N; h! i' A: k" [9 E0 m4 a( S
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。; x& \- e/ J+ W, F
9 c/ C. ^. V$ Y4 d- j- i6 Y2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
3 e, U; y- ~+ ]0 j9 |3 h) d# t9 |' O' m; v ]
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|