 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。6 S, |0 V+ {4 Z9 L
9 W. N8 N2 U* q7 X' w" h O
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
8 p4 t' O# O9 Y X* ?) c/ @/ Z( {8 {( t. M0 w
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。# u! e% Q" v& [# W
: V, K/ w' t _, d. l! `4 G8 @
拥有房子的好处:2 T2 a4 [ [' F- b( R) b
3 R0 L9 ^) k5 |) }" b5 Y0 Y, c/ |) g1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。5 p3 K8 ~( V/ u, x" I
; C' y l3 V2 ?* F2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
7 a$ a6 v4 Y1 \$ G9 X2 S0 S8 f' t- z5 E: x _& r
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。' r5 h: b5 T( w# c0 r/ t
5 ~3 N% @1 j% e1 V' `4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
$ ~- A% K0 w: Y X# q* W% S0 V8 Z3 a' s( _
拥有房子的坏处:4 C# l6 ]1 i9 c/ U
- o# w/ X8 p& G- x5 c# ^
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。8 D* o& i: e' U# e
7 B6 V) }- r( i/ M5 y
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
7 _) s. v! O, c' M# c3 S) @ P0 G& @7 p
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|