埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2716|回复: 2

[投资] 削减赤字谈何容易

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-10 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。8 K2 B" ^; I) |% b& y* {
" u! A) n. i) {% F# [/ B
  要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。" W% `4 _6 t+ _; V
' v; H+ V# |4 }) p  f7 n. _7 B
  具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。7 j! J+ h: u3 O4 G) u% r% J

7 U% N5 R9 s9 k" N1 |0 E  因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。2 k0 _+ D8 M: v5 O7 c0 }' j
2 I/ w! E5 |1 B; `. t3 h  w! P4 z
  要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。
7 F* \& C. j/ V7 I7 x; a: v6 [2 O# W, y- t& J* Q5 Y
  各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。
* h. ^5 i6 {- i, g  w* D# W1 {/ |6 ?+ `3 J3 @. M9 ?
  要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。
4 J9 o2 |3 t6 z7 A" e5 t. o- ^$ V- d: O
  因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?
* S' S7 I* h9 v; \- Z+ Q% l1 o. q' Q2 F) b
  要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。
: d+ k. `, O1 r( p
% \9 d2 q* \8 F9 N: g( }  作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。
- |+ _) w% W' M) S; \" I/ r# A' P- @. O
( L. p& a  S1 ?1 j" j3 Q  同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。
- p0 i1 X9 R6 |' b9 G" }/ o) _2 @. T4 C0 i, N/ q( J& D
  在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。
3 g& |( l, G/ w$ ?, }7 |% a
8 U9 s/ e' W8 D# Y6 z( N! J  几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。
2 k( P0 n' ^. u! U; M* k, a- q! q, Q5 q/ I* {. P
  他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。1 \) r( m; m8 g" N$ ]+ t

& @0 Z5 @* p% }0 v  在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。
) V6 {; V2 e+ Z* Y3 S& I( R) P; s
8 Z7 r2 R4 p$ n/ N: u. G2 o  十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。
' q# _+ G. V. d% n$ t" Y3 _; u+ q9 \! v6 ~! u
  现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。4 Z; j: F0 n  f! s: |  D
1 ]8 j1 B  |' ~6 ~
  这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)
; s5 d* v; M" q, ^$ v* w
) H5 l7 d) q7 l5 G' R' \& j0 v9 ~2 R
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2012-10-10 13:32 | 显示全部楼层
  
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-11 16:05 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 00:39 , Processed in 0.085921 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表