 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
?$ W4 c. Z/ W$ y6 B/ z
3 ?7 o$ W" g6 z3 c! N' d移民部藉由C-38法案将28万名联邦技术移民积案作废,申请人委托律师提起集体诉讼(Class action),但法官以相关诉讼1月14日即将展开,时间紧迫为由,不愿核准集体诉讼。亦即裁决效力仅止于参与诉讼者。
4 b/ ~7 d4 j; ^. C' y+ Y9 u' r, \( a. u, `0 D- ^, D8 r) s
联邦移民部透过C-38法案的第87条4款(s.87.4)将28万名技术移民积案申请人的案件作废,数以千计的申请人分别委托数名律师提告,其中有律师向法庭提出「动议」(motion),要求以「集体诉讼」名义进行,让将来裁决效力及于所有遭作废的申请人。
$ C/ Z3 K, e4 c
0 j1 K7 c( c8 B, y主审法官巴恩斯(Justice Barnes)原本应在上月23日及30日的聆讯中决定是否核准集体诉讼,但他认为,挑战s.87.4违法的所有诉讼已排订明年1月14日到16日审理,若在此时就是否核准「集体诉讼」做出裁定,不服的一方若上诉,联邦上诉庭根本无法在1月14日前做出裁决。 ' L6 G/ h; t' H3 ~
8 `5 d9 N! F& W3 p# ~4 U
更重要的,就算「集体诉讼」获准,控方律师也没有足够时间在1月14日将一切准备就绪,因此他拒绝就「集体诉讼」动议做出裁决。亦即1月14日的审讯,其效力仅止于参与诉讼的申请人。
6 d! E! n; V" G! H1 {& J" `" _( Y0 f' o9 U. J8 O# B
代表1000多名技术移民积案申请人状告移民部并获胜诉的多伦多律师李希(Tim Leahy)表示,遭C-38法案作废的申请人,近期最好决定是否加入诉讼。因为法庭若裁定s.87.4违法,虽然所有被作废的积案均可复活,但因诉讼案要求移民部在一定时间内将原告的案件审理完成,因此参与诉讼者可获优先审理。
! ^2 D- q7 w' P( u2 P6 A% x, p( A1 L* r% E
至于他所提动议,要求移民部遵守今年2月双方所达成协议,让所有参与诉讼者「适用」(guided by)6月14日法庭的有利裁决,巴恩斯法官也未置可否,将一并留待1月14日由承审法官任尼(Justice Rennie)审理。王仁铎律师也表示,任尼法官对案件有较深入了解,加上C-38立法对积案申请人确实相当不公平,他认为有机会胜诉。不过他强调申请人现在想加入已经太晚,法庭不会再接受,唯一补救方式是发起另一轮集体诉讼官司。
. m z& `* ^/ m/ U$ h+ S8 _0 \9 Z% ]5 G! @" l' s3 K/ ^( H) k" H* G
|
|