CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) q, |4 g+ Q9 D' M8 V9 F' d一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
" @* T; E) A2 b) J( Q$ E2 W# Q
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
  B; V; d9 E" }; @: g１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

$ t: g( \8 ~7 l& I) ]; g' I

- Q2 h1 O5 I0 r- D8 ^( z6 |
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
6 [, Q0 g' \: P2 @4 j) }


* w. |! j) \5 [( P$ b! Q
5 S& O$ u+ Y! K% z
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

$ Z- u; x( d8 a+ j) l" X5 D所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
- {0 e2 K3 c# o5 K* p$ a' W
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# w& y4 S8 l; T
3 r0 }) S. E5 y4 ^" `8 o下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 F4 |* @/ O* t! i8 h

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


& U0 n( R# A* w3 D2 r１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

# f8 Z  W! ?' h
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; P8 s2 u: g( r" Z4 l

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; {5 }, G2 g- M- T6 ^0 e' K

9 S, A" h# V+ v１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ g# h+ j, b$ c# v( @2 o( V, n

+ V; ~: r! O- [１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ o. e5 Y9 b9 _# f


4 |4 ^8 z/ K/ V: Z4 ^/ |: }结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
  i* N  L' y9 m8 `/ a1 A& I, T$ p

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

' z- c5 Q/ l- w# S; ~6 m1 v
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# q2 _6 K# A6 |9 x# H; X- p
* {: ^  O0 w. d& U$ i$ R2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! R  ?9 d. Y8 n* M) s
( @, Z$ U; K3 ?& }+ l% o
. D4 _0 Q4 }( R) l& W9 o2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


* K9 n5 e' f% m2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

# {( H0 I. M2 ]6 W" j& o
7 q+ g! Y. D6 x; e1 p* I* J2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

! S' {5 @" a/ z  O0 b
6 v1 a; q* c6 Q" q& q
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

. F* }+ {: P# d' i6 P' Q# E3 x
9 B2 x& J4 |' G下面是Ｆ１６的情况：
; X4 ]6 x2 P3 L9 d. ~9 @9 `) O

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


/ w5 O' P) C2 D; c6 L３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

0 \9 g0 a/ I0 Z9 l- P: F$ G
+ Q7 B% \9 ?1 e# ~& R３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# o8 a/ y0 R! q
) l: c. q9 {8 p% @
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. \4 @  K) h& W. U: D

; s* T! {% a) y4 w/ s. y* H３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; n! O2 i8 \2 j# C( G$ X# q* \

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


$ W6 C8 v6 J& V0 e5 [  V5 V结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& Z  a  z0 T' c8 E1 {
/ m9 B" T# P9 b2 }9 z9 z) b( N4 M" R4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

$ O6 b% F- K! [( Q  h8 Q  w6 V下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
' Z) Z+ z: l, c
& [5 L1 h# p. Q1 F* O6 c4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


8 _5 m8 f! l* X4 _5 e. `6 z4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


5 i! L9 ]% j, Y  }! w4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
" ~. V6 p5 g, ^

3 \4 p; Q$ ?; Q" K+ a5 i4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 |* `' y7 R* {3 g# I* @) N

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

* i) A  P! D; m# {1 R
* k* B/ p, P0 O$ \下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
  j, Z: S' H" a+ b
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


: e8 a- o, a1 ~' Y* R1 r  X$ P5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
9 k" A4 V: i& `( T# c9 A5 ^

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
; v8 n; l& b, X! E5 Y, x' _1 Q4 b( S
. U: t3 G3 O  ?* ?6 }
, x$ j; n9 n$ V! P% K结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
$ h2 Q& D) `+ A. P手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

* F$ V  P+ t0 m; P' J7 L/ U由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

1 o& C% x) L- X' A8 m3 d6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: F9 {5 f( T" ]
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( P/ h. h' G% V9 z7 V$ [. W. ?) t4 e

9 ?% q! J! d/ W, m0 k6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



5 a! {4 C- J2 M' }: d& D结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 j4 N) r& |: Z" Z2 t: {1 _７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
: L! K8 U6 d# t0 W" Q4 K3 `3 t
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

8 |! K5 H9 {0 n" ]# E7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 S% s! T/ g$ z4 J/ S- F! \2 S
, Z, p; V: S6 f. D9 `3 I
$ t3 r# o4 F0 c3 t! Y3 g7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

. O! s5 K0 v! X, y
7 M1 W% y/ c% k8 oＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 @4 d" O! E4 X8 n; n: \7 s7 S
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 q) q+ s5 t- L/ _
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, h( P! c' G! E! ~6 {! k
4 M( S# P/ T0 G9 I. O4 g) f
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 H& Y1 I$ ~% W% v5 V8 f! P
% ~; S( L) v6 R7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
& {% E( S* k8 r4 Z% W
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( m# N7 Z: v/ `" A* |- v
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ h' K# w2 c+ a5 v- K% g8 Y

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
8 ^: X7 M: U# J8 p
% U$ {! o* }) a0 C7 s1 L- H
1 i$ m" a7 F8 ?
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: e- y; V& G4 p5 [: a/ A$ ^0 R* |; `, v5 B
' J1 ^) e: l  l/ [# x" K测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
$ y( c, i1 G! \2 V0 L7 D* w
' W$ U6 f+ M, S) r8 S8 c最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

6 c1 N' `! h5 P3 Y有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

/ H0 f, X4 J/ K( {谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  @$ ?' u/ c( m5 f咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
  o2 S, z7 D: U& E4 R1 l这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 p8 E. F, o; @) ?说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

: G4 ]5 ^  `! M8 j+ M兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 h" f% J$ ~7 b2 U" q  f下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
1 k/ P: r: S) j" _/ R5 {  i

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
6 ?# M5 R8 B! G. J整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
* T% o) h7 [! u' x8 k3 o4 v
  x' H7 z* w( ?- Z7 k) u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
! z  i. _. l. |$ S: \* H5 p兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

2 p) v9 g% x  f1 Q9 h) N装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
/ Z' L& H7 W9 t/ K: m" O, e: Y哈哈  ~
6 ]) S) H( F/ v! \# d" \
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

- N8 D2 z' s" S4 G, n我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 d3 F# ?0 z1 [' o& `8 B- g4 Y# W. ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

2 o/ Y2 o$ S4 p7 I+ a# d3 v" N你这典型的馊主意 。。。
2 E% e3 l* `9 v0 i' z' G  O& G1 |
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
$ ]* b# T9 D, \) K# F2 x
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

  a. {9 t; ~; |" ]; k  `4 u你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
2 q. V* M: P7 k7 e% m16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* j- p' `0 z$ C你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' ^' f* v9 l6 ]& p7 m2 v
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
( K8 f" ~5 c1 R# l4 ?
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
6 r7 E4 R& V$ B- J% \技术贴要顶~~~
3 {  B) s' e! f9 _正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
* f$ h5 [& o5 ^7 H: ^

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
8 ~  A! b8 G8 K/ }% B+ I" G2 i
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

0 V) Z( \( H7 f: e' Q9 U忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。