CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 J2 P. I2 S+ i" p. Q5 c6 _一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
6 u% R3 Z2 h( A* r+ ~, X: y$ K$ L
先说说这次测试的设备：
3 k; \/ `9 d) N- H1 Q相机：CANON 5D  Mark III
9 b5 K0 [; ]% X镜头：
. u8 f1 z) I8 T$ I# C- {１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
1 j# r# y* N' A, t" Z  x2 w) C$ i; L5 V３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
, D2 W3 g: y  }1 L0 |3 `; ]9 `. H
2 g: m5 j% h4 i% C& P/ Z4 |2 _

  x/ H' R3 a7 `1 T7 R! J
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

  G' U' a+ v9 u0 [; |  M9 v



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 }0 i4 f/ b% w5 D! g) Y
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
% q5 E* z1 [4 \0 W* w

酷暑严寒

9 B' k2 `/ Q* e! `4 `0 j! W
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

+ O, Y- y" u! i+ o' |# |下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


& b* m& y! G: ?. Y' a# ^1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" e/ Z9 V, ~9 j- O/ c

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


3 p0 |$ r/ P* {- j3 a* n# [１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 @" g: G* U0 [2 s# d1 P, e. O3 M

2 h) o- A" M6 Z7 j) O! h8 O１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 Q0 A* w6 Z8 Z; R( f, O$ j& O
  p/ [5 O, Z( ~１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


3 a, E4 f. {+ e- P１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: N& h+ \5 W' h4 n
" P8 s+ m& B  m2 }8 r. V; q6 \
7 s$ m) L+ O, V& V( G) R１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ k  i1 @3 P% D  Q

9 ?9 u) X6 M# X" ^6 L
# j! l( }* N4 d结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
& ~, q. }, R4 s# m" {

酷暑严寒

3 G# @1 T' {0 ^* {( _
收小光圈至F11：
! \4 e2 L6 F6 D# `! m8 w
" I8 q9 J* G5 }
  i; J' H7 ]3 f. _2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

" M3 l/ {3 I& Z* M  d" T1 f" m) \
: z# H6 e* T( Q7 L2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ ?9 ~4 }0 E2 G  [  \; C
' ]. O- x1 v0 Q! _
5 ~' O( W! z) @) J' Q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) j1 F& y* k: `- Z
8 O: G* Z, p* }6 D2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

  K: P' \+ t: I4 _' H/ Y
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

- }, o3 H* R; M8 w3 |5 f
0 O  Q& l0 b7 y* C! M
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

! }, ~/ n3 K( M% L$ f" y, b
, a, x  X( B8 ~$ d下面是Ｆ１６的情况：

7 c* e; G% n) Y3 Y: q5 L
  |3 H- [# ^: P  ^" C  ?/ s4 |9 i" l1 K３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

* }2 c* K4 Z1 B( @
& k1 ~: q8 e- b: B$ T9 T9 e３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  U! W3 y# M* g: h& D
: i$ a$ f! ~3 F. x0 B  M0 w6 W
/ y& p( D! j) F9 }( ?３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ g7 I4 A5 e+ ]
/ x% R! _* s# I3 s( o# K- K, h
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

" J& `3 Q+ |# D% S7 h
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
0 }3 K. T# v, M5 T1 a8 J) U
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
8 p0 h, @' i& O% m
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

8 o6 @* F' U# y/ u) d: l4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
0 @; Y' C4 j5 `4 G( Q

7 J  d& E$ Q: s: M4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
8 c# L' f3 F! Y. Z5 K! p  d" b6 g

" R. V8 l2 \, R9 i( C6 D9 E4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
8 w: y( k6 t' A( M% i
: r( e) F( D* \, p- ]0 Y" v6 r
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
; X1 A, _. i4 p2 E

8 W) i+ `1 |5 L; b+ g* D结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

* e4 t6 Q* p8 g" f7 e1 c
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

; L1 F  T3 @2 D9 |/ [2 H5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

5 \! c# B. E# `7 C+ U* L
6 d/ ^" l" {4 C' h" k5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
1 `' e+ v6 M' H6 _

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


3 x. o  T. g# E! _9 C) f0 E, X6 h结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 f  A0 B: f7 K( p+ C. M& _2 s
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

/ P8 q' ~, M. |# I# j$ Y' |3 u由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 }$ ~  e! _; S/ L  a9 i0 u
2 H8 c' \& q( p% a( x
) n# ]& Q, n: ^' Q" w6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 s9 w' `+ R+ U0 O' S
' S+ _0 f& C4 U3 B3 C/ }5 S
# v& K$ b& s) h- k结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

1 `8 m; [. z! c7 L* s3 T/ |. t8 BＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

( v0 M# R! B: I8 {, O7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


: ?# s! y1 h' S2 G; T- Q7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

- J& U0 |0 r+ c3 ]. V" Y4 F
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 R6 V- R* A5 `; J% W- N
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 T' v) U5 B  D! t) ^+ O
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 l/ h3 l% }) I! D: C9 C9 d2 k

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  ^. x' D9 ]. u0 n
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
& I: i3 l' {  m4 _, L3 q
! O& X$ s6 z. s3 ?

  W! w5 k! V  _" E6 H  [/ ?Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 z6 |7 l5 ?9 l1 B6 t4 y/ w  ~4 F
0 {7 A, i1 m" r" Q9 ^7 K6 n7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, A& S, }# P0 @6 D0 Q& i9 @: D& H
  t* }* J+ F* q. D. m5 l8 Y" K, C
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( l$ B1 j8 ^. c# ^/ v/ s" l
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. X) N! H8 {% i" D' V
" A( H+ m4 U3 Q% }
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
- W/ ^2 i. T) _$ P+ I
9 ]  l. C/ b! F- a* g9 p

, _0 H) m1 u4 c- [+ l% g2 g结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# x! U8 a- k, A: }; B0 ~! J1 Q$ n% |３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 [; A0 K$ k+ }0 O: t3 h* O% Y测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  W0 `7 r. H" }- I3 J
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 t# F1 a, N5 `- [. Q4 i! Y0 Y谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

7 O; b$ J; T: I2 w; |这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& ]% u# _) F# g& ^1 \# z2 z7 h这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
' }" v1 k0 X, B. `' j2 S1 r

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 i* }& s* g! v/ r: d' Q& i说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
) |2 h9 w9 n+ _+ P6 j赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

& U) \# g2 P* F6 j; }兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

; O- P; P# B$ G& n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

' K: U/ I) H% n: \* g. \: K" ?如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
' b7 W5 ?' ~% S6 t兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
( q" B. C7 z3 a/ e1 O1 z5 I4 F  e4 E哈哈  ~
/ [& q4 @1 p5 f4 R1 F2 B
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

4 P! G. s' X: X, }- A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

! o* z! p9 X2 L' ~! n你这典型的馊主意 。。。
8 ~0 Z" ]0 D& ]6 t
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

! p3 C, d) L6 j- R5 l6 P万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

( }5 M6 h8 A3 q% g+ H你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
9 U2 Q) f" o0 G0 c16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, C2 A- v1 @3 M; Q+ F% p% t5 r& R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

: Q! A! M: {0 C- pC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

7 k0 h( a2 Q- w0 b如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
2 o) S# B: F# `正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
  y  {3 E# e6 v. U# }& y8 K  ~9 [技术贴要顶~~~
! l8 {, ]8 t, s& J, L正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
, i, m1 G7 Q( i! ~9 i

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
5 z% W$ W. b, F7 ^- N( j; S
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。