CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 |" y! j+ o6 @8 X
* m) K$ f2 t2 [. j7 P$ H( W3 H3 O一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
" P4 v0 k( @: x7 v相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
; B0 R0 X  h4 d- J１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
( ^4 ?5 m1 `" ~3 I, K/ J  I２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
/ E- E1 L4 ?8 E' u7 {8 K6 f; w３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
/ h9 m) [) f% R  h$ ^8 a４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) @1 W# d7 O+ q


6 M: m. m: s2 L4 Q) a# J" Y
- ]2 r: p1 a+ q# `脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
& }5 A! b3 @6 H8 U3 C: k$ G; ~
7 D& M$ B% z" j% z$ k& W3 t



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
7 z1 d2 F3 i! S0 _5 m$ {- N- H
' ?, |: R( b4 }0 F/ e2 i+ k所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
4 a9 C! `, F8 a6 I8 v7 a& }

酷暑严寒

5 P' }9 G" F9 }* L( X# v/ ]
下面是这次测试的几个方面：

* l" e6 ]& i" G4 r6 W7 y1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
8 C, ]6 y* n4 ]2 e# d
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

1 F9 T# W* [( K1 G& O5 u1 G
# J" [& [; L1 z  P  P& c, [& }3 h0 A1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


7 z7 f" ]% M9 b. Z１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ |* T7 ^" Z4 n+ {& s: ]1 K

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& J! D5 G% j7 Z  l' d; S
$ f5 @8 h4 O3 [" [/ u; s* G% N' f! d１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: I% D! u0 H* T0 l& U2 r$ C
7 g9 C: g# b; Z$ x1 Y5 i
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; g3 j; a7 S. [! n- q6 L
9 T7 g. |1 U3 B) F5 K１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. |5 X* o( H: B: q* X: U

, g: G/ v. _+ n5 \' g0 D
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
  a1 d6 N5 B/ Y! o& t$ @# c9 C

酷暑严寒

收小光圈至F11：
& r" Z; i% v( r: @+ U, g. Q  u
* j) F7 U- t8 c
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* s* g8 Z" _( w  V3 i4 C  Z3 w$ w

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
; ?+ E( s7 |1 t# Y: |- B$ K
( [5 d0 p$ e1 }  e6 ]
5 s, J* o- J# ]; W% `" ]& |' Y2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 l$ k# ^7 ]% K! k8 C0 j* r" R# A2 r2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. `2 l6 R2 ]$ P
; C: w6 E: f! U5 @4 |6 c2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" A$ p% u2 q# p( Z- m+ Y) j( u  e

1 o& y$ H# E( c  X) R7 P) ^3 G# G/ ?: l5 F2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

0 v4 l- q+ y8 E' k) k/ a6 J

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
0 v8 o4 P+ l6 l4 w2 i9 x0 y+ X4 o

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 R9 F) l" i; _- U( b
. z# t2 R5 U+ O5 n- P$ h３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ v% K4 y$ b4 U% C' n2 w

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


% ~; k% r/ K1 @( [３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


! d3 O# T0 l8 Y( T３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; a8 c1 d7 x9 _* Q; q$ }6 s  U8 n
) V, W& A1 o; f0 I0 @$ {" f
- s, r! j6 \; A$ y, D, X３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

: w5 e& X7 b3 I9 _这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( }. n; G/ O' U% z1 t4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

2 Z; Z  ^0 t' E8 K$ K/ A& l4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

- Y: ]# H" U; i& e
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
% E$ U/ f( d9 ?+ O+ V- u% {; d! `* }
* \1 l; C6 g; U; w' M$ X8 a# v2 C1 G
; G) b; x$ s+ D- E0 H4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

0 H  p, c9 r+ L* A* ^7 A: g
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

( Z" E0 J% `& z- U
9 }" ~9 i" Q1 N- q5 q# o% }结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

7 q9 c) x: X4 w+ H下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4 H+ Q, a" L, C8 u$ L; G5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
$ b! Q7 c5 F8 L6 J" ?
- p% l4 R: N3 m$ n& E2 p; i
. v# O: ^, q& ?* g1 w$ b) M& P5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
9 ^' ]2 J/ a& }
, I8 }! @8 ?6 X( z' l( I
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

6 b* l/ i1 i# E2 d/ J
) O) n: i, N' {3 [+ v3 ?/ g5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
- ]4 O- N7 \3 S. e8 y, Z  U

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

) w. A# I, t- e! j0 G) u5 P. D
: y% U1 G3 R/ d0 M8 s6．24mm 焦段。
% Y  q; f9 R5 h# x5 i& f手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
- i+ m' x9 u8 O" Z. J6 s0 I: X
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


. G$ W5 V6 L8 c9 \6 ]) r! r6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" a, A% c; j% q* z
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# M' r4 ^( P9 q
/ ?9 d' j$ a- E$ ]. w
7 T) F& Q1 g8 l7 x
* H: I9 o* a, q1 i8 l6 t- [% F结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 J7 F: @2 Y; q+ y: c6 R! K/ w
７．３５ｍｍ焦段：
( c( T8 u( B; F5 w+ J这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
& r- k; U7 L- J; y* a. b! P4 }
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

- Z, I) z2 o: }: e7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 H0 [. p0 P) v) Z
$ f3 e/ O* V( o, W6 X% d
( L+ }  x$ Y: c7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

( ]3 m+ p) Z" C6 S
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


. B6 @7 |9 Y6 ^  u" a, Q# s; fＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

/ g5 w) h( ]7 e$ l
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; Y3 b" E6 D- H6 B5 E* m( R* Z( ]
0 l% T! w9 n( c! i
2 x( W1 M" r  I7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


' V- s5 E2 O7 c" _' L+ t+ D2 L6 C6 B7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 a: ~0 w0 w, v* v4 v- V9 x  o
# L1 n' w' C  b7 B9 q; S2 p
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

8 u5 ^6 N4 I* A  I, _2 V  o7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 J# h" X9 s- f; F/ U& v
$ L  _$ b' ~" }( G2 |7 }; z6 g2 A
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

& f* M. E0 y, P+ g1 D* U4 q
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
- S& d0 }% _* `/ H: R1 |
& h# u- V( Z* h0 h! ~1 {

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 `9 \' h" i3 l' p, A３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
" i7 G# P. {' @" \8 N/ H2 M' u- Z
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

$ Y; j$ C/ l( j, s0 ]+ k& l说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

: K" x  V+ h, I有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
% r2 I, z3 A9 R* _8 T
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 p0 f9 G* D4 B- Y" I' P这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
1 t, k( G4 |( X* d  L  b. y

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' q1 M' l" `0 R+ y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' |7 I/ `3 N8 b! F下面是Ｆ１６的情况：

8 {& Y5 l9 l3 C: e, g- V1 u16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

$ V& ~1 t. s$ T- f

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

) X- ~  v- M' f$ o哈哈  ~

3 K4 H4 r- \3 Q/ N8 j如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
7 i3 o" `" m, w9 m% @1 s+ [- I1 n兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 ?2 C, t, g* J, m$ {5 s% f装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

+ b- h! J7 O( a/ T( G5 ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

) A1 O/ e7 L( h8 u. H0 D7 A; v" b你这典型的馊主意 。。。
+ g) R6 `- O5 e% ^, Y/ |1 z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. H: [- J2 V( w% \; _$ u/ k+ ?你这典型的馊主意 。。。
7 e! o& t7 E+ B2 Q8 [, l9 [
- i+ r5 U% \+ c& D万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
9 }7 U: S/ @7 `" L$ h4 ~16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
5 J1 |& ~7 S. w, C' h6 ]4 R9 g你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
( [$ w6 v9 H- ^: k
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
; L9 @# ^5 }( z  Z  L/ x7 P+ {) d
) t7 g  ?+ w8 a8 ?8 A  l5 P7 bhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
- l, z* I+ S& K6 y" Q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

0 p* r9 Q& D: i5 k! I+ NPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
- ]! F% E: E$ V; M% c为什么要出啊 玩双机呗

6 n4 }! {& N$ u) t' ^/ ~忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。