CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
5 P; Y3 j7 t7 D5 O0 m/ c0 _6 `
0 t8 ]- Y& |  e" I! F先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
$ \* J3 z! f  o/ S. T4 m２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
! F: n6 n# j0 m% c& {" R! B３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
! m+ M$ w  ~& X; i) b$ k* i5 A" q４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

7 F3 z; T1 o, R4 T5 A# n
# b' F8 e3 ?6 Z3 @

& Z0 D& y# U. ~$ B' i+ h( h- t  _9 s脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

$ v( y$ a$ z$ _5 Y+ [( W
4 b+ O. m' P& J" m: ?5 E( O. r- ~


3 g; x/ C) C. `* G6 f0 x' F之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

  a: r6 y% F3 f# C' e8 S所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
; `; S" [2 t0 |0 @  c

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
3 c. q) G/ x1 f- ~$ x
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( `5 _5 X, _  I$ s4 T* \6 n3 P
( _8 h2 x& ^" v2 C, [
! g4 v) m/ Z( _/ b1 a1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
. O3 G% q, A4 C. l: e
; p* F; t" @7 f& `; \; M) s
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# m7 x. E% h) {' j1 V" e
, c$ {. U3 u* u0 z8 b
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
: d* Z$ y8 ]6 e; ]

; p5 q1 J! K& F9 n  e１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! ]" k2 _. S3 D, D1 j

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

6 U9 h; S7 Y( ~3 K1 U

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
! T  j7 T( w3 }6 X% v( S$ j+ V

酷暑严寒

# j' B  b2 r3 D# b# n# m5 y
- ^0 d5 U* x. H收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& k& L, D# k9 L! w0 W% g6 w9 B
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

7 }6 e1 a) f$ \' K/ H) }
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' H5 S2 l0 g; r  ~# x2 g( {/ N1 m

; Q4 R! K9 Z$ Z. Q* H" T2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 v& o8 r& T- Y6 f* b5 k7 P
7 P, H% a& `6 @2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

4 J  K& S/ k6 O
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

+ B* _% ]" I+ Y  `, K. R

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) Z& V* [7 x0 h. f$ s5 j9 A
5 O* ]) ?$ u+ k# O* W, U
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 |* U4 j0 x7 S( i

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


/ }/ ^7 ]1 K7 j+ g0 A3 B３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
- S, T) k' `2 _; L2 Q" k
% m2 A2 [7 D0 ^5 O  c5 y
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 s  a% }: x5 ]3 o, u1 B

$ I0 Q% [; P1 H  z2 [３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


* h! Y  w8 l0 K! m/ H3 K, }" H5 V+ C结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
+ t1 e2 V& K, }" v
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
6 H- g( m  Y, [( e# {0 R; g
  d$ v/ j: w- V3 T4 s# x- N  \4 G下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
; @3 W* z" J, `) G# g
& B$ J# L( [- a; s
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


, w) x$ z& @' J% j  V4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
) a8 z% P3 Q+ w! t
6 R  D7 L. T- m) u* m5 e6 R0 }5 f
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

% A8 o3 k4 v/ I  ^: k! l" z6 s: B
* b3 P; l/ ], r3 R下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
9 O$ R: T6 n& o2 a( A
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
4 @. H1 D0 V$ g4 W- r

$ X3 I& A' i5 J& x5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
& o/ ?# ~, ^, u2 u, u- `
+ |% W$ c& z8 c( o# G3 t  B  t
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

7 s+ ?. T" c- P( W9 W, T
6．24mm 焦段。
( L' H4 H: Y& h: |- }手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

1 Y% j. P/ Z, k3 l: ?" l/ `5 I. B, W/ |6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% J. l) o- r$ ]

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 L. v) l; U- n9 r/ b
2 h3 X# B  A' ]# @
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


- ^6 P  J. n2 _+ H8 e/ E7 a) n
1 E; ]9 k' z/ C结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 |3 |# z3 u! O4 f
７．３５ｍｍ焦段：
6 c5 S& D! X) y' U) k2 \( f7 ?" ?: k这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
5 }, x5 v) d5 r! d" F0 Y
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 P- D, K3 H5 r; _
' v: r. ?4 h+ |' J" x7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  \: K+ f/ b: D8 p
% f8 P- Z8 `% Z' X* h
5 M& |$ B& W; q7 }' [' U  M9 Q7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- X) b! I0 q% M$ s$ J0 O
  b+ {* o. g+ c$ d( o+ @
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 W* d/ n/ g6 gＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

; ^) n3 ]* j  h6 W5 }/ h+ r" \" H7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ L0 c. \6 w; ?  Y+ E0 V& F1 R

3 v- m) |9 T- _: \9 e7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# h' b, I. K) @. @

* [$ G% k' N0 c7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ Q" {$ C. Z( f+ l5 z# ~
% U  U4 K9 P' d, f4 w+ E& p' z2 q7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
. `' w0 x: a+ K  T+ g% B
# y- f' x6 C8 x! }! c

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 Y5 B' [7 p( n3 B( U# a" M  d
9 V8 C+ R- W0 Y6 W# n7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' O* B% C( _7 c7 N/ a- x4 l0 y# t
& L; z! O; K2 ~
/ l" C3 \  k1 b+ F( O' w7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* q. U4 R2 u6 V! P+ u
+ l9 @( `' a2 C  {; ^8 C7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
) r, @; n  E, q( L  o
4 k! ]; ~, ^# t
9 o3 q3 w7 P( i: z) O# j
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, F# @" ]& g) G测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
1 u, y- {+ L; W
3 b% h4 N* |+ ~3 b最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

3 ~6 W9 v" W0 x9 w% }说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
/ e4 N+ H. Y3 O9 }! _3 h0 J+ P# v
' u' `$ c; d& P' I2 Y- K9 W有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

7 ^, @9 x5 S0 \5 s/ d谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

! R5 R+ v5 Q( s其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
# I4 Z+ ]4 O+ e% o0 i8 f

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
8 H5 d" f' _# v) R( w" M说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
& E; l" E) [0 F赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 P) p8 A  J7 h& s你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
( V1 R) x+ j  u: i整了这么长一个托儿?

8 I- B& U; N3 n  x哈哈  ~
7 U  z& Q8 u  B% {" h
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
+ w9 _; \7 t; H倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
& l5 }% `9 ]4 b
) C( Y: R: D" O' {* K& X2 k( V# _如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

( c* v3 Q8 I& _. w7 p我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
1 J* _/ A& C6 j3 A0 p我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
  o0 i9 a. ?: W5 m3 C( s7 @16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  i& S' P& A6 r3 u7 l; k+ }- ^; N6 ~你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

8 ^8 U5 \" j) f: PC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' }4 Y- y4 H( D2 B
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
: W0 ?6 A- W' [% L5 Q5 K. f. j& T8 j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
1 ]% A- Y: f8 s" o! [

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
' Z  d9 V: F2 }0 [) o$ R9 R
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。