CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 i; U$ W$ R7 A3 c
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
/ Q- |7 n6 @8 \9 e) s( n7 r１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( H1 d; M& n; B) |" z


5 |7 T( h. F: Q* v) D, ~0 A
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
, g# u1 L! B4 ~) F( U6 d; l" ^



: `. `2 Y: T+ n
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 N: X0 Z7 I1 l$ k
. V$ [# Y2 x8 O* L# O! A所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
; @$ ]# w1 l+ S& R% y

酷暑严寒

4 i1 V0 A9 a8 b! l
下面是这次测试的几个方面：
) W' P- Z5 w* H9 A* T2 x2 R. @
+ _) t! v+ S$ s/ D5 C8 Y. y2 `  L1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
; U" S! g0 u* `
% f1 U/ _+ M  t/ ^下面请看照片：
& N- o1 G* Y% Z１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
2 A- @  F# Q( N9 G: W! k5 X! S

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

- t( j$ ]7 |  x/ I9 Q
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

) G& K* a# ]0 |$ B$ P  ]
' u* X; `5 x8 p# [9 z１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
8 T( h7 d* t2 F  ^$ u  z1 x

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, ?. {# Z( K) Z& Z# U! _4 D  ^9 [) A
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& l, E# j/ j! Y% O

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
" \; A- V) k( z
$ u# r6 u7 C  K

6 G- x" c- ]" |5 h0 [5 D' M结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

- ?( `7 ]' ^* F& c4 m, _
收小光圈至F11：

: {1 R5 v) ~% M  v; w
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

" [+ s5 `0 P) ]/ _2 ]
6 `& q9 f- M' E1 N2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

9 [# p. |) f0 P# y) {
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  Q& U: {# E+ z+ `: ]8 N4 _

- b" g9 \3 P1 a2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
  \9 S7 q$ z: n* T9 C9 D. y" _

7 q! z' m3 \% J. B9 y3 [9 Q2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
% J4 `" |& c' x/ F- I

2 {5 r9 c  m5 S. J1 ~9 y
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
6 \6 `4 N' _+ Z7 H/ X8 R5 v
: ~& ^4 t/ W( J" L$ h# k
* O2 z3 m" P* q$ X2 p; F３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 d9 A+ D# H' i# E

; _$ a; L+ a2 T7 V1 Q0 G& h7 U３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
( {3 M" d) G. T- C

8 s" c+ w6 k- n( t0 u% F３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

% r9 J, n% R  c5 g3 A5 Y5 D1 X
$ b4 p6 G+ q) j# g) U) ?: J３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ R1 T! ^( J! O1 C
/ z# |+ I+ t2 P( N" S7 \
7 I0 ~( W( A' @8 L* m, ~4 r0 \３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

! Z9 N" e0 W/ F; l
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

- g& m* v. _) W% w3 k+ R  Q# O% k4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ ]; K7 H6 [. K2 t% f0 M
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
1 J: O* N) n6 p$ H8 s8 X' D% r

( U% B4 E, O' i4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
  b* a( m# k" l$ v

1 L" T$ s: Z3 S4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
: G4 b. j+ q0 y* L; s$ H' f
0 t/ d5 y* ^& V6 s* U- Y2 a  q
& @0 t/ m+ N: Y: R4 l: H- q4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 Y  j+ e  r7 w
! b8 h/ F: a, g8 {# q' W  E9 y
$ h4 `  j2 [8 F* J, A$ c结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

3 Z! A0 D4 `- \! `5 W( _下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
  `6 L: v' _' i; z
* W: L( w3 n) f$ Q7 F# B+ H, Z
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


7 w! {% f" |, o; z8 c7 ~: a5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


' k6 A6 |5 _; y5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

  Q. X3 f# s7 K$ L4 T
! D* Y4 h; p% y, c( N3 i+ d结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

1 _  Q% E9 _" p# p( C2 F" \4 W7 y) G( n
6．24mm 焦段。
- C: ~* N4 r! j- w7 p, @手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 J1 {: c# \0 i" g3 w
8 H5 a' e$ r5 S6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


' \$ ~8 J& L8 z6 w6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

6 }7 f! b9 _: l
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

1 P% [. N, a. O  ^8 u

% F' {6 C8 z- r$ e; f7 C& G结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

- E) @# N7 }% o
- F9 K- o) \2 B- k1 \0 Q* O$ ]# ]+ i; G７．３５ｍｍ焦段：
( A4 i) E: W+ H+ o: E. n4 o  V, U2 C这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ R+ D3 i# s3 X+ I
. i( }& I: ~7 E. G7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 }# n- Q8 p3 k7 J% H
5 M1 V; ^: P" t
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
) f8 Y# R" \8 ~. q8 |

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


: o8 ~, ^6 x) d7 d+ X& }Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
6 G& E& t5 T  w& ~7 _1 j. Q
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
) {0 T# a; Y% t5 W

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


0 \" v! z) U- @8 W2 ?7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 W. @' P9 }7 J& k9 S


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
& W' t: B4 e7 q
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

8 X5 D. r- C* t8 b. U
3 \: b) B0 B3 U, B4 k7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' L) d5 S( k% B& L7 g, b. v

( E+ {% q* r/ n; i  @9 J7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ F7 A+ N: X( ^- ]6 N; {& v/ [

. C! ]+ x  }% ]
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  B+ o8 Z3 D4 d+ R3 w: H& O- U
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

# j" O0 m+ p3 R- L" M8 S- @: ?1 l; D  b5 y
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
) _& W/ L- J7 [4 C! R
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
( B& a: m  s5 K: ?+ |2 O( g1 L5 a' v* `, `咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

9 [& q; x) |# p1 h! x这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
9 h0 `6 K3 V  b$ _, V2 z这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

* D- ]% r% q& g8 ^0 U: g9 {4 q( L其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
* `" o/ V# h4 j- W' V

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
. Z( t$ p: F% k  X; g说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
" X4 l* i& m8 L赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
9 J5 Y: n! [8 _( W3 l9 I
$ T, N7 m7 u& N. Y! U& R* o  u* ^- w4 F

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
) q6 M  D- u- F4 q4 n/ p4 ^5 o2 ?
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" l1 g) t1 f- j, P5 _兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
' `% i* c0 c6 u' a  z倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
6 a1 W8 q& h1 Q; H# w: H哈哈  ~

0 S1 h5 I7 @- g0 k$ }6 _  S如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
& W. z- q5 }+ Z5 V我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

- J% R. ?, y0 P$ t# t( p+ `; Z你这典型的馊主意 。。。

1 A% u) G7 a& u& I8 x+ Y" ~# [0 h万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

6 [" w( {. E/ Y& g2 a. k/ G6 x你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
0 W# ^# C+ m/ D% l0 v" y9 L16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
) `3 Q- o& B. B: k
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
- Q1 t  P, C8 F* W正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

& M; k9 t. |& }, S兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
$ a2 s- m4 b; Q. j- r: z

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
9 g* k& B1 P- |5 R! `, h, F
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
7 w) c9 I2 D6 ^为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。