CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

# }7 T( C& a' D
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

4 y; P: F$ |5 n& O先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
& h) k5 v% @. d# F4 D４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
+ C/ a+ A; R% o* ]# R& J. y
) n9 S- p( f4 r3 C: f* {

. [: e2 p) D* }: w& h
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

5 a1 _" ]% Q+ l, w; E3 b2 M$ @
0 K1 \/ e+ c8 ]( o


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
/ T3 l+ M" t4 p7 I
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

( z3 N. ]) W' d% B" ~下面是这次测试的几个方面：
/ S8 W- h9 a) k; ?4 L* T
' w4 T* Q4 l; i) Z  T1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
: K$ K3 h+ a' M, s3 ^
6 U' k: q/ _" V; U8 m, D' t下面请看照片：
" a9 r" Q2 ?  a- Q7 R# }１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 X8 k4 M! b8 {. _0 u
6 U7 g5 m3 s$ E4 d% i2 s1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


9 F% J9 P( ]9 r$ z１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# P- n: _4 ?& d' ^, P/ ?; p, s

. a  Q% _* y$ Y$ I& y4 u0 u5 ]１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 {1 v' x- g) B0 z+ T+ d; O

1 n8 ~( S& G4 T3 [2 _１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

& p* f6 n6 h) j4 F# A( o
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
" B6 ~6 G1 y' K" x
4 u, Q  F5 {8 _% t. N6 [" R
: L- s5 o8 D$ |+ x
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

+ S' v  x$ c9 Z& z) p3 r5 @收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

0 _. x: x2 [2 a' m; v( u" [/ n
$ T+ [+ r0 w  a- S) D2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 H+ q5 @" q( A* H. G& j4 i
# c" S6 }4 l7 A1 K
% C2 j( u! l$ Z- d6 Q9 a2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

! Q7 q1 t/ B" N! i% v# ^
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
) H' ?: V0 P- _: S5 o, v! _( B  K
( }" c9 u) v  Q" y# t
1 E$ P0 z( }: A' N% D/ q2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



9 G% B9 Z, V4 l0 m9 F& ?结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

$ I/ d/ o2 ?: L
" x2 R% ^" u( n  f: Y+ @! N下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


9 R$ G4 {$ M' U9 Z* Y) e1 Q３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

8 U7 s7 ]. X3 m" f5 ~& ]
! W  v* e* u5 E+ r３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 C7 F% z) y9 F5 g  ]8 U' f2 g
1 ?0 c) s& t2 G2 U7 G! w
6 R* g+ b3 y3 b( `３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 n* Q0 o0 }4 P0 H& B0 q' H
$ S& Z+ s! s6 u5 G& a
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

, f! d% M& {2 j" M# M
+ J! z/ w% O# z6 J  q1 h３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


3 e# h0 B) l7 Y8 p结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

6 E5 Y- m5 k6 m5 s  k这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

6 M$ ~1 M! _9 N4 S  c' E4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
# V- t9 {& U3 C
; d7 \3 L8 z; ?7 y$ t( o4 R下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  k4 m7 U7 A* W! X4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


* L3 V4 D5 M' b0 x& b# c! S3 t4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
0 w9 }, N  s1 O9 {
% K8 p% P1 {' e- P! l
4 i. C4 |! B3 w* F( s4 `+ X" z- N4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
* Y/ M2 k( R( u9 M! E. h

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
& g" E" n  ~6 t. H% y/ i$ Q
- U6 D8 V9 H! w+ J. X+ w
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

! j5 a9 [  g; A  O6 z# ~
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
) l0 C# \: V. ?# Q
* H5 z% V# B! E* J5 c5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
1 ~3 L  i4 \' d8 Z

' p  `( u3 @' K2 R  f4 V' P" [  C5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
, l* v6 z$ Y8 @, e: ?0 ]! d
9 I8 i/ s- r1 H$ s1 W) h
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
, ^9 p: \/ I& x6 U$ g
9 V4 v- z/ C8 b% c4 [* p7 H% o( x' i
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
* D# g+ e3 [8 x/ I手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
# A/ Q' {' x+ O, v! z* \  V
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
  J3 p# I$ }# x& {8 \0 P# ~1 M
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* l3 ], V  `5 @* C4 x6 d$ j

. w. b1 V7 i0 x$ {3 m: p6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ G* H0 s3 X0 Q- ]0 Z% G8 x& A+ R+ e
& W0 C7 S1 z) W( X  I( O8 ^

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

% \- I; g7 a. P# }, n2 C1 }７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
( `: p) A" R; o( L2 m( e4 |
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
9 B, n' h  j2 v
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* f$ @& H9 _2 j5 D" N4 |$ S( T
3 H) N, v- Z: V3 X- I" M4 v' c
5 U2 e7 K& y, d/ X7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 A% K9 u" r8 X% E
) G; ?, V0 [) A. O& g, z
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
, K2 C5 @: Q% Z
0 Y- a3 M$ s" W" O7 B: }# R5 I
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ V# S; i* `# t1 [) A' ~
$ Z5 w$ r) D  A, ^. h$ w7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& ~9 b: J: ~8 I! U$ q
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 v  c2 Y3 x3 e

, j+ [$ ?3 v7 l& b& ^2 T8 b7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 ?1 x$ n( }6 s% K

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


6 ~/ w( H' T' x' t
* O" v7 w1 ~( N7 S- \- G, YＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% f* i; Z9 A: A$ ]1 y6 b' E7 t5 S
' @" U" M2 h% m% H4 V+ D2 ^6 p
1 y: L" _2 Y4 f+ G, @8 n. U* n7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 ?7 ?8 |" @" D
3 D6 z6 h7 u1 Z. p1 j- P& x
; c' z, Q; ]7 l$ I7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ y; d' q) S. n4 h, A, N0 u

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ m# T! a! Q: r: q9 |2 i/ N; h


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
6 @) j' e& [  G: s3 y３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 A: q, f2 S* f9 n5 `: u2 G) T! a2 |
& B$ W2 s. k" c. |: ?测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  m4 E5 o0 z5 `; @- [+ t  a
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

1 ~6 `! k8 i  O9 G$ Q7 O& z/ f. _/ J6 a
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
! {0 L9 Z: \! A" V6 i
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

9 ]* V3 e2 b- Y1 |0 C& _! K这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
* q  o3 y2 A1 \7 b这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( x4 V* [  N) f6 c赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
; C2 |3 Y* F. ]& i下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 L) ~1 o$ G0 s% F. x6 s7 [/ }

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

+ @+ ^3 D' H& I$ m, }哈哈  ~

4 i2 [% _$ R8 i8 I0 }) Q- [# s/ |如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

# a3 D! ~! f4 R% f7 O; f装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
( P2 y: S" {# `! e) z% Z1 r. D
/ a; n: k9 Q5 K* \9 P如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
# i! E1 \* c/ a7 \0 v你这典型的馊主意 。。。
# Y/ T# ]) D2 s' u" a. y2 a% @7 {
+ E) Q5 F5 n% T' f万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
5 A6 B$ L& {" i你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
# j( W" u8 ~: \  }
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

, ~  Y7 P8 J& k8 n+ G$ Zhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
/ w) \! M! H1 e8 N" [, |正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
2 V; U+ g  G7 s  G正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

) Q  [/ E( ~8 h兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
8 z5 s: Q/ j5 Q8 i6 K/ l; p

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
: e0 x0 F" y2 o' n1 c
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
" z* t! T) O/ ]3 X4 q1 u, I% l' e为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。