CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

' Y( O8 @, n2 ^- a
- ~. U) n7 g& {8 n0 I一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

; H' G" o2 Z, a. u先说说这次测试的设备：
: A1 _1 _2 @0 _8 S+ F, M% p相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
1 Y& D2 J8 C8 ?4 H- W２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
5 \& L3 y) P3 \# p４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
! h( K2 x: d# X$ ~9 n; x4 @
/ b$ f$ O+ {  r/ f8 Y) ^
! G* J4 y/ }  ?

6 s5 J( l* v. X/ f4 `7 ~9 l& B脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
. D" ^. s/ J( b, g4 N

6 W, R2 }; W( \
; J# B2 e7 u1 J

( h' _% j3 q! K0 ]8 d之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
9 h5 L8 [* A- N0 ~" E
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
/ s0 O) @6 m2 R( c- \1 r% `

酷暑严寒

2 b5 s( |4 d3 D  i
% R& Z8 y& O; ?下面是这次测试的几个方面：

" r$ {% Q8 P% v8 \* B0 O% T1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

8 W$ |6 z) t6 B  K* X下面请看照片：
9 ?% i& ?* X- b. a2 {- @) c' B１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! f2 I( ~* O4 R7 S9 O& N

* \& F+ O% A2 p6 `1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

9 e6 x& Q& T% o  L6 `/ Q
. }1 }: p9 s' M& O+ ]. y5 u( I- A. z１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, @% ?9 b2 U" @+ p% y) q$ ]( _$ p

" @2 h6 X. M' T. V+ P: z6 D! ]１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


5 O# Z1 Y; n- @! S0 h7 @１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 i% B! c, I' j2 x8 \  P; o

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  {# X# J6 a/ W

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. r; T+ \: C" d' [# o( v

0 j8 A$ |8 I% v7 }9 w１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* W7 \5 h' r5 W' }: w; ?
" F" _" ]: A0 B9 x0 E/ ~5 [: H

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
' M( [# |4 `; R9 M

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 i- Z; d0 S8 _- V% Q) b
; d4 W' V& `* M* O0 z+ d
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% A! T5 r1 t& o2 i% x

  \5 f. L# v7 d( J; O. J% y# C1 H2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

$ `+ }2 c9 {( f  @. {
# I6 S& ~9 c8 ~8 d2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

3 n/ s  l4 `) Y3 `0 x$ b* A+ r

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

( A+ P& N; x7 h& u下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
5 k. |8 |5 S3 p8 w; j7 G
- d1 w8 I0 j2 y9 P$ t/ S, j
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 y5 A/ |' r: o9 ], f7 k0 L" [
7 T2 x; U% n  O: a4 j３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  t, i% N  A+ D) b# o
$ K& z+ R) @( i! I! y
( O) ^- i+ a# O/ o! i0 g, t0 g３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

6 Y! w$ P& v9 t0 D5 n1 H( {( k! }4 e
: e2 z* B$ f5 B３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

3 D6 d: d# F, r+ u
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


9 ^& E. \2 s, a: s0 s结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 c/ Y7 W7 A# ~! p2 t
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

$ V2 q+ \6 |3 k8 F
) }2 n' K, B2 W0 O) h. j# G  r4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ K  Y9 q- d( l% }4 C
+ G4 Y, ]3 m3 ~; O! W2 Z/ h下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


' f+ X1 |' n2 f* T& a* B4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
$ N/ R9 n) p: C2 r
) C. ?6 G6 \+ h4 p
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

$ p2 M6 s, ?! G) t7 N& @
% l$ Z4 a5 Z! t7 p' @: y5 S结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
9 R; ~+ M% `$ E5 n9 C
& W5 r5 G+ a, V( y  u8 ]5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


7 Y4 k" x& N) e5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
! [" p( y% E( g% g( K  T
4 }: ^! ~4 r, S2 c: J9 X
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
9 g4 R" X5 T3 h* Y" u
3 d8 k; k* [# Z4 B! }6 O
3 f% j, q' u0 g+ f  }5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
: d$ @- O, `9 p
! U. X4 C5 D, O, P3 X, P5 j9 W) s
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, o7 Q8 e- W( b! u3 q' ?6．24mm 焦段。
& H! V* [  v, J( \. X9 V手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

- B0 Y) h- p! p- C, ~+ s$ W由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
& B8 b& q1 |' J4 p2 w& V
' `# {* ^" Y2 _( ?4 {- A6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 U* j7 u# y! R+ @/ x' i+ S
- i' F4 L; V# f
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 W, x# Z# C0 ^
+ o/ _1 w5 q( G5 K- C
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 O* f0 x! `+ m$ ?. v


3 B" _9 l( w6 @结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

( K% f$ E9 G% s
７．３５ｍｍ焦段：
! m) I6 d! Z- D这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

$ ^0 t- g; B+ i! L) }; C2 q7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& V5 p- u5 M  N2 y: X
8 s2 X$ p# O5 E. L% F2 W, i
2 S7 Q$ n* M3 g1 I/ K7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 {3 q% E1 r, N- T

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

' H4 ^3 s- O& Y4 |' n8 @7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

8 {! u2 B  B- [6 Y
, i8 L9 |0 e1 \7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 K# i' ?6 ~) t, H+ L0 A
7 S# U$ o. C6 ~* B7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ d- W! G8 E' J
1 Y, D( K9 U) H

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& C& E) e, C6 s

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


' o; d! z4 b+ F& n4 w7 F0 g6 F7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 N! L$ u, H) v7 ^
* S5 V# s% s7 J+ ~) }
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
' C. T: H3 O8 u) g) d. g


2 ?, Y! X# K1 ~6 [. R结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
% I) O3 P; v) H9 ]/ g３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

  j/ p# Z6 R! f( D0 A2 l" |" E有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
2 N2 {2 H1 S8 [咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* V* ~  J- F! Y( ?; N4 ~' [3 I% F这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

  Z: s" i7 L' V2 E/ u% j4 l其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 s  K+ e+ O6 X; _9 w

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
' r/ G' f9 F. }( }赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

. k7 g( P! N/ S4 |; D, ?0 ?兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

# d( U* v1 r4 H! X4 S8 [16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
1 ?4 B2 |$ @4 i# o你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
; p( x$ N! n+ s3 E0 U: {
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; p. ?$ B' s; ]. M% E6 q$ f7 E倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

) G$ Q5 K3 m- a% J$ \我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

( k: O9 I8 e. m2 k万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
, y0 J/ k5 I2 F/ b# S: E; R1 R你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

; f# o# U" a- L& `8 F你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ _/ n; J2 U( H你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

' [$ k: E( Y$ K" D# ?" q/ {C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

- a5 C. w) C) r& f5 x2 x7 Y6 i8 l如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
/ z1 ~+ |) }1 p# x: g: Q8 b
& E9 }# H6 x" e+ l2 `* G, shttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
0 l) C. I0 ^/ G& h1 r$ B正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
. P$ p0 ^& z5 _  i技术贴要顶~~~
* b+ P$ U9 P4 p0 W2 W2 v1 B7 S正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

* @6 ?  V2 K1 C8 F- @5 t# k兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
) A4 l/ c0 t9 D; N

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

) Z; g% S* |1 o: A, n6 |) s7 FPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。