埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17947|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 3 Z1 ~8 J* [) z9 N4 ^1 I

) q, |4 g+ Q9 D' M8 V9 F' d一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
" @* T; E) A2 b) J( Q$ E2 W# Q + ~" O. M& o6 U$ e) }
先说说这次测试的设备:  @. h, N2 k! E# `, u' |
相机:CANON 5D  Mark III* F! Z$ o2 w! t' V7 l) j& W
镜头:
  B; V; d9 E" }; @: g1.17-40L, F4.0 3 M( x1 b( |" P, P
2.16-35L, F2.8 II/ ~7 M. @+ ~% X9 c3 U' o! ?0 [
3.24-70L, F2.8 I0 F2 \' P8 n0 w% Y2 V
4.35L, F1.4 . m/ ~; n' V5 K* C/ H, U

$ t: g( \8 ~7 l& I) ]; g' I _MG_1361_R.JPG * Z- X+ Q# p  F- t# c) J

- Q2 h1 O5 I0 r- D8 ^( z6 |' X  y: U3 H" _5 \
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
6 [, Q0 g' \: P2 @4 j) }) s. R1 d: {7 n& _2 G5 i% Q! D
_MG_1365_R.JPG - }4 @3 b7 ^* z3 a$ z

* w. |! j) \5 [( P$ b! Q
5 S& O$ u+ Y! K% z' r) k* y- U4 k' ]- z
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。8 I3 p% d3 L7 C+ o6 H! y2 a

$ Z- u; x( d8 a+ j) l" X5 D所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。+ n) |& X  O3 ^% S3 D
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 : \" [! ]3 Y7 L9 Q
) M, A7 O: t; x# F
下面是这次测试的几个方面:
- {0 e2 K3 c# o5 K* p$ a' W) @+ K2 S# C3 T
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
# w& y4 S8 l; T
3 r0 }) S. E5 y4 ^" `8 o下面请看照片:. Q2 `9 ]0 f+ N# N  A! q+ v9 H
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
6 F4 |* @/ O* t! i8 h _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG ) \) k' v9 m" t/ h
( k- D- `5 p0 |& K* i/ S! P
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:! z  s1 W0 e$ v
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG 1 `9 m6 H1 P7 {) ]- d! R

& U0 n( R# A* w3 D2 r1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:. X0 M0 ^1 |- |, y. i
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG * Q0 |& F6 }) p9 [$ @$ n: T
4 Q5 A8 b5 x, G( z: E) \5 H0 Z
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:$ ]$ F1 a! v3 A  v: g$ ^( s. u
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
# f8 Z  W! ?' h$ @$ N9 A, b9 i3 A0 R9 |( M' D5 ?
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
; P8 s2 u: g( r" Z4 l _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG 8 W3 |! @  r/ A+ k$ }" X3 k
. a" Q3 Y* x- U) h
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
; {5 }, G2 g- M- T6 ^0 e' K _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG 8 \6 P+ W. Q: t0 n( f1 V

9 S, A" h# V+ v1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
/ g# h+ j, b$ c# v( @2 o( V, n _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG ( P; [/ `+ d! x0 K

+ V; ~: r! O- [1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
+ o. e5 Y9 b9 _# f _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG , R3 p8 a$ e$ V  L
& p! I+ g+ a4 l" ^6 @

4 |4 ^8 z/ K/ V: Z4 ^/ |: }结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
  i* N  L' y9 m8 `/ a1 A& I, T$ p
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 0 y) ~3 ?/ G! k6 C6 @8 t
$ [$ r- G! G. U' n  b4 X
收小光圈至F11:9 S1 B6 Y) N) `+ x3 M
: @" F2 b$ e' L: a* b
1 D5 Z& O* z, N8 K/ z) A
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:8 u4 i0 P2 i% |) O
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
' z- c5 Q/ l- w# S; ~6 m1 v, [2 I1 T7 |( k; Q. G
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:) Q% Y% W9 k6 B0 `4 f
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
# q2 _6 K# A6 |9 x# H; X- p
* {: ^  O0 w. d& U$ i$ R2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
! R  ?9 d. Y8 n* M) s _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
( @, Z$ U; K3 ?& }+ l% o
. D4 _0 Q4 }( R) l& W9 o2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):' E2 ?( |* y. Z; T. h* m3 j
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG . m! G/ I. Q  y: a0 C; d/ m

* K9 n5 e' f% m2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):. Z; M; K6 x, h5 G; T/ d/ f
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
# {( H0 I. M2 ]6 W" j& o
7 q+ g! Y. D6 x; e1 p* I* J2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):' E$ L& @5 |& ^$ f) y) }- b
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
! S' {5 @" a/ z  O0 b
6 v1 a; q* c6 Q" q& q4 E( J, q7 a% l
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。% W' s' c! V/ D0 K5 J
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
. F* }+ {: P# d' i6 P' Q# E3 x
9 B2 x& J4 |' G下面是F16的情况:
; X4 ]6 x2 P3 L9 d. ~9 @9 `) O- m9 [- B6 s# j, h+ F8 N# e- A( t
0 Z/ M- t4 N4 M
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:' X1 [4 B* b( [9 ~" ~6 T3 v4 m  b
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG ' H5 \/ P  g, G5 h6 k' E8 g3 n9 m

/ w5 O' P) C2 D; c6 L3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:" }' l$ [1 G* |+ O0 x
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
0 \9 g0 a/ I0 Z9 l- P: F$ G
+ Q7 B% \9 ?1 e# ~& R3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
# o8 a/ y0 R! q _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
) l: c. q9 {8 p% @, ^; F  K6 p4 l* t0 \
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
. \4 @  K) h& W. U: D _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG * H+ x8 ~$ Q9 m0 D4 C6 w. s

; s* T! {% a) y4 w/ s. y* H3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
; n! O2 i8 \2 j# C( G$ X# q* \ _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 3 {  y  s8 ~/ x# f+ ?5 @
4 Z" f* l/ O: y) G3 w$ l  Y& b
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):* a2 q+ L5 K6 S: C+ y3 X" c" v6 a
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG * ?& v* [5 X, r* p, r9 z

$ W6 C8 v6 J& V0 e5 [  V5 V结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。- @2 J, J) v9 ~/ D
6 v/ l9 `7 K1 Q# Q0 k; n& k! l
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
& Z  a  z0 T' c8 E1 {
/ m9 B" T# P9 b2 }9 z9 z) b( N4 M" R4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:6 }  X3 B; l! K4 a; d

$ O6 b% F- K! [( Q  h8 Q  w6 V下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
' Z) Z+ z: l, c
& [5 L1 h# p. Q1 F* O6 c4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:  r% Z; C: H6 b  g. k
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG 8 i* W0 T" }. W! j

8 _5 m8 f! l* X4 _5 e. `6 z4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:+ q  O, h/ l  n, R$ `5 g
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG 2 A$ G2 {! A* [, a

5 i! L9 ]% j, Y  }! w4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
" ~. V6 p5 g, ^ _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG / d, F8 V3 J* z5 A' ?" Z

3 \4 p; Q$ ?; Q" K+ a5 i4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
7 |* `' y7 R* {3 g# I* @) N _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG + Y# m9 T* ?- _5 G
* g: y1 l1 u: w1 Q1 f' Z
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
* i) A  P! D; m# {1 R
* k* B/ p, P0 O$ \下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
  j, Z: S' H" a+ b; u* V- Y$ f2 r/ w7 e
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:$ A( m8 P" |" h% r, D1 z& J/ r1 S
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 4 W+ G/ b) d- m  k

: e8 a- o, a1 ~' Y* R1 r  X$ P5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:5 V1 Q" T- F9 a! L  R
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG + c4 m* j6 c# |6 ]
4 w( M' u( x. A2 z
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
9 k" A4 V: i& `( T# c9 A5 ^ _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG $ P" f# J% g0 H) Y5 b1 O; ^
5 g( O! e& a" q6 I3 ^& h  e% F+ y
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
; v8 n; l& b, X! E5 Y, x' _1 Q4 b( S _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
. U: t3 G3 O  ?* ?6 }
, x$ j; n9 n$ V! P% K结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 0 c+ R5 e/ |  |& p, b  ~* P
5 }2 Z, A1 p- I3 F
6.24mm 焦段。
$ h2 Q& D) `+ A. P手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。* v. }) G( T, C' m! `4 z1 Y7 s

* F$ V  P+ t0 m; P' J7 L/ U由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:  m: H% V* M0 L3 L4 i# a- d) ~

1 o& C% x) L- X' A8 m3 d6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:) W5 Y* m* T, y
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
: F9 {5 f( T" ]- f* ]5 u+ t, b" h. N
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
( P/ h. h' G% V9 z7 V$ [. W. ?) t4 e _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG 2 [% x: t/ s9 `; l* }

9 ?% q! J! d/ W, m0 k6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:3 S# `$ U* M# v
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 3 C- L: F5 m( V
" E0 J# `. P9 c

5 a! {4 C- J2 M' }: d& D结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 ; f8 `8 j) S' F5 W/ U0 V; G  F

9 j4 N) r& |: Z" Z2 t: {1 _7.35mm焦段:* M* b' k4 w+ J5 d& {
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
: L! K8 U6 d# t0 W" Q4 K3 `3 t6 ~4 H2 \7 ^2 N. `% m2 u5 C
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:5 x3 Q3 c6 M' S( w

8 |! K5 H9 {0 n" ]# E7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:1 W% G' v* P0 I0 b
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG : J, B, n9 _% b5 F; Q3 w
  c0 o: A" k4 E
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
2 S% s! T/ g$ z4 J/ S- F! \2 S _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
, Z, p; V: S6 f. D9 `3 I
$ t3 r# o4 F0 c3 t! Y3 g7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:: U7 ^0 |# I  A! \0 ?; @
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
. O! s5 K0 v! X, y
7 M1 W% y/ c% k8 oF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
1 @4 d" O! E4 X8 n; n: \7 s7 S' ^% G+ }# L5 z5 o: {; @
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:- s) {8 F  \! a, B7 B+ A! W0 {: f
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
6 q) q+ s5 t- L/ _. D$ w( E7 `8 i& l; F
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
, h( P! c' G! E! ~6 {! k _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
4 M( S# P/ T0 G9 I. O4 g) f, M! {# Y$ y5 |0 h4 q! @" j. X" R( I
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:- |1 @9 W3 W! V. l- d
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
9 H& Y1 I$ ~% W% v5 V8 f! P
% ~; S( L) v6 R7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& z! B( z5 R8 z+ h6 F" s! D
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 9 ?% ^5 ?7 w6 G$ a* i+ ^% k
3 _6 _1 W" F# ~+ g9 c7 _
# [. R: I' A3 `8 C6 G
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
& {% E( S* k8 r4 Z% W1 k5 v; _( X! ?0 |
7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:0 L5 \: u' R1 t" J/ R
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
( m# N7 Z: v/ `" A* |- v0 i0 m# U6 }+ I
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:+ Z5 c: S" H+ D! n& j
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 3 k8 M5 q. y6 m  l& }
- q7 W* C' l0 ^0 R+ I" V4 _) Q
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
+ h' K# w2 c+ a5 v- K% g8 Y _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG 0 j- G2 a) G. a
# E8 a7 W1 @2 K) n% X: {1 _! v
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
8 ^: X7 M: U# J8 p _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
% U$ {! o* }) a0 C7 s1 L- H
1 i$ m" a7 F8 ?& V: F0 r) t8 O
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。- ]! j7 @+ L( h! s
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
: e- y; V& G4 p5 [: a/ A$ ^0 R* |; `, v5 B
' J1 ^) e: l  l/ [# x" K测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
$ y( c, i1 G! \2 V0 L7 D* w
' W$ U6 f+ M, S) r8 S8 c最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 ) T% q% T8 E7 T2 m
; }. E  u, \% Z2 d
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。9 q' v( R, l6 M1 G

6 c1 N' `! h5 P3 Y有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。2 G+ T. j0 Q# J$ J$ A/ B

/ H0 f, X4 J/ K( {谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  @$ ?' u/ c( m5 f咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
) v* e) s0 ?/ ^$ O
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
  o2 S, z7 D: U& E4 R1 l这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
8 [$ D+ [, i5 d3 W. c6 e' D
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。- c. [/ h6 L  G1 n4 D
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 p8 E. F, o; @) ?说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
3 @( N) w  ^0 S( S& a! Q
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 . y, w# Q& u3 Q
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

: G4 ]5 ^  `! M8 j+ M兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 h" f% J$ ~7 b2 U" q  f下面是F16的情况:
( e- j5 J+ x$ g
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。4 E% \$ ~3 l6 R. m# m9 i9 u9 X
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
1 k/ P: r: S) j" _/ R5 {  i* C  N1 m$ b+ A# W* T  Y) j
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
6 ?# M5 R8 B! G. J整了这么长一个托儿?
/ ?4 q- k: U+ |) R- W& ~% r7 u
哈哈  ~
* T% o) h7 [! u' x8 k3 o4 v
  x' H7 z* w( ?- Z7 k) u如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
! z  i. _. l. |$ S: \* H5 p兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

2 p) v9 g% x  f1 Q9 h) N装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。, S, k- J# G0 @1 c1 Y$ m/ a
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
/ Z' L& H7 W9 t/ K: m" O, e: Y哈哈  ~
6 ]) S) H( F/ v! \# d" \" G1 m* }+ E6 N! ?. x8 C  m4 D, b
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

- N8 D2 z' s" S4 G, n我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 d3 F# ?0 z1 [' o& `8 B- g4 Y# W. ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

2 o/ Y2 o$ S4 p7 I+ a# d3 v" N你这典型的馊主意 。。。
2 E% e3 l* `9 v0 i' z' G  O& G1 |$ V5 @( `, l9 o8 U2 X
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 . `8 c9 q4 g1 m; _+ ]+ A
你这典型的馊主意 。。。
$ ]* b# T9 D, \) K# F2 x9 R6 z; a1 Z$ L- x" y. G6 K+ D# m
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

  a. {9 t; ~; |" ]; k  `4 u你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
2 q. V* M: P7 k7 e% m16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* j- p' `0 z$ C你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
( E$ D/ h% J& x3 d7 {3 s) [# z$ @# x
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' ^' f* v9 l6 ]& p7 m2 v) @) \* d  W5 g4 R- ~# K
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
( K8 f" ~5 c1 R# l4 ?& N2 D/ o, _5 @3 z
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~. {! }* ?4 J8 b+ J7 E
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
理袁律师事务所
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
6 r7 E4 R& V$ B- J% \技术贴要顶~~~
3 {  B) s' e! f9 _正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
3 s; H0 m5 Z& O2 s
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
* f$ h5 [& o5 ^7 H: ^
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
8 ~  A! b8 G8 K/ }% B+ I" G2 i- t7 ^8 L; ~- W7 _" p5 ]
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 1 C, H# X0 \& m# T
为什么要出啊 玩双机呗

0 V) Z( \( H7 f: e' Q9 U忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-16 00:06 , Processed in 0.268723 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表