CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

6 g( s0 _& I; f! y先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
9 p  C% D9 r$ h; p. M( e２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
- j, ]# R9 l4 F' t. A



; `  B- ~; |; l4 V; O! ~5 k脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
  ~* M: K% }# r) E( i




# h; ~' n8 F0 Z- z& b% z1 ?8 t之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
- P7 y$ [) \, }+ R
下面请看照片：
6 v4 m) U( }7 c6 S. y  ]0 J7 _9 ~１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
  n- ~8 X% l# Y; v# w  q7 L

# j9 u% g+ D1 n- t: i! [& S/ f1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
% R6 a( I7 V0 Y" @( I
8 g. V/ T6 r) f6 o9 N
8 V  a/ h( R3 v) N% B１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 D2 B' Z5 u/ }. L, M
$ f8 H) W6 _3 q- h* D. C% l9 r
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 N- P5 G- y6 K! F! e; W

% L8 H  w6 o& }8 q; m１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

. [+ N) n% p6 b0 E! b. l  v
1 p) ^1 |( @0 {, \3 j' F+ u/ F/ G6 {１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

# T: V4 d8 d1 @' q: v; Q
( M+ c! c5 c. N; y  k3 k0 G" P
2 J& P* P. x4 ]5 a# X结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

: P, h) c. d% c$ x( W收小光圈至F11：
  h) E6 F# _; C' x2 l

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

: J) L# J7 }7 u( T0 ]' G7 q
& V/ {( p6 d- ?) c1 k2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


3 D: R, Z+ K9 \3 m* b: p2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, y9 x) I! P7 |8 o6 ?2 ?2 J
$ n0 l( f5 {+ z! Q/ V0 D2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* d* y+ t! [% A7 w' s

- w1 z; H$ S* |1 P+ P! f/ M2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


: L* v+ a3 u; l# h
. f/ ?$ v5 v2 C# ^# _0 e4 l- i结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

  P8 t# `9 U2 ]$ M4 R: U; y
! }3 L8 [( u2 j下面是Ｆ１６的情况：
0 g" [2 ]5 a( E
" z' t1 @  x+ Y/ ^3 g
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

1 W% V, P0 z* ]) ?0 L8 d5 D
0 p0 L5 d* k" z7 N% O. ?３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
- v# O4 t* l( L, B. c4 D4 k
5 j4 {1 X) s( p+ R3 j4 d, D2 {1 q
/ j" T8 ?. \0 `; x/ A! T  A３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


  J2 W. H4 _) w6 ?9 j; S% T3 S# l３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

; o- _( `* ?  |
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
9 A) K8 M/ a: N( `% Z# M
& ^/ I: G+ |; m/ p8 K: L/ u
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

, r. G1 @/ h# v9 T/ T/ B
: {. Q, R; A; {; Z结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

8 G: Y3 u2 ^! w7 M这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 m' a( \9 J2 c& N4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( A$ }: Q# Y; ^  C6 X6 d1 W3 _
/ x0 _* |- g+ ?7 y/ x& R* a/ w9 l下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
4 ~0 T& ?6 |: X; P; v1 [
; i! ?6 U* Q" L) F4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
4 G+ P' _/ V7 X) R) C* c
" w0 v  c' }( h- g( I, B: d5 a8 _
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

; b0 V+ Z! y4 A( s  R/ J: ]( n
; m' u, A1 m4 ^+ `$ T4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


- u9 \$ l1 a- v8 }, [! H4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
& G! T# g0 D% |4 x% p* I' v
' a% a; g& z5 L! z1 s, v: U/ W& A
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

6 e' m8 c2 F+ A( e3 B/ E
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: t# L( Y0 i& R) Y
1 U8 Z1 V: @0 [' I' J3 d5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
5 U* y* s6 u( C5 T* c1 v3 z

1 N  B2 }2 B( y( v5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
- r; k* `/ ~" M8 ]! E

! P6 s* V, H. U# a: ^6 |' e" C) B5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

) H' L+ f( T2 J, |. I% V
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ w0 w" B+ W! V. G
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

% `! k" R' \& s9 a5 |6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! _: }! q( e3 j& B  O! I: K8 p% L

+ r7 x$ P% E& `0 N6 f- _0 D: B9 J6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" ?/ s: v& M$ D
% d8 I* P' n2 M% H- x5 H  R7 B
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" F  J. r" {* A4 Z+ D* e
8 y8 \9 `# i4 M

) v% v( [) ^% i# D% K结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
% ?  |% ~8 v6 b9 ?4 r
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

/ x% ?/ V9 n& l( j: Q7 z8 X7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 Z  z2 K0 ~3 z% i

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

1 {1 N. ?& r: `8 o- Y: _6 k3 i
/ q: ^$ [* J: H, k4 C' e  w7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ ^/ ]  k7 l& D' T7 W4 U8 j5 g
' K4 h3 c" A' ^3 y. ^8 W7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


# _3 `4 B/ _8 w' k  T7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! E; _! M4 G( l# t( }) }( A
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


% s- a! r  C% u7 b( V7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



' ]. q+ T0 H: ?  d9 {Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- _) s9 ^' R6 E& T0 d

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; Q- T* e- l% R; a$ }" Z) C
7 u; H8 G$ ^% `3 C7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 z. a! o% n" a6 L

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
) y  s% R4 D: `  V) h; d; n* T4 t
5 ?3 I6 t/ u1 K3 _, T7 O# T

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  f% X5 J# x# K$ ~
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
6 l! A5 n) y& J1 U' u, _
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

2 n6 R, A' j: n" ?- `1 ]8 Z
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: F0 Z0 b4 n) Z/ d
2 b' y; J) R! c# y: |! m. i有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

! @6 G. B1 e4 M7 c; e3 D: M谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' L0 S  u5 i) m  o3 j这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
1 I% V7 I  v+ c7 X- }1 j

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
: i/ {# C1 X- D  y7 j说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

" }& f- l$ j6 T, d7 q  y4 V9 t. w16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
  ~. y6 i3 k6 T( `! {" k) y- m

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
  y6 m9 O6 m6 @0 m8 ~- e2 f3 _: ^- T整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
1 p1 h2 D1 I* m' k# S# F; i+ X
9 X: F: K+ O' d+ I如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

! l9 F0 P6 P  ~' ?* A装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
! J, E9 h: D' f" P/ n% R倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
: z/ L6 O, e$ `" V
# [8 ^/ Y" B8 @1 p: g如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

, ?9 F6 Z( j( W3 w! D我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 X( [% K! U) R/ `7 L* ^- A  |我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, {! n( h1 Y  f' \$ A你这典型的馊主意 。。。

; P3 I( u$ G7 v! M7 |万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
$ x; N2 ]5 v* `5 _; V& z' a你这典型的馊主意 。。。

$ R6 E% z& p2 N万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

8 p: E- L  O9 s* ^3 y3 eC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 Q/ {, ^7 z" \' X/ @6 A4 `正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
' f& b& P5 I, N技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

% {# e3 Z! L. b7 V* i9 s兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 p- L2 g3 @& ?% A5 v
' a: V4 r# J* o& i3 V/ APS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
! D" K8 w5 A2 g) P7 K. T为什么要出啊 玩双机呗

0 {$ m1 R. P* r7 E' J2 v忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。