CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
+ D9 g4 R$ G8 n
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
+ j& J1 @" K! K7 b% T镜头：
; M7 a6 ]% t  O# O0 Q: Q１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
* r. V& ]2 L1 g/ U) x２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
3 I9 w) d5 ^: y! E３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


: N( w% y2 }, n7 Y

* d; ]/ R- J3 P8 @脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
* Z. n: ]2 [+ [7 z& v, Q5 {' J




之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

* s$ e0 G$ F; _$ ~所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

6 r5 X0 ~( W! c7 Z& k) J
% x: n! W% b7 c" \8 z6 F+ Y( [下面是这次测试的几个方面：
& S+ G8 }+ x' O' g- k- y' @
+ W7 k1 V0 [7 }+ ^1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

# ?/ |1 r8 R* h! \4 a3 u2 y" K下面请看照片：
  U# }9 b4 K+ G: i9 H2 ^１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


3 o/ b5 E  D( Y# [! U5 N: C1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


6 G' ?5 s3 S/ W１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


) q6 }' z3 u. E) m6 M# h5 C１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

  m0 o. b/ |6 h: @
# f! x/ F. A3 V１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) T. l9 h! n* q+ C' d& {- i. ?, e
: d! q4 K  G8 ]6 M
, X1 @! ~; C3 r/ [１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: l8 O" z5 `  ?! w
& f& b7 ?! ^5 o
# R! A9 @- r" Q9 Q' H１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
5 P8 z- {$ P4 \& W/ s1 ~8 x

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

4 V# e' J, L6 c1 D" m$ d

8 p9 P0 B0 T( V" s4 `结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
6 W  P  r' N  _# S

酷暑严寒

- H8 T9 h% C( s# }6 y6 f+ e收小光圈至F11：

- L' j- u3 y. _5 l7 b2 P
( _3 b: Z+ W" D7 C7 X6 X2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. p, b& ~, m' o( r8 M% b" j/ P

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

/ H; V9 ?' {. C. [; X
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


! u, Q5 \8 _9 `5 `: g3 N& U3 e2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ \  y4 F1 {# j
) A1 F( p0 w7 ^8 @# R
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* c0 ?" Y# l- w9 F6 Y

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

& ~) ^. Y% x/ ~# ?6 s& P# ~3 q  `# Y: @
+ l. k5 i. X! H2 i2 j% M; l
: K7 S# j: N/ ^; G' `! Z! j结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
* |! C, W  h' O/ e( m0 ~

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
( l/ U# M3 [" G) p  a* f9 i

% N& S5 M9 _6 N9 t, s2 I+ c３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
, V  d- K* k6 C. h0 s, `2 I: ?
$ E) T$ e2 I3 \, b% T6 F
' x- d; [# a( N0 i; K３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' G* r3 t" @9 p0 f' V
& h) ~. {" L$ G6 C
8 W: N, D5 x7 [: p) N３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
( d, V, i" _, V" F2 C4 V! I2 H

  a# O3 D, b2 U３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* |) B$ K0 @) A. k
0 I# D2 ~# d$ h; v  d9 E
2 E: @( v% f2 R" ^2 d  Z３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ Q8 K2 o' Y+ _% C9 [

8 C9 U8 b7 o( [( F- m. S３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

7 {- k% V- H' Y+ r; g& a
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 C6 H! }: G" m8 X+ k% a
* y$ K% Z  o2 U/ H" U这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

! z  a  Q" S5 Z/ C4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
$ W* o9 y7 _0 p# S& [$ o

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


9 k+ v0 n: s+ A% `% l/ b6 S: ]4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ Z9 ^- ~3 H' f( g+ x4 q1 f" x5 n

4 l9 A/ c5 t' l结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& P) p! F- {! _6 f
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

9 u+ S. j8 G% E- Z4 o
# g3 ^) L' B5 Z$ x7 K# ~) A5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
$ w( l# @7 ]+ F/ M$ h- i

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
) C) {7 o* M+ k( u3 \

1 y6 |: a( Y9 K' _- o! [5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
. B. N" N% C( a' ]: V

6 t/ [; T6 y3 |9 ?' D, K+ l! S; \结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! H/ m" n9 S5 j% V  y
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
7 }8 X" K+ s- K" m+ f# ~0 Z9 N
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
  u  t7 i) S% V
, W( m: G7 d% o: }6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 T2 D8 s3 N0 Y& z
0 B/ @  p* J8 {. ~. f
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; V$ ]% Y& n  }' H8 D6 h& o

4 K/ t) _3 P- E* H$ Z2 i3 {7 |& C6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

8 h3 F9 X" ~& L- G6 D

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

: I2 ?, s% X0 }# A７．３５ｍｍ焦段：
, W- M  h2 T4 ?5 |  {# @& M这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
) K; @9 w: h* `5 h; q* o

9 |9 L+ X# g; C0 ]' F7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- W0 v2 k, _& S" `' O

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

( I  \6 b$ `: }3 A0 ]; p
+ X- D9 K( I0 e# a" }1 ?2 E; I6 gＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% Q. M3 Z; [; [$ a; ]; Y7 O
7 m' J7 [) d* F" M. ~0 v7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- M2 L- T) j2 ~* [, C9 `9 F

9 A$ y' K. X1 q8 B8 ~" x! F7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


4 v3 F; Q2 m3 y7 V) U( \: l7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ B' `  N% i! U8 c" `2 o5 X2 I7 z, i7 s% B

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
. B3 T# N* }+ y- P& l5 l4 @
- J; n: E4 ~( }# e( g- [# M

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! |: }* w6 o  ~# C; W; L6 C: I

& z) d2 D) |9 [7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 w- n. \; Q5 _' `' g, u

! H% S) k3 m0 y7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; S6 L7 [+ U: f4 z* b

' ?6 b/ m. i# \& D. g" B8 i7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
4 ~7 H) X$ u$ }8 }. c
1 P3 {5 c5 {/ `  t4 x5 F* \" |" G
- x5 `  Q6 u1 d0 R, C
4 H* s- k7 N$ c/ ~结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( {0 [% A; @7 G' J测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
$ B6 K/ j" K1 X" O2 q9 `  m
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

) O( ~8 s- q) \
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
" P( T  Q$ I* ?& R& K7 U8 u; }7 D
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
; P$ T* e! w- t# _4 d. L0 d! a, R; R
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* u7 v( J& s4 C1 k这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

3 ~* d$ a# y0 H% K4 u  [& B7 ~, m3 }. T其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
- ^2 X: m( y7 K& {

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
1 M' W$ _% O* {; b8 z* O下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
  ~* O' y# z( U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
: {) K$ p0 b5 j8 ~+ E8 u整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
4 A1 I7 _, S3 {' R% K- K! H) l
7 W4 o' t" ]8 a, z6 T如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

6 q' ?6 M4 z# w装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
1 u+ d' ?7 [" u! g哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

' a+ C( L7 R5 X, ^我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 D& j8 O8 M" v, c你这典型的馊主意 。。。
; H3 M5 ?# n: x
$ p! D$ p+ w; u8 c万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
' v! V* q0 g! }& X1 I' `
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  q  E- s8 A; J! d( o2 o; j你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
+ w, ?+ q* ?% U$ N" A8 W) ?6 l
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

9 A: I6 q2 S& b' mhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
6 ?9 _( B& {0 r9 z! |正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

' U/ L3 [; B9 {; D. ^5 }兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
( `! O' P6 Z$ i6 L0 c

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

, F" c( M8 Q9 h" X( ~  X- WPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

9 n' |3 ]5 m; j! L  A: B! ?- w3 r9 r忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。