 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2013-2-10 03:18
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ottewell 于 2013-2-10 03:58 编辑
! s+ R' B& V; N0 S$ t* k轩辕无天 发表于 2013-2-7 20:56 
/ |0 J3 o! E( U, V1 r8 A$ p识字量是少些,但内容可以成熟些啊,那么多课文,难道只能选内容那么幼稚的么?他们跟广播电台的播音员 ...
4 O7 |7 _! i; I1 ~5 | t) }, L5 D. G' `6 {% _& O' f' e. _8 Z; x
在我介绍我校选材标准之前,想先说明一下:$ Q# i, Y; y+ m
# k+ y, t! y% S: ]3 E7 F: D
“送小龟回家”是人民教育出版社出版的,人民教育出版社中学语文室编著的,九年义务教育三年制初级中学教科书“语文”第一册的一篇副课文教材。(pp.8-9).
" m' O# t: ^( ^2 F. }' o
, s: P9 R- P9 T2 B' I: g也就是说,如果用人民教育出版社的教材的话,这篇文章是国内初中一年级的教材。送我课本的孩子在北京四中上学。这就是她用过的课本。如果“小乌龟”对这里初中的孩子“无异议的太幼稚”的话,那么对母语是汉语的北京市最牛初中的孩子不就“无异议的太太太幼稚”了吗?但是人家在用,那么我们是否也能用呢?
0 A8 ]0 i' g. q$ \, v' h) A9 O
* Q; N1 ~& k$ X m2 U& z1 o大家知道,国内是七岁入学,上初一时是十三岁。而我们这里初一的孩子一般十一岁或十二岁。上八年级时学生才十二岁或十三岁。我想适合北京四中十三岁的孩子学习的文章,从认知发展心理的角度来看,应该也适合我们双语的十二,十三岁的孩子们吧?其实我的学生学习这篇文章时的年龄要比四中的孩子学习这篇文章时的年龄还更提前了一些呢!
& A3 V1 o, Y7 s, c2 Q0 `8 h, [3 Z9 s- u/ Z
|
|