埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2967|回复: 0

[投资] 并购资本主义

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-20 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  又有大事件了。
* P6 i$ @6 t. `; V6 a; Z
4 p% L( ~* q( ~8 S/ M, C  上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。% p8 k4 n4 g2 T  [

0 A( K2 R- O9 i8 t* G6 g1 H) G  于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。
! w1 n0 ~8 X0 D! I
" r" P  z6 m3 C, _  在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。
1 U/ C" d& Z6 M
/ r/ a8 ^& V0 r4 ^# \3 a6 m  可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。$ o$ M" ]4 e( O4 @2 Y, d6 J
' N6 e' s8 ~! F0 J, L/ D
  大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。
! K8 f: B. Q5 T% }
7 u. c9 {) w1 ?8 f; @5 J6 S  投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。
3 d6 Q# J0 w. b1 F: f3 A
( J4 c4 S8 H& j  正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。
- `/ J1 N: h& d) ^1 a# y" b
' Z% K7 O& p6 @  ?  当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。; A" C/ Z3 I& H+ e

! l$ @. q5 F$ A) H2 F+ Z  Q3 ]! m  要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。3 T3 e9 u: _' d3 F  d5 F' F, {4 F+ }2 `
$ ~4 v; ?% H8 j, d: X
  因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。
% P3 a! {0 t. U/ G" _4 R4 \: |9 L" e1 K5 b
  “我也很困惑,不知道该如何解释。”% y$ k; R! l$ e3 w- ^7 i

) f# |' H- n  [5 o  他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。
. ~  }$ v5 k  f: ^& F9 m& L2 A% a5 W7 |( d
  今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。/ z0 `- @* ~2 A$ |5 @
& J+ v0 A* [8 K9 c0 r
  现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?& K( I: A* I4 L4 ?' l

4 J+ L' \: N6 ^! S4 R  我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?
5 J0 `& N  F7 G. n  k2 c& J, g2 X# ^) D* _9 f  \3 c# I
  惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。
, |1 B2 o4 Q" A! [& G$ H8 Q- v+ y: J; y
  还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。
' d$ F; F; o$ m
3 c  P) w7 O+ s$ h$ U- ^! i  最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。
, `+ u4 V% Y" |( x) P: g
7 Z, W: I3 |4 C4 _# S) P  要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。3 u* A" U! Q& k4 r
) g" ~+ F$ g- C3 f7 ]
  只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。  G* p5 ?) b7 U8 h* [' n" q
8 {, B# ]2 k6 }% _* O' T: w
  他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”$ @4 x. s7 P1 T
! u( e7 _, P3 j3 B. B1 r& D$ }9 Y/ R0 N8 l
  或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。
1 G$ D3 ^0 ~1 a9 F1 A+ b8 `5 M* d9 e% j1 w
  直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)
$ v: r# Q$ K9 O; i1 x
9 w, n) N: v$ v2 g5 x5 t' \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-25 11:05 , Processed in 0.181543 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表