埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7641|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
2 ~& y: {' i. M5 |+ f5 n8 c/ N8 n17-40

! z* O* X( ]( F+ {8 t严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53   A6 A/ @8 O4 m5 M2 p. K
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
: b  _$ t, k6 P7 q' J
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 7 F& z5 x  f2 a4 r
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
0 i6 H! u, Q, r8 M% Y! Q7 A
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
1 j. A, W, G. k- G" i% F$ ^
" D6 C! _/ @6 |0 B+ ]' ~所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
理袁律师事务所
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 0 \1 a2 {' S0 }" M2 K  ?; s9 {
24-70

8 t& E# b( m- c* l* T% d你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 / [" ^% q& T+ f( W! J1 t
7 u+ B- }' @4 _6 b# Q" ?* f
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
8 W* F7 t1 q3 f半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。' [  ]6 e5 }$ j5 V7 I0 D( t( `
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
1 f" L* ~- r, ]' s- v半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
+ ~2 v5 U- B2 y半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

( u, `) @2 ?8 [8 O& P这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
' o) y: c. G% {1 |# h- A8 h8 k1 k2 ?7 x! t1 n
绝对选17-40。
# y& {" j$ b& A) ]: @没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
! w9 x& W3 g9 q" v' w8 \6 i8 a" F) p& b
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
8 p, g7 e: a4 ]+ b  |( }绝对选17-40。3 T: |$ E0 i% X4 I6 O
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

' Z& I, z1 T$ ~我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
) h' [; P4 V% t4 v绝对选17-40。2 w6 @: ~( F9 d9 a8 K- c4 j
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

0 {  ~  a& e/ @% A/ t% c....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg 2 D6 t, O1 r0 S0 u5 ~* F! h& b. H# J
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
) \7 ?, Y  l" H17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
2 N0 T% Q) N1 C, f6 W. o" L# B4 M  o  h& g  v! {8 k% ^
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
. F2 v" Z8 N1 h& C) Y& }should I go get a MB or BMW? "
) {4 C. A) D' O" h
/ `3 @/ N0 |- |( LThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
3 d/ @: }" }. @& W( X7 R
1 @+ w/ f( y! t0 I5 CLater the same Journalist was talking to another Journalist:) I/ ^! t0 r* j8 o9 f# D
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
, b0 j* D* [" b; l4 F3 g
5 m! h9 T) f8 c& [' `) m4 vDon't let Yao's tragedy happens to you again!
, [$ ?$ k' ~8 ?: A ! I+ x/ n4 a$ F" |1 {

! B- j2 Y' }- h: `
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
* s' x; Y  o+ R绝对选17-40。
2 z% K* N( x6 m" L, i2 n& ~) f没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

4 p" v' G/ v+ w9 g老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。3 j+ N4 \) J4 X3 B4 i
% G/ v" ]* v8 I% R: d' A
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。* `, z+ z* }, O; J
1 _: h4 c- \) E7 L4 w; \( M
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 ) \( h0 G0 _% l  M% q. y
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

. B/ {# Y8 `+ i# _弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
! b% q3 {4 A" x$ u* a5 i5 J% J# B3 ]....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

' b3 W- F8 `, P& J% v4 l" ~% l- f没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
; T9 d& A7 `3 I5 Y; z' Z* L弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

3 \8 b& D! |7 j他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
理袁律师事务所
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 0 S# B7 M6 U& Y8 p
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
* i; H0 E$ `7 x0 _7 p
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
9 I% n" c9 T6 V* G% q! E) O- D8 P% X' t7 @8 B4 ~
Used 24-105 for sale,
! z1 r+ u* u8 l) h2 t) [Will accept any reasonable offer.( G6 ]$ F" r# [! T; G0 Y; K" p
$ t' _! o+ W( h9 P: n# ?
Giving this lens up to cover dental bill.9 {: W! b9 o" J! p1 \( E3 h

$ B5 s& \; w" U( K3 K* @In mint condition.
) y* A- B7 z2 @' r0 _% M& s' O0 C9 m5 a( ^4 J7 W+ o+ ]
Send me a message.3 E: D1 v, P/ n# B0 Y0 \- k
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 0 J. N0 ~$ L, H# k$ P
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

: A5 C( V: X. p* [2 L$ h4 L完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
( [8 A8 Y; {1 Z: r! ?+ \7 h$ J! @完全同意大哥的,没杠抬了

& u% D9 l, ^+ b) c+ Y9 C8 W别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 6 g& h6 p% @; c* R" D- J
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

( Z& }) F- ~4 T' {2 \; b2 W要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:9 ?4 y% j- S  ~+ R! V9 {1 R  G
1 r! n7 f8 b1 O( F$ k
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
/ Z4 w( G: Z# t4 Q) j/ q2 M8 t' o7 v+ v3 }2 s' }
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
! e4 i7 b( k' }2 c真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
' B8 V( c- @: C1 o0 j
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-21 08:41 , Processed in 0.273854 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表